Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

29 ноября 2017 года г. Нерчинск 

Судья Нерчинского районного суда Забайкальского края Помулева Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, неработающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 11 сентября 2017 года серии 75 ЗГ № 160008, 15.04.2017 года в 15 часов 00 минут на 235 км автомобильной дороги Чита-Хабаровск водитель ФИО1, управляя транспортным средством Тойота LAND CRUISER PRADO №, нарушил ПДД при эксплуатации транспортного средства, причинив легкий вред здоровью потерпевшего.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о причинах неявки не сообщил. О времени и месте рассмотрения дела извещался заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в протоколе. Конверт с отметкой «истек срок хранения» был возвращен в суд. Неполучение ФИО1 судебного извещения, направленного заказным письмом, суд расценивает как его уклонение от участия в судебном разбирательстве и поэтому суд считает ФИО1 надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассматривается в отсутствие ФИО1

Потерпевшая Б.Т.А. в судебное заседание также не явилась. Извещение о времени и месте рассмотрения дела возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения». Расценивая неполучение судебного извещения как нежелание потерпевшей участвовать в судебном заседании, считая потерпевшую надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, суд в соответствие с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ приступил к рассмотрению дела в отсутствие потерпевшей.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. 

Согласно определения № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут на автомобильной дороге Чита-Хабаровск 235 км водитель ФИО1, управляя транспортным средством Тойота LAND CRUISER PRADO № допустил съезд с проезжей части с последующим опрокидыванием. В результате ДТП гражданка Б.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетняя *4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получили телесные повреждения, на основании чего должностным лицом было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1.

Согласно Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), под дорожно-транспортным происшествием понимается, событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно абз. 1 п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении 15.04.2017 года в 15 часов 00 минут на 235 км автомобильной дороги Чита-Хабаровск водитель ФИО1, управляя транспортным средством Тойота LAND CRUISER PRADO №, нарушил п. 1.5 ПДД при эксплуатации транспортного средства, причинив легкий вред здоровью потерпевшего.

В данном протоколе имеются объяснения, данные ФИО1: «С протоколом согласен». 

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается также сообщением о происшествии (л.д. 7), докладной запиской (л.д. 8-10), объяснениями ФИО1 (л.д. 11-14), объяснениями Т.Д.А. (л.д. 15), схемой происшествия (л.д. 16), протоколом осмотра транспортного средства (л.д. 19), заключением эксперта № 163-17, согласно которому в результате ДТП потерпевшей Б.Т.А. причинен легкий вред здоровью (л.д. 25-28).

Приведенные доказательства отнесены к числу доказательств по делу об административном правонарушении; событие административного правонарушения и сведения о лице, его совершившем, установлены полно. Имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу, доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, допустимость, относимость и достоверность доказательств не вызывают сомнений, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд находит доказанным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении административного наказания суд учитывает: характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, которое посягает на отношения в области дорожного движения; личность ФИО1, его имущественное положение отсутствие обстоятельств, обстоятельство, смягчающее административную ответственность – признание вины. 

На основании ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу на следующие реквизиты: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), л/с 

<

***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г. Чита ИНН 

<

***>, КПП 753601001, р/с 

<

***>, БИК 047601001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 76628000 УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Нерчинский районный суд Забайкальского края.

Судья -