копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года г.Губкинский 

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Лапицкой И.В., 

при секретаре судебного заседания Ушаковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-566/2018 по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «СКБ-банк»(далее – Банк) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 499553 рубля 54 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 8195 рублей 54 копейки. В обоснование иска указано, что 8 июля 2014 годамежду Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ему кредит в размере 856200 рублей на срок по 10 июня 2024 года. По условиям кредитного договора ответчик взял на себя обязательство производить погашение основного долга и процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.Однако, ответчик условия кредитного договора нарушал, не своевременно и не в полном объеме производил погашение кредита и уплату процентов, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика ФИО1 просроченный основной долг по кредиту за период с 8 сентября2015 года по 8 декабря 2016 года в размере 34684 рубля 67 копеек, просроченную задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 9 июля 2014 года по 10 мая 2016 годав размере 464869 рублей 15 копеек.

В судебное заседание представитель истца и ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д. 31-32).Представитель истца ФИО2, действуя на основании доверенности (л.д. 29), в иске просила рассматривать данное дело без её участия (л.д.7 об.), ФИО1 сведений о причинах неявки не представил. При таких обстоятельствах, на основании ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как было установлено в судебном заседании, между ПАО «СКБ-банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ему кредит в размере 856200 рублей под 29,9 % годовых на срок по 10 июня 2024 года. Согласно п. 6 Договора заемщик взял на себя обязательства погашать задолженность ежемесячно в соответствии с графиком платежей (л.д. 11-17).

Банк свои обязательства по выдаче кредита ответчикамвыполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 8 июля 2014 года (л.д. 18) и не оспаривалось ответчиком.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В соответствии с требованиями ст.ст. 810 и 811 Гражданского кодекса РФ ответчик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в установленный договором срок и надлежащим образом. 

Однако, ответчик ФИО1 не выполнил взятых на себя обязательств по договору, допустив задолженность по уплате кредита и процентов, что подтверждается расчетом (л.д. 9-10).

Как видно из представленного истцом расчета, задолженность ответчика ФИО1 по основному долгу за период с 8 сентября2015 года по 8 декабря 2016 годасоставила 34684 рубля 67 копеек, по процентам за пользование кредитомза период с 9 июля 2014 года по 10 мая 2016 года – 464869 рублей 15 копеек (л.д. 9-10).

Суд, проверив расчеты истца, находит их верными. Ответчик по расчету данной задолженности обоснованных возражений не заявил, в связи с чем указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Часть 1 ст. 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. 

Определением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Губкинский ПАО «СКБ-банк» было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по данному кредитному договору (л.д. 8). В иске истец просил зачесть государственную пошлину в размере 4097 рублей 77 копеек, уплаченную за подачу заявления мировому судье о вынесении судебного приказапо платежному поручению № 2032 от 6 июля 2018 года (л.д. 4), в счет оплаты государственной пошлины по настоящему исковому заявлению. 

Кроме этого, при подаче данного иска истец уплатил государственную пошлину в размере 4097 рублей 77 копеек,что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в общем размере8195 рублей 54 копейки. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 24, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу задолженность по кредитному договору в размере499553 (четыреста девяносто девять тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 82 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере8195 (восемь тысяч сто девяносто пять) рублей 54 копейки, всего в общей сумме507749 (пятьсот семь семьсот сорок девять тысяч) рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Губкинский районный суд в течение месяца со дня, следующего за днем его изготовления в полном объеме.

Председательствующий (подпись) И.В. Лапицкая

Копия верна

Судья И.В. Лапицкая

Секретарь судебного заседания И.Г. Ушакова

Решение в полном объеме изготовлено 12 ноября2018 года.