ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 мая 2018 года г. Минусинск 

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Молочной Л.Г.

при секретаре Заварзиной М.М.

с участием: государственного обвинителя Вернер Е.В., 

защитника адвоката Кудрявцевой Л.В.,

законного представителя подсудимого Свидетель №1

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, малолетних детей не имеющего, не работающего, пенсионера, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 

27 ноября 2017 года в период времени с 17 часов до 18 часов ФИО1, находясь в коридоре 

<

адрес>, стоя напротив Потерпевший №1, на почве возникшей неприязни к последнему, находящимся в кармане ножом, нанес Потерпевший №1 1 удар в область живота слева, 1 удар в область грудной клетки, один удар в правое плечо. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с повреждением левой доли печени, которое согласно приказу МЗиСР № 194н от 24.04.2008 года п. 6.1.15 отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда опасного для жизни человека, который квалифицируется как тяжкий вред здоровью; колото- резаное ранение грудной клетки, проникающее в правую плевральную полость с повреждением 5 ребра, средней доли правого легкого, которое согласно приказу МЗиСР № 194н от 24.04.2008 года п. 6.1.9 отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда опасного для жизни человека, который квалифицируется как тяжкий вред здоровью; резаную рану правого плеча, которая согласно п. 8.1 приказа МЗиСР № 194н от 24.04.2008 года квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства продолжительностью до 21 дня включительно.

Защитник – адвокат Кудрявцева Л.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в связи с его смертью, по нереабилитирующим основаниям.

Законный представитель супруга ФИО1 – Свидетель №1 и потерпевший Потерпевший №1 не возразили против прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в связи с его смертью по нереабилитирующим основаниям, о чем подали письменное заявление.

Государственный обвинитель Вернер Е.В. не возразила против удовлетворения заявленного ходатайства, так как имеются все законные основания для прекращения производства по данному делу, в связи со смертью ФИО1

Согласно свидетельству о смерти от 3 апреля 2018 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 2 апреля 2018 года, о чем 3 апреля 2018 года составлена запись акта о смерти № 409.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. 

Учитывая, что возражений против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с его реабилитацией от родственников подсудимого не поступало, а также, учитывая мнение адвоката Кудрявцевой Л.В., заключение государственного обвинителя Вернер Е.В., полагавшей возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, кроме того, учитывая, что потерпевший в ходе предварительного расследования по данному уголовному делу исковых требований не заявлял, суд приходит к выводу, что уголовное дело по обвинению ФИО1 подлежит прекращению, в связи с его смертью на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, так как в судебном заседании не установлено каких-либо обстоятельств, влекущих за собой отказ в удовлетворении заявленного ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства – нож с деревянной рукоятью, футболки, подклад от куртки FUBU, ножню, рубашку, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Минусинский» - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: Л.Г. Молочная