ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Усольский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Ф.И.О5 при секретаре судебного заседания Ф.И.О3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело с УИД (данные изъяты)) по исковому заявлению 

<

данные изъяты>» к Ф.И.О2 о взыскании задолженности по договорам займов, государственную пошлину, судебные расходы,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО 

<

данные изъяты>» и Ф.И.О2 заключили договоры займов (данные изъяты), (данные изъяты), (данные изъяты), о предоставлении займов на общую сумму 45000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ общество передало право требования данной задолженности по договору цессии (данные изъяты) ООО ПКО 

<

данные изъяты>», которое в последующем передало право требования по договору (данные изъяты)-

<

данные изъяты> истцу.

Просит взыскать с Ф.И.О2 задолженность по договорам займов (данные изъяты), (данные изъяты), (данные изъяты) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга 38707 рублей89 копеек, процентов 42733 рубля14 копеек, то есть общую сумму задолженности 81441 рубль 03 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и почтовые расходы 91 рубль 20 копеек.

Представитель истца ООО 

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ф.И.О2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливается законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 382, пункту 1 статьи 389.1, статье 390 ГК РФ, уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>» и Ф.И.О2 были заключены договоры займов (данные изъяты), (данные изъяты), (данные изъяты), в соответствии с которыми ответчику были предоставлены денежные средства на общую сумму 45000 рублей с уплатой процентов в размере 292,000 % годовых, на срок 180 дней (л.д. 8-13). 

Условиями договоров займов предусмотрен возврат суммы долга по частям, в соответствии с графиками платежей.

Из иска следует, что ответчик взятые на себя обязательства по договорам займов не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга 38707 рублей 89 копеек (по договору займа (данные изъяты) сумма основного долга 12902 рубля 63 копейки, по договору займа (данные изъяты) сумма основного долга 12902 рубля 63 копейки, по договору займа (данные изъяты) сумма основного долга 12902 рубля 63 копейки, процентов 42733 рубля 14 копеек (по договору займа (данные изъяты) сумма процентов 14244 рубля 38 копеек, по договору займа (данные изъяты) сумма процентов 14244 рубля 38 копеек, по договору займа (данные изъяты) сумма процентов 14244 рубля 38 копеек).

ДД.ММ.ГГГГ ООО 

<

данные изъяты>» передало право требования данной задолженности по договору цессии (данные изъяты) ООО 

<

данные изъяты>», которое в последующем передало право требования по договору (данные изъяты) ООО «

<

данные изъяты>» (л.д. 29-32).

Ответчик Ф.И.О2 в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных требований, в том числе относительно расчета задолженности взыскиваемой суммы не представила, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по договорам займов в общей сумме 81441рубль03 копейки. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4 000 рубля и почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.

Руководствуясь статьями 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «

<

данные изъяты>» к Ф.И.О2 о взыскании задолженности по договорам займов - удовлетворить.

Взыскать с Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт: серия (данные изъяты) (данные изъяты), ИНН: (данные изъяты), СНИЛС: (данные изъяты)) в пользу 

<

данные изъяты>» (ИНН (данные изъяты)) задолженность по договорам займов (данные изъяты), (данные изъяты), (данные изъяты) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга 38707 рублей 89 копеек, процентов 42733 рубля 14 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы 91 рубль 20 копеек, всего взыскать: 85532,23 (восемьдесят пять тысяч пятьсот тридцать два) рубля 23 копейки.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ф.И.О6