Дело № 2-2906/2020 15 июля 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

судьи Муравлевой О.В.,

при секретаре Трофимовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Объединенная страховая компания» в лице Филиала АО «ОСК» в г. СПб к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, 

установил:

15.03.2018 года в 20 часов 10 минуты по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин: KIA RIO, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, и автомашины № под управлением ФИО1 Виновным в данном ДТП признан ФИО1, который нарушил п.п.13.4 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. В результате данного ДТП, автомашине KIA RIO, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

Автомобиль KIA RIO, государственный регистрационный знак №, застрахован по Договору добровольного страхования автотранспортных средств в АО «Объединенная страховая компания». 

Истец признал дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и на сновании страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24) выплатил страховое возмещение в размере 297 872 рубля 57 копеек (л.д. 47 оборот).

Гражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило истцу страховое возмещение с учетом износа в размере 203 419 рублей 74 копейки (л.д. 35).

Оставшаяся часть причиненного ущерба в размере 94 452 рубля 83 копейки должна быть возмещена лицом, причинившим ущерб.

Истец АО «Объединенная страховая компания» в лице Филиала АО «ОСК» в г. СПб, ссылаясь на то, что указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, обратились в суд с иском и просят взыскать с ФИО1 сумму ущерба в виде разницы между выплаченным страховым возмещением, и выплаченным страховым возмещением СПАО «РЕСО-Гарантия», в размере 94 452 рубля 83 копейки. Также просят взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 033 рубля 58 копеек (л.д. 5-7).

Истец АО «Объединенная страховая компания» в лице Филиала АО «ОСК» в г. СПб о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд представитель не явился, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д. 7). 

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещался по указанному адресу надлежащим образом, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки не сообщил, возражений не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела усматривается, что 15.03.2018 года в 20 часов 10 минуты по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин: KIA RIO, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и автомашины VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 Виновным в данном ДТП признан ФИО1, который нарушил п.п.13.4 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. 

В результате данного ДТП, автомашине KIA RIO, государственный регистрационный №, причинены механические повреждения.

Автомобиль KIA RIO, государственный регистрационный знак № застрахован по Договору добровольного страхования автотранспортных средств в АО «Объединенная страховая компания». 

Истец признал дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и на сновании страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24) выплатил страховое возмещение в размере 297 872 рубля 57 копеек (л.д. 47 оборот).

Гражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило истцу страховое возмещение с учетом износа в размере 203 419 рублей 74 копейки (л.д. 35).Оставшаяся часть причиненного ущерба в размере 94 452 рубля 83 копейки должна быть возмещена лицом, причинившим ущерб.

Истец исполнил свои обязательства по договору и выплатил страховое возмещение в размере 297 872 рубля 57 копеек. 

Поскольку страховое возмещение, которое было выплачено собственнику транспортного средства KIA RIO, государственный регистрационный знак № превышает размер страховой суммы, выплаченной страховой компанией ответчика, истец обратился с настоящим иском. 

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства KIA RIO, государственный регистрационный знак №, ответчиком в судебном заседании не оспорена.

В соответствии с ч.ч.1-3 ст. 965 ГК РФ:

1.Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

2.Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

3.Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, требование истца основано на законе, подтверждено представленными письменными доказательствами, и ответчиком ФИО1 не оспорены.

Учитывая, что СПАО «РЕСО-Гарантия», где была застрахована гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП, в соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выплатило истцу страховое возмещение в размере 203 419 рублей 74 копейки (л.д. 35), разница между страховым возмещением, выплаченным истцом и страховым возмещением, выплаченным СПАО «РЕСО-Гарантия» составляет 94 452 рубля 83 копейки (297 872 рубля 57 копеек – 203 419 рублей 74 копейки).

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу АО «Объединенная страховая компания» в лице Филиала АО «ОСК» в г. СПб надлежит взыскать ущерб в размере 94 452 рубля 83 копейки. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3 033 рубля 58 копеек (л.д.8). 

Учитывая, что судом исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 3 033 рубля 58 копеек.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 3 033 рубля 58 копеек.

На основании изложенного ст.ст. 15, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 94, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Объединенная страховая компания» в лице Филиала АО «ОСК» в г. СПб сумму ущерба в размере 94 452 рубля 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 033 рубля 58 копеек, а всего 97 486 (девяносто семь тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ О.В. Муравлева