........а-1005/2024

УИД: 26RS0........-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

...... 05 ноября 2024 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Миронюка С.Н.,

при секретаре Подвальной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Курского районного суда ...... дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ........ по ...... к ФИО1 о взыскании задолженности, 

установил:

Межрайонная ИФНС России ........ по ...... обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по: транспортному налогу в размере за 2022 год в размере 509 рублей, пени в размере 78 114,78 рублей, а всего на общую сумму 78 623,78 рублей.

В обоснование заявленного административного иска указано, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России ........ по ...... состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 (ИНН 

<

***>), который обязан уплачивать законно установленные налоги. По состоянию на ......... у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 20 998 460,02 рублей, которое до настоящего времени не погашено. По состоянию на текущую дату сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявление о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 78 623,78 рублей, в том числе налог в размере 509 рублей, пени в размере 78 114,78 рублей. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком транспортного налога за 2022 год и пени. Согласно выписке из сведений, поступивших из Управления ГИБДД ГУВД по ...... ФИО1 является собственником транспортного средства, в связи с чем был исчислен транспортный налог. Дата образования отрицательного сальдо ЕНС ......... в сумме 20 998 460,02 рублей, в том числе пени 5 361 533,58 рублей: 1) налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 НК РФ в размере 6 310 500,81 рублей, пеня в размере 2 649 856,06 рублей, штраф в размере 2 524 521,91 рублей за 2016 год; 2) налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, в размере 4 847 754,62 рублей, пеня в размере 2 711 554,01 рублей, штраф в размере 1 943 478 рублей за 1 квартал 2016 года. ......... доначислено налога в размере 4 847 754,62 рублей по ВНП (выездная налоговая проверка) вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения 11-10/4. ......... доначислено пени в размере 2 711 554,01 рублей по ВНП (выездная налоговая проверка) вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения 11-10/4. ......... доначислен штраф в размере 1 943 478 рублей по ВНП (выездная налоговая проверка) вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения 11-10/4 от .........; 3) налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов в размере 671,10 рублей, пеня в размере 123,51 рублей за 2017 год; 4) штрафы за налоговые правонарушения, установленные главой 16 Налогового кодекса РФ (штрафы за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля) штраф в размере 10 000 рублей. ......... доначислен штраф в размере 10 000 рублей (камеральная налоговая проверка) вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения 09-12/1108. Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа ........ от ......... сумма в размере 22 226 825,14 рублей; в том числе пени в размере 5 859 689,75 рублей. Увеличение совокупной задолженности обусловлено начислениями транспортного налога за 2022 год по сроку уплаты .......... Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа ........ от ........., обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составляет 6 511 274,97 рублей. В отношении налогоплательщика инспекцией в Курский районный суд ...... было направлено административное исковое заявление ........ от ........., в отношении которого судом принято решение ........а-738/2020 от ......... об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В отношении налогоплательщика инспекцией в адрес мирового судьи ...... было направлено заявление о вынесении судебного приказа ........ от ........., в отношении которого мировым судьей вынесен судебный приказ ........а-53-18-262/2014 от .......... В отношении налогоплательщика инспекцией в Курский районный суд ...... было направлено административное исковое заявление ........ от ........., в отношении которого судом принято решение ........а-958/2020 от ......... об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В отношении налогоплательщика инспекцией в адрес мирового судьи ...... было направлено заявление о вынесении судебного приказа ........ от ........., в отношении которого мировым судьей вынесен судебный приказ ........а-92-18-262/2014 от .......... В отношении налогоплательщика инспекцией в адрес мирового судьи ...... было направлено заявление о вынесении судебного приказа ........ от .......... В отношении налогоплательщика инспекцией в адрес мирового судьи ...... было направлено заявление о вынесении судебного приказа ........ от .......... В отношении налогоплательщика инспекцией в адрес мирового судьи ...... было направлено заявление о вынесении судебного приказа ........ от ........., в отношении которого мировым судьей вынесен судебный приказ ........а-234-18-262/2024 от .......... Расчет пени для включения в заявление о вынесении судебного приказа ........ от ......... произведен с учетом разницы сальдо на момент формирования заявления и остатка непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания. В установленный законом срок в адрес должника направлялось требование об уплате задолженности от ......... на сумму 21 559 195,88 рублей. До настоящего времени задолженность налогоплательщиком не погашена. Инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа, вынесенный судебный приказ от ......... отменен определением от ......... на основании предоставленного налогоплательщиком возражения.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России ........ по ...... ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате и месте рассмотрения административного дела, в суд не явился, не просил рассмотреть в свое отсутствие.

В силу ч.2 ст. 150 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Согласно ч.6 ст.226 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

С учетом указанных положений закона, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца Межрайонной ИФНС России ........ по ...... и административного ответчика ФИО1

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п. 1 ст. 8 НК РФ, под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Статья 17 НК РФ в качестве общих условий установления налогов признает определение налогоплательщиков и элементов налогообложения, налоговой базы, налогового периода, налоговой ставки, порядка исчисления налога, порядка и сроков уплаты налога. 

Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В соответствии со статьей 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ, или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее - ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных, средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности. 

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

На основании ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Пунктом 1 ст. 358 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из представленных Межрайонной ИФНС России ........ по ...... сведений об имуществе налогоплательщика – физического лица следует, что ФИО1 (ИНН 

<

***>) принадлежит транспортное средство: с ......... автомобиль легковой, модель LADA 210740, государственный регистрационный знак 

<

***>, 2011 года выпуска.

В отношении налогоплательщика был начислен транспортный налог за 2022 год в размере 509 рублей, пени в размере 78 114, 78 рублей.

В судебном заседании установлено, что по состоянию на текущую дату у налогоплательщика ФИО1 образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 78 623,78 рублей, которое до настоящего времени не погашено.

В соответствии с пунктом 11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по оплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Согласно статьям 69 и 70 НК РФ, должнику направлено требование об уплате задолженности ........ от ......... в размере 11 158 926,48 рублей до ..........

Данное требование в установленный срок не исполнено.

По состоянию на ......... сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 78 623,78 рублей, в том числе налог в размере 509 рублей, пени в размере 78 114,78 рублей.

Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком транспортного налога за 2022 год.

Таким образом, ФИО1 своевременно не исполнил свою обязанность по уплате транспортного налога в связи с чем в порядке ст. 75 НК РФ, налоговым органом начислены пени на имеющуюся сумму недоимки.

В силу п. 1 ст. 72 НК РФ пени отнесены к способам обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № ...... от ......... с ФИО1 взыскана задолженность по налогам в размере 78 623,78 рублей, государственная пошлина в размере 1 279 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № ...... от ........., вышеуказанный судебный приказ отменен на основании представленного налогоплательщиком возражения.

Административный ответчик доказательств уплаты задолженности по неисполненному требованию в размере 78 623,78 рублей, а также каких-либо доказательств, опровергающих доводы административного истца, суду не представил.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования Межрайонной ИФНС России ........ по ...... являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также суд не находит оснований для снижения штрафных санкций в виде взыскания пени в размере 78 114,78 рублей, считает их соразмерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в бюджет Курского муниципального округа .......

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины с ФИО1 подлежит взысканию в бюджет Курского муниципального округа ...... государственная пошлина в размере 2 558,71 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 289 – 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ........ по ...... к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу государства задолженность по задолженность по: транспортному налогу в размере за 2022 год в размере 509 рублей, пени в размере 78 114,78 рублей, а всего на общую сумму 78 623,78 рублей.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Курского муниципального округа ...... государственную пошлину в размере 2 558,71 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья С.Н. Миронюк