Дело № 2-964/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тверь 18 апреля 2019 года

Заволжский районный суд г. Твери составе: 

председательствующего судьи Тарасова В.И.

при секретаре Масленниковой Л.С.

с участием:

представителя истца ФИО1 – Ребенка А.М., действующего на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за нарушение сроков осуществления страховой выплаты и судебных расходов, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков осуществления страховой выплаты в размере 400 000 рублей и судебных расходов по оплате услуг представителя 25 000,00 рублей.

В обоснование требований указал, что 09 сентября 2017 года в результате дорожно-транспортное происшествие получил повреждения принадлежащий ему автомобиль «Тойота Камри» г.р.з. №.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», ответственность ФИО1 в СПАО «РЕСО- Гарантия».

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФИО1 обратился с заявлением о наступлении страхового случая в ПАО СК «Росгосстрах».

Сотрудниками ПАО СК «Росгосстрах» было принято заявление и присвоен порядковый номер страхового дела.

В нарушение установленного законом срока для осуществления страховой выплаты, последняя осуществлена не была, отказа в выплате страхового возмещения истец не получал.

Для восстановления нарушенного права ФИО1 вынужден был обратиться в Заволжский районный суд г. Твери с исковым заявлением о взыскании денежных средств.

21 ноября 2019 года Заволжском районным судом г. Твери было вынесено решение о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 400 000 руб., а также судебные издержки, связанные с рассмотрением дела.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом Об ОСАГО размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При нарушении указанного срока либо невыплате страхового возмещения в полном объеме в указанный срок страховщик за ненадлежащее исполнение обязательств уплачивает неустойку.

По смыслу действующего законодательства истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Расчет неустойки является следующим: период просрочки с 17.06.2018 года (следующий день после окончания 20 дневного срока) по 28.02.2019 года (день получения денежных средств по решению суда), что составляет 251 день. Сумма страхового возмещения 400 000 руб. * 1% = 4 000 руб. в день. 251 дня * 4 000 руб. = 1 004 000 руб.

Поскольку размер подлежащей взысканию неустойки ограничен положениями действующего законодательства, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 400 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, направил в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в иске. 

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом а времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Заволжского районного суда от 21 ноября 2018 года и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 31.01.2019 установлено, что 09 сентября 2017 года на ул. М.Конева в городе Твери произошло ДТП с участием транспортного средства Тойота Камри г.р.з. № под управлением собственника ФИО1 и транспортного средства Форд г.р.з. № под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО4.

В результате ДТП причинен вред транспортному средству истца Тойота Камри г.р.з. №, причинен вред здоровью третьему лицу.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», ответственность ФИО1 в СПАО «РЕСО- Гарантия».

12 апреля 2018 года ФИО1 обратился в ООО «ЭЮА Норма- Плюс» для определения расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства экспертным путем. Экспертное заключение было оформлено 14 мая 2018 года.

26 мая 2018 года истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 17010023458573, зарегистрировано заявление в ПАО СК «Росгосстрах» 30 мая 2018 года. В письме содержится адрес для корреспонденции, номер телефона для согласования осмотра транспортного средства, указано, что транспортное средство не на ходу, а также просьба произвести выплату наличными денежными средствами.

При получении документов истца, представителями страховщика составлен акт о несоответствии описи вложения представленным документам, в связи с отсутствием Постановления.

4 июня 2018 года в адрес истца направлено письмо, в котором разъяснен п. 3.10, 4.1,4.2,4.4-4.7 и(или) 4.13 Правил ОСАГО, указано на необходимость предоставления банковских реквизитов заявителя как основание для рассмотрения заявления о выплате.

Копия акта, составленного 30 мая 2018 года, о несоответствии описи вложения представленным документам истцу не направлялась.

Данное письмо вручено истцу 08 июня 2018 года.

01 июня 2018 года и 07 июня 2018 года страховой компанией по ошибочному адресу истцу направлены и не вручены телеграммы, в которых указано на необходимость прибыть для проведения осмотра либо прибыть для получения направления на независимую экспертизу

Письмом от 18 июня 2018 года ПАО СК «Росгосстрах» вернуло истцу заявление о страховой выплате без рассмотрения в связи с непредставлением транспортного средства на осмотр. Данное письмо также направлено по ошибочному адресу и истцом не получено.

5 июля 2018 года ПАО СК «Росгосстрах» поступила претензия истца, в которой ФИО1 просил произвести выплату страхового возмещения, неустойки, оплатить расходы на проведение независимой экспертизы, заключение которой приложил.

В ответ на претензию 09 июля 2018 года ПАО СК «Росгосстрах» направило письмо, в котором указало на необходимость предоставить транспортное средство для осмотра и предоставить полный комплект документов, предусмотренных п. 3.10. Правил ОСАГО.

Письмо получено ФИО1 13 июля 2018 года.

В связи с изложенными обстоятельствами, судом первой и апелляционной инстанций также было установлено, что ФИО1, являющийся потерпевшим в ДТП, обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения после дорожно-транспортного происшествия. Однако страховщиком в установленные сроки и порядке не были организованы осмотр поврежденного транспортного средства, оценка ущерба и выплата страхового возмещения. Требование о предоставлении документов, содержащих банковские реквизиты, как основание для отказа в рассмотрении заявления ФИО1 о страховой выплате, не основано на п. 3.10 Положения Банка России от 19.09.2014 года № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поскольку заявление не содержало просьбу о выплате страхового возмещения в безналичном порядке.

Решением Заволжского районного суда г. Твери от 21 ноября 2018 года, с ПАО СК «Росгосстрах», с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 31.01.2019, в пользу ФИО1 была взыскана сумма страхового возмещения в размере 400000 рублей, штраф в размере 200000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 12500 рублей, расходы на копирование 2500 рублей.

Указанные в решении суда и апелляционном определении денежные средства были получены истцом 28.02.2019. 

В соответствии со ст. 5 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России) в правилах обязательного страхования.

Согласно ч. 3 ст. 11 Закона об ОСАГО, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

На основании п. 3.10 Правил потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет; справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 1 апреля 2011 года N 154, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции; извещение о дорожно-транспортном происшествии; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации. Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на дату совершения ДТП) страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом, в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня предоставления документов, предусмотренных п. 3.10. Правил страхования.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами страхования. 

Если потерпевшим представлены документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика, то страховая компания освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда. Если потерпевшим не представлено поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), срок принятия страховщиком решения о страховой выплате может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней.

В обоснование отказа в выплате страхового возмещения в полном объеме ПАО СК «Росгосстрах» указывало, что непредоставление потерпевшим поврежденного автомобиля для осмотра и отсутствие в заявлении о страховом случае реквизитов для перечисления денежных средств. 

Как было установлено судами первой и апелляционной инстанций, к заявлению о страховом возмещении по ОСАГО были приложены все необходимые документы, предусмотренные Правилами страхования, а само заявление соответствовало по форме требованиям закона, в то время как страховщиком надлежащим образом обязательства по организации осмотра транспортного средства, оценке ущерба и выплаты страхового возмещения выполнены не были. 

Таким образом, обращаясь с заявлением о выплате страхового возмещения ФИО1 приложил все необходимые документы.

Таким образом, двадцатидневный срок для осуществления страховой выплаты подлежит исчислению с даты обращения истца к ответчику об осуществлении страховой выплаты – 26 мая 2018 года, соответственно страховая выплата должна была быть осуществлена в срок до 16 июня 2018 года.

Решением Заволжского районного суда г. Твери от 21.11.2018, оставленным в данной части без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 31.01.2019, был определен размер подлежащего выплате страхового возмещения, подлежащего взысканию в пользу истца.

Поскольку установлено, что выплата страхового возмещения была осуществлена 28.02.2018 после состоявшегося решения суда, установившего факт необоснованного отказа со стороны страховой компании в выплате страхового возмещения, то за период с 17.06.2018 по 28.02.2019 с ответчика подлежит взысканию неустойка в соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с остатка суммы невыплаченного в установленные сроки страхового возмещения.

Согласно п. 55 Постановления пленума Верховного суда РФ от 29 января 2015 года, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен, не оспаривался ответчиком, признан верным и принят судом.

Таким образом, размер неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения истцу составляет: за период с 17.06.2018 по 28.02.2019: 400 000 * 1% * 251 дн. = 1 004 000 рублей.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В связи с изложенным, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 400 000 рублей.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства в виде уплаты неустойки или уменьшения ее размера судом не установлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей, оплаченных им за представление интересов в суде. Несение указанных расходов подтверждается договором об оказании юридических услуг от 05.03.2019 и квитанцией к приходному кассовому ордеру на указанную сумму от 05.03.2019.

Исходя из обстоятельств дела, характера спора, его сложности, объема заявленных и удовлетворенных судом требований, существа оказанных услуг, степени участия представителя при рассмотрении дела, соотнесения заявленных требований и объема защищаемого права, а также иных обстоятельств суд, руководствуясь принципом разумности полагает расходы в указанном размере соразмерными и отвечающими принципу соблюдения баланса интересов сторон, в связи с чем расходы истца на оплату юридических услуг подлежат взысканию с ответчика в размере 5000,00 рублей.

В силу п.4 ч.2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 8 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи, с чем с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенному требованию, что составляет 7 200 рублей. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за нарушение сроков осуществления страховой выплаты и судебных расходов - удовлетворить частично. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 400000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 5000 рублей, а всего 405000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход муниципального образования Тверской области – городской округ город Тверь государственную пошлину в размере 7200 рублей. 

В остальной части исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.И. Тарасов

Мотивированное решение изготовлено 25.04.2019.