Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года г.Богородицк Тульской области 

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Потаповой Л.А.,

при секретаре Сысоевой О.А.,

с участием истца ФИО7,

представителя ответчика ФИО8 по ордеру адвоката Зуева Ю.М.,

третьего лица ФИО9,

представителя третьего лица администрации МО Богородицкий район по доверенности ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1243/2017 по исковому заявлению ФИО7 к ФИО8 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Свои исковые требования мотивировала тем, что истец ФИО7 является нанимателем по договору социального найма жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГг. 

<

адрес> 

<

адрес>. В квартире с ней проживают и зарегистрированы ее младшая сестра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (опекаемая истцом), дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, муж ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ и отец ФИО8 (ответчик), который зарегистрирован, но не проживает. Данную квартиру в 1999 году получила ее мама ФИО4 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ В браке с ответчиком на момент вселения мама не состояла (св-во о расторжении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ.) После ее смерти (ДД.ММ.ГГГГ) истец стала нанимателем квартиры (договор социальною найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГг.). Своего отца (ответчика) ФИО8 она прописала в квартиру в декабре 2012 года. Он пожил у неё не долго, и уехал. В квартиру он не возвращался более четырех лет. Коммунальные платежи он не оплачивает. В настоящее время его местонахождение она не знает. Более двух лет связи с ним у них нет. Стали приходить письма о взыскании с него долга. В связи с этим истец вынуждена просить суд снять его с регистрационного учета из квартиры. В дальнейшем истец вправе оформлять документы на получение жилья с удобствами, так ее квартира, в которой она проживает со своей семьей без удобств и признана ветхой.

На основании изложенного, просила суд:

признать ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ утратившим право пользования жилым помещением - по адресу: 

<

адрес>

Снять ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ. с регистрационного учета но месту регистрации по адресу: 

<

адрес>

23.10.2017г. в адрес суда поступило уточненное исковое заявление ФИО7 к ФИО8 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в котором истец просил: признать ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ не приобретшим право пользования жилым помещением - по адресу: 

<

адрес>.

Снять ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета но месту регистрации по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании истец ФИО7, просила уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что она является нанимателем по договору социального найма 

<

адрес>. В квартире с ней проживают и зарегистрированы ее младшая сестра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ муж ФИО9, 28.10.1981г.р. и отец ФИО8, который зарегистрирован, но не проживает. Данную квартиру в 1999 году получила ее мама - ФИО4. В браке с ответчиком на момент вселения мама не состояла. После смерти мамы, она стала нанимателем квартиры. Своего отца -ФИО8 она прописала в квартиру в декабре 2010 года по его просьбе для дальнейшего трудоустройства на работу. Он не проживал в данной квартире, иногда два раза в год, приезжал к ней в гости. Ранее он звонил ей по телефону, но при этом не говорил, о том, где он проживает и работает. О его месте жительства ей не известно, ответчик не приезжает около 3-х лет. Общее хозяйство они не вели, вместе не жили, коммунальные платежи он не оплачивал.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. 

Определением суда от 23.10.2017 года ответчику ФИО8 место жительства, которого неизвестно, был назначен адвокат. 

Представитель ответчика ФИО8 по ордеру адвокат Зуев Ю.М., в судебном заседании просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Третье лицо ФИО9 в судебном заседании уточненные требования истца поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель третьего лица администрации МО Богородицкий район по доверенности ФИО11 в судебном заседании просила принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьего лица ОВМ МО МВД России «Богородицкий» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по основаниям, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.55,56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Из вышеприведенных правовых норм следует, что лицо приобретает право пользования жилым помещением в случае его вселения в качестве члена семьи нанимателя с соблюдением предусмотренных законом условий.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом, регистрация гражданина по месту жительства или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, регистрация по месту жительства является формой учета граждан в пределах РФ, носит уведомительный характер. Регистрация лица по месту жительства не является также и определяющим обстоятельством для признания за лицом права пользования жилым помещением и подлежит оценке наряду с другими имеющимися доказательствами.

В судебном заседании установлено, что нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 20,2 кв.м, является ФИО12, что подтверждается договором социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ.

На регистрационном учете по указанному адресу состоят: наниматель ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ ее сестра ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ; ее дочь ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ., ее дочь ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ., отец ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ, муж ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается выпиской из домовой книги и справкой о составе семьи и месте регистрации ФИО7, выданной МП «Сервис» от 09.08.2017г.

Согласно сведениям МП «Сервис» исх.№ от 25.09.2017г., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> 2010 году.

Приведенные обстоятельства являются установленными и не оспариваются сторонами по делу.

Статус члена семьи должен быть подтвержден также доказательствами ведения с нанимателем общего хозяйства, наличия между ним и нанимателем семейных отношений, общего бюджета. Таких доказательств суду не было представлено.

В судебном заседании установлено, что с момента регистрации в спорной квартире, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО8 в нее не вселялся и не пытался вселиться в спорную квартиру ни самостоятельно, ни посредством обращения в суд, либо в правоохранительные органы по поводу наличия препятствий во вселении, не вел общего хозяйства с ФИО7, вследствие чего он не приобрел право пользования данным жилым помещением.

Свидетели ФИО5, ФИО6 - соседи ФИО7, показали в судебном заседании, что ФИО8 не проживал и не проживает в спорной квартире. 

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что она является соседкой ФИО7, в спорной квартире не видела ни разу отца истца, в спорной квартире он не проживал и не проживает.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что знает семью ФИО7, видела отца ФИО8 несколько раз он приезжал в гости к дочери, последний раз два года назад. Свидетелю известно, что ответчик не проживал и не проживает в спорной квартире. 

Наличие договора социального найма квартиры с нанимателем ФИО7, в котором в качестве члена семьи указан ответчик ФИО8 не могут быть расценены как доказательства, свидетельствующие о вселении ответчика в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, и в последующем ответчик не проживал в спорной квартире, доказательств ведения с нанимателями общего хозяйства ответчик не представил. 

Сама по себе регистрация ответчика в квартире не свидетельствует о бесспорном приобретении им права пользования жилым помещением, доказательств того, что ответчик вселился и проживал на спорной жилой площади не представлено, как и не представлено доказательств того, что к его вселению чинились какие-либо препятствия.

Ответчик не представил доказательств того, что он с 2010 года реально пытался вселиться в спорное жилое помещение, проживая постоянно в ином месте, он за защитой нарушенных прав на спорное жилое помещение ни в суд, ни в правоохранительные органы не обращался, конкретных действий, свидетельствующих о намерении вселиться в жилое помещение, с целью проживания не предпринимал. 

В данном деле судом установлено, что ответчик не вселялся в жилое помещение, никогда в нем не проживал, сохраняя 7 лет лишь регистрацию в нем. Доказательств чинения препятствий ко вселению в квартиру в материалах дела не содержится, равно как и доказательств попыток его вселения в жилое помещение на протяжении 7 лет. 

Учитывая вышеизложенное, суд полагает исковые требования ФИО7 к ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 7 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах Российской Федерации» №5242-1 от 25.06.1993 года (в редакции от 02.11.2004 года) и подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных во исполнение названного Закона постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713, в редакции от 22.12.2004 года, выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещение является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО7 к ФИО8 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ не приобретшим право пользования жилым помещением - по адресу: 

<

адрес>

Снять ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета но месту регистрации по адресу: 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2017 года.