Изготовлено в совещательной комнате Дело № 2-108/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Солнцево Курской области 10 июня 2019 года

Солнцевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Боровлева Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Болдыревой Ю.М.,

с участием:

истца – представителя АО «Россельхозбанк» в лице Курского регионального филиала ФИО2,

ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Курского регионального филиала (далее по тексу Банк) к ФИО6 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л:

Банк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 заключено соглашение №(далее Кредитный договор) на сумму 

<

данные изъяты> рублей под 16,5% годовых с окончательным сроком платежа до ДД.ММ.ГГГГ. 

В качестве обеспечения обязательств был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4.

В соответствии с договором заемщик обязался возвратить кредит и выплатить проценты за пользование им, однако принятые на себя обязательства ФИО3 не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

В связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>.

Наследником умершего ФИО3 является ФИО1, которая, как считает истец, должна нести ответственность по долгам наследодателя.

Истец просит взыскать с ФИО1 кредитную задолженность образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца АО «Россельхозбпнк» ФИО5 в судебном заседании исковые требования уточнил, указав, что ФИО1 является потенциальным наследником поручителя ФИО4, в связи с чем просит взыскать образовавшуюся задолженность по кредитному договору заключенному между банком и ФИО3 с наследника поручителя ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных истцом требований, ссылдаясь на то, что не является наследником какой-либо очереди к имуществу ФИО3, поскольку он ей отцом не приходился, с ее матерью ФИО4 брак не заключал, также ввиду отсутствия наследственного имущества после смерти ФИО4 она с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> рублей под 16,5% годовых с окончательным сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договорами заемщик обязался возвратить кредит и выплатить проценты за пользованием им.

На основании п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Должник свои обязательства по возврату кредита не исполнил.

Согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Согласно п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данных правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства, ФИО4 обязалась отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО3 своих обязательств по кредитному договору, заключенному между ФИО3 и Кредитором ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.7 договора, ФИО4 дала согласие безусловно отвечать за должника так, как это установлено договором поручительства, ровно как и в случае изменения в будущем обязательств должника по кредитному договору, влекущее увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя.

Стороны констатировали, что при заключении договора поручительства поручитель дал прямо выраженное согласие отвечать в соответствии с измененными условиями кредитного договора, а также в случае смерти должника не устанавливая каких-либо ограничений и не требуя согласования с поручителем новых условий кредитного договора, причем изменение этих условий возможно как по соглашению кредитора и должника, заключенному между ними без участия (согласия) поручителя так и в одностороннем порядке кредитором, когда такое право ему предоставлено кредитным договором.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений представленных нотариусом Солнцевского нотариального округа Курской области, наследственного дела к имуществу ФИО3 в производстве нотариуса не имеется.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (пункт 1 ст. 1112, статья 1113 Кодекса)

В силу ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из смысла вышеуказанных норм законодательства, в случае смерти должника и при наличии наследников, принявших наследство, и наследственного имущества, взыскание кредитной задолженности возможно в солидарном порядке с наследников, принявших наследство, в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства, наследник должен его принять (п.1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство(п.1 ст. 1153 ГК РФ).

Ответчик ФИО1 является наследником по закону первой очереди после смерти матери ФИО4.

Согласно сообщению нотариуса Солнцевского нотариального округа 

<

адрес>, наследники ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу не обращались. Сведениями о наличии наследственного имущества и месте его расположения нотариус не располагает.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах на имеющиеся объекты недвижимого имущества, зарегистрированные за ФИО4, отсутствуют.

Из справки, представленной Администрацией поселка Солнцево Солнцевского района Курской области, усматривается, что ФИО4 на день смерти была зарегистрирована в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Вышеуказанное домовладение принадлежит на праве собственности ее дочери ФИО1.

Согласно базы данных, представленных МРЭО ГИБДД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 транспортных средств не зарегистрировано.

Из сведений представленных ПАО Сбербанк, на имя ФИО4 имеется открытый счет № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей, и счет № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 62 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9, в силу пункта 2 статьи 367 Гражданского кодекса РФ поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками; при этом исходя из пункта 1 статьи 367 и пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника-заемщика и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с поручителя в пределах стоимости наследственного имущества.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Доказательств того, что кто-либо из наследников ФИО3 принял наследство, а также, что ответчик ФИО1 приняла наследственное имущество одним из способов, предусмотренных законом, не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств фактического принятия наследства после смерти ФИО3, ответчик фактически наследство также не приняла, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Солнцевский районный суд Курской области в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий судья Н.Н. Боровлев