Дело № 2а-1570/2018 06 сентября 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тонконог Е.Б., 

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС № 3 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени, указывая следующие обстоятельства. На имя ответчика зарегистрированы транспортные средства: автомобиль ВОЛЬВО 245 г.р.з. №, автомобиль Хундай STAR г.р.з. №, Исудзу № г.р.з. №, и недвижимое имущество 1/2 доля жилого дома 

<

адрес> и 1/2 доля земельного участка 

<

адрес>. 

В соответствии с п. 1 ст. 361 НК РФ, ст. 2 Закона г. Санкт-Петербурга от 04.11.2002 г. № 487-53 «О транспортном налоге» начислен транспортный налог: в размере 

<

данные изъяты> за 2008 г., и ответчику направлено налоговое уведомление, которым было предложено уплатить налог в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ; в размере 

<

данные изъяты> за 2007-2009 год, и ответчику направлено налоговое уведомление, которым было предложено уплатить налог в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ; в размере 

<

данные изъяты> за 2010 год, и ответчику направлено налоговое уведомление, которым было предложено уплатить налог в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ; в размере 

<

данные изъяты> за 2011 год, и ответчику направлено налоговое уведомление, которым было предложено уплатить налог в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

В установленные законом сроки транспортный налог за 2008-2011 гг. не был уплачен. В соответствии с п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

За неуплату налога в срок, в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 

<

данные изъяты> и ответчику направлено требование об уплате пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которым было предложено погасить задолженность по пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 2 и 3 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «О налоге на имущество физических лиц в Санкт-Петербурге» и главой 32 НК РФ начислен налог на имущество физических лиц в размере 

<

данные изъяты> за 2009-2011 гг.

В установленные законом сроки налог на имущество физических лиц за 2009- 2011 г. не был уплачен.

В соответствии с п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

За неуплату налога в срок, в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 

<

данные изъяты> и ответчику направлено требование об уплате пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которым было предложено погасить задолженность по пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 394 НК РФ, ст.2 Закона Санкт-Петербурга от 23.11.2012 № 617-105 "О земельном налоге в Санкт-Петербурге" начислен земельный налог в размере 

<

данные изъяты> за 2009-2011 гг.

В установленные законом сроки земельный налог уплачен не был. За неуплату налога в срок, в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 

<

данные изъяты> и ответчику направлено требование об уплате пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которым было предложено погасить задолженность по пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование об уплате пени № добровольно налогоплательщиком не исполнено. В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (п. 2 ст. 48 НК РФ).

Срок исполнения требования № истек ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, с заявлением о вынесении судебного приказа МИФНС № 3 по Санкт-Петербургу была вправе обратиться в суд по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 159 Санкт-Петербурга на основании заявления МИФНС № 3 по Санкт-Петербургу был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по пени в общей сумме 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ мировым судей судебного участка № 159 СПб вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с тем, что ФИО1 обратился с возражениями относительно исполнения данного судебного приказа.

На основании ч.1 ст.12 Федерального закона от 28.12.2017 № 436-Ф3 налоговым органом принято решение о списании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2009-2011 гг. в размере 

<

данные изъяты> и соответствующей части пени. На момент подачи административного искового заявления задолженность по налогу на имущество физических лиц и пени отсутствует, недоимки по земельному налогу за 2009-2011 гг. в размере 

<

данные изъяты> и соответствующей части пени. На момент подачи административного искового заявления задолженность по земельному налогу и пени отсутствует, недоимки по транспортному налогу за 2007-2009, 2011 гг. в размере 

<

данные изъяты> и соответствующей части пени. На момент подачи административного искового заявления задолженность по транспортному налогу отсутствует.

В связи с тем, что транспортный налог за 2010 г. в размере 

<

данные изъяты> был оплачен ответчиком несвоевременно ДД.ММ.ГГГГ, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> В связи с изложенными обстоятельствами МИФНС РФ № 3 по Санкт-Петербургу просит взыскать с ФИО1 пени по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> 

Административный ответчик о наличии административного дела в производстве Петродворцового районного суда извещен надлежащим образом по месту регистрации, получил лично определение суда от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости предоставления в суд возражений в письменной форме по существу административного иска.

В соответствии с ч.7 ст.150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.291 КАС РФ данное дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства, т.к. сумма задолженности по данному административному иску не превышает двадцати тысяч рублей.

Суд, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, так как изложенные в иске обстоятельства подтверждены материалами дела.

Так, из материалов дела следует, что ответчику принадлежат транспортные средства: автомобиль ВОЛЬВО № г.р.з. №, автомобиль Хундай STAR г.р.з. №, Исудзу № г.р.з. №.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В соответствии со ст. 2 и 3 Закона Санкт-Петербурга от 26.11.2014 № 643-109 «О налоге на имущество физических лиц в Санкт-Петербурге» и главой 32 НК РФ начислен налог на имущество физических лиц в размере 

<

данные изъяты> за 2009-2011 гг. В соответствии со ст. 394 НК РФ, ст.2 Закона Санкт-Петербурга от 23.11.2012 № 617-105 "О земельном налоге в Санкт-Петербурге" начислен земельный налог в размере 

<

данные изъяты> за 2009-2011 гг.

С учетом изложенных обстоятельств, ответчика следует признать плательщиком транспортного налога, земельного налога и налога на имущество, указанные налоги исчислены истцом правомерно и на законных основаниях, своевременно не были уплачены. В соответствии со ст.75 НК РФ за просрочку уплаты налога подлежат взысканию пени в соответствии с расчетом налогового органа. Размер пеней административным ответчиком не оспорен, материалами дела не опровергнут, подтвержден расчетом налогового органа. Сведений об уплате пени налогоплательщиком в материалы дела не представлено.

Руководствуясь ст.ст.293-294 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 пени по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Санкт- Петербурга государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней со дня получения решения суда путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья (подпись)