ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

об отказе в принятии административного искового заявления

09 февраля 2017 г. п. Сатинка

Судья Сампурского районного суда Тамбовской области Чеканова А.А., рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 к администрации Сатинского сельсовета 

<

адрес> о признании незаконными действия, направленные на выдел земельных долей и о запрете в постановке на кадастровый учет,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действия администрации Сатинского сельсовета 

<

адрес>, направленные на выдел принадлежащих им на праве собственности 6/25 и 2/25 земельных долей в земельном участке с кадастровым номером № согласно проекту межевания земельных участков, утвержденному протоколом собрания участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ и о запрете Управлению Росреестра по 

<

адрес> осуществлять постановку на кадастровый учет земельных участков, выделенных в счет принадлежащих администрации Сатинского сельсовета 

<

адрес> 6/25 и 2/25 земельных долей, а именно:

- № № выделенного в счет шести земельных долей муниципального образования – 

<

адрес> сельсовет 

<

адрес> – в границах 

<

адрес> 

Административное исковое заявление не может быть принято к судебному разбирательству в порядке административного судопроизводства по следующим основаниям.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), если иное не предусмотрено данным Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том, числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

В силу п. 1 ст. 1 КАС РФ, Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Критерием правильного определения вида судопроизводства (исковое или административное), в котором подлежат защите прав и свобод гражданина или организации, оспариваемых решений, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иных государственных органов, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, является характер правоотношений, который предопределяет не только участие в них в качестве одного из субъекта таких органов, но тем, что участники таких правоотношений не обладают равенством и один из них наделен властными полномочиями по отношению к другому. При этом избранная лицом форма обращения в суд (подача административного искового заявления или искового заявления), не является определяющей для возбуждения гражданского или административного судопроизводства.

Из представленных материалов усматривается, что административный истец просит суд признать незаконным действия администрации Сатинского сельсовета 

<

адрес>, направленные на выдел принадлежащих сельсовету на праве собственности 6/25 и 2/25 земельных долей в земельном участке с кадастровым номером №, а также запретить Управлению Росреестра по 

<

адрес> осуществлять постановку на кадастровый учет земельных участков с кадастровым номером № и №

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что спор по заявленным требованиям подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку характер правоотношений, влекущий возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей указывает на необходимость разрешения данного спора в порядке гражданского судопроизводства.

Как усматривается из существа административного искового заявления, ФИО1 оспаривает выдел земельных участков, приводит доводы, основанные на нормах земельного законодательства, и между собственниками земельных участков. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 128, 313, 314 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ФИО1 в принятии административного искового заявления о признании незаконными действия администрации Сатинского сельсовета 

<

адрес>, направленные на выдел принадлежащих им на праве собственности земельных долей и о запрете Управлению Росреестра по 

<

адрес> осуществлять постановку на кадастровый учет спорные земельные участки.

Разъяснить административному истцу, что отказ в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 суток в Тамбовский областной суд через Сампурский районный суд 

<

адрес>.

Судья А.А. Чеканова