Дело № 2-1417/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу 

г. Северодвинск 04 апреля 2017 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: 

председательствующего судьи Челпановой С.В.,

при секретаре Варламовой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО8 о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, 

установил:

ФИО1 обратился в суд иском к ФИО2 о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок. 

В обоснование требований указал, что на основании договора купли – продажи земельного участка, расположенного по адресу Архангельская область, г. Северодвинск, 

<

адрес>, ФИО1 приобрел право собственности.

Истец обратился в Управление Росреестра АО и НАО с заявлением о регистрации права собственности на земельный участок. 21..02.2016 ФИО1 отказано в регистрации права собственности, поскольку ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, не содержится записи о праве собственности продавца земельного участка ФИО2 

Просит осуществить государственную регистрацию перехода собственности на земельный участок с кадастровым номером 29:28:506002:24, расположенного по адресу Архангельская область, г. Северодвинск, 

<

адрес>, на основании договора купли – продажи земельного участка от 22.10.2004 года. 

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом (л.д.43).

Представитель третьего лица администрации МО «Северодвинск», Управления Росреестра АО и НАО не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом (л.д. 37, 39).

До начала судебного заседания в суд поступили сведения о смерти ответчика ФИО2 (л.д.40, 41).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

По настоящему делу установлено, что ответчик ФИО2 ..... умер, .....

Статья 220 ГПК РФ предусмотрены основания прекращения производства по делу. Суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена (абз.7 ст. 220 ГПК РФ).

Пленум Верховного Суда РФ в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в п. 6 Постановления от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. 

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, суд на основании абз. 7 ст.220 ГПК РФ прекращает производство по настоящему делу, поскольку спорные правоотношения не допускают правопреемства.

Руководствуясь статьями 224, 225, 220 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску ФИО1 ФИО10 к ФИО2 ФИО11 о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, прекратить.

Разъяснить истцу, что прекращение производства по делу не препятствует обращению истца с иском к наследникам ФИО2 ФИО12.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий С.В. Челпанова