Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2020 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Теркулова Х.А.,

с участием прокурора ФИО5,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о лишении родительских прав,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о лишении родительских прав в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ссылаясь на то, что длительное время ответчик ненадлежащим образом осуществляет свои родительские права, не занимается воспитанием и развитием сына, не осуществляет заботу о его психическом, физическом здоровье, не выплачивает алименты на его содержание. 

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснив по существу.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи уведомлен надлежащим образом. 

Представитель третьего лица Отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Солнечногорскому муниципальному району в судебное заседание не явился, представил заключение в котором полагал возможным лишить ответчика родительских прав, исходя из интересов ребенка, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, а также заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО4 ФИО7 состояли в зарегистрированном браке. На основании решения мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что от брака у супругов имеется несовершеннолетний сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 отказался от своего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, и не возражает в усыновлении его другими лицами. 

Распоряжением отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Солнечногорскому району №-Р от ДД.ММ.ГГГГ, попечителем несовершеннолетнего ФИО2 определена ФИО3

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО4 взысканы алименты на содержание ФИО2 в пользу ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Как следует из справок судебного пристава-исполнителя, ФИО4 не работает, в связи с чем, алименты с него не взыскиваются. 

Из акта обследования жилищно-бытовых условий ребенка, составленным Отделом опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Солнечногорскому муниципальному району ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартире, в которой проживает несовершеннолетний ребенок, имеются благоприятные условия для его проживания.

Суд отмечает, что ответчик не обращался в отделы опеки о нарушении его прав, как родителя, демонстрирует безразличие к судьбе ребенка, формально относится к своим родительским обязанностям: не заботится о здоровье физическом и психическом, духовном и нравственном развитии ребенка, обеспечение интересов своего ребенка не является для него предметом основной заботы. Он уклоняется от исполнения решения суда о взыскании алиментов, иной материальной помощи не оказывает, в жизни ребенка не участвует и проявляет инициативы для восстановления детско-родительских отношений.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, могут быть ограничены судом в родительских правах или лишены родительских прав (пункт 1 статьи 65, статья 69, статья 73 СК РФ).

Исходя из разъяснений, данных в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим.

В соответствии со статьей 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены судом родительских прав, если они, в том числе, уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Исходя из смысла закона неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего может выражаться, в частности, в уклонении от выполнения обязанностей по обеспечению потребностей несовершеннолетнего в питании, одежде и обуви по сезону, проживании в благополучных санитарно-гигиенических условиях, полноценном отдыхе и сне, средствах гигиены, в своевременном получении медицинской помощи и лечении при болезни. Оно может выражаться также в невыполнении обязанностей по обеспечению прав несовершеннолетнего на общение с родителями и сверстниками, по созданию условий для получения несовершеннолетним образования, для его занятий спортом, музыкой, танцами, рисованием, конструированием, проявления им иных видов творческой и физической активности, удовлетворения им других своих интересов и потребностей.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом заключения органов опеки и прокурора, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ст. 63-69 СК РФ, положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для лишения ФИО4 родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка, поскольку факт уклонения ответчика от обязанностей родителя нашел свое достоверное подтверждение в ходе судебного разбирательства, ответчик длительное время не принимает участия в его воспитании, не заботится о его здоровье, не посещает образовательное учреждение, в котором обучается, материально не обеспечивает, более того, злостно уклоняется от уплаты алиментов. 

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования в части лишения ответчика родительских прав подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя заявленные требования, суд принимает во внимание, что ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о намерении осуществлять воспитание детей, а также о погашении задолженности по алиментам в период нахождения дела в суде.

В соответствии с положениями ст. 80, ст. 81 СК РФ, лишение родительских прав не освобождает ФИО4 от обязанности содержания своего ребенка и оплаты алиментов в соответствии с решением суда.

Требования истца о передаче несовершеннолетнего ФИО2 на воспитание истцу удовлетворению не подлежат, поскольку распоряжением органов опеки и попечительства от ДД.ММ.ГГГГ, уже установлено попечительство несовершеннолетнего его бабушкой ФИО3 (истцом).

Также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО2 в пользу попечителя ФИО3, поскольку судебным приказом мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ алименты взысканы с ФИО4 в пользу матери ребенка ФИО7 Поскольку ФИО7 умерла, истец не лишена возможности обратиться к мировому судье с заявлением об изменении порядка исполнения судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить частично.

Лишить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Х.А. Теркулов