Дело № 2-3478/2019

УИД 63RS0043-01-2019-002225-94

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2019 года г. Симферополь 

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи – Быховец М.А., при секретаре судебного заседания – Яременко М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Восточный экспресс банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, - 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы в размере 84 209,37 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 726,28 руб. и судебных расходов в размере 10 000,00 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 208 058,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требование по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №, в том числе по кредитному договору №, заключенному с ФИО1 На момент заключения договора цессии сумма основного долга ответчика составила 205 615,46 руб., а сумма процентов за пользование кредитом – 131 222,03 руб. В заявлении истец просит взыскать ? от общей суммы образовавшейся задолженности по основному долгу и неуплаченных процентов.

Определением Красноглинского районного суда г. Самары дело направлено по подсудности в Козельский районный суд Калужской области.

Определением Козельского районного суда Калужской области от 16.10.2019 года дело направлено в Симферопольский районный суд Республики Крым для рассмотрения по подсудности, где принято к производству 08.11.2019 года.

В судебное заседание представитель ООО «Экспресс-Кредит» предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает о вынесении заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила телефонограмму о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представитель третьего лица ООО «Восточный банк экспресс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не направлял.

Исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 208 058,00 руб. сроком на 72 месяца на цели личного потребления, с уплатой процентов за пользование кредитом 35,65 % годовых. Ответчик обязался погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в размере 6 885,00 руб.

Однако ответчик в нарушение указанных условий договора не производил в установленные сроки погашение кредита и процентов по нему, условия кредитного договора не выполнял.

В результате неисполнения обязательств у ответчика (как следует из представленного истцом расчета) перед кредитором образовалась задолженность в размере 336 837,49 руб., из них основной долг – 205 615,46 руб., просроченные проценты – 131 222,03 руб. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита не вносит.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ).

На основании п.1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор об уступке прав (требований) №. Согласно Приложения № к указанному договору ПАО «Восточный экспресс банк» передало право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности на сумму 336 837,49 руб.

Расчет истца судом принимается, соответствует условиям кредитного договора. Доводы, на которые ссылается истец, нашли подтверждение письменными материалами дела, а именно, индивидуальными условиями «потребительского кредита», общими условиями предоставления кредитов, расчетом задолженности. У суда отсутствуют основания не доверять представленному истцом расчету, поскольку ООО «Экспресс-Кредит», являясь профессиональным участником банковских правоотношений, произвел расчет задолженности заемщика в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями заключенного между сторонами кредитного договора.

Согласно положениям ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Подписывая кредитный договор, ФИО1 тем самым выразила согласие со всеми условиями договора, что соответствует положениям ст. 421 ГК РФ. 

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 84 209,37 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1/4 от суммы задолженности по основному долгу и процентам) подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать в пользу истца в счет возврата госпошлины по делу 2 726, 28 руб. и судебные расходы связанные с подачей искового заявления в размере 10 000,00 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, - 

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Восточный экспресс банк» о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» за период с 28.03.2015г. по 29.06.2017г. ? задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 403,87 руб., ? суммы неуплаченных процентов в размере 32 805,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 726,28 руб., судебные расходы по составлению искового заявления в размере 10 000,00 руб., а всего 96 935 (девяносто шесть тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 65 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: 

Мотивированное решение составлено 02 декабря 2019 года.

Председательствующий судья: