Дело № 2-945/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 г. г. Валуйки 

Валуйский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Кирилловой О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» Белгородское отделение № 8592 к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

По заявлению о предоставлении кредитной карты от 25.01.2012 г. Сбербанк России выдал ФИО3 кредитную карту Mastercard Standard (эмиссионный контракт №) с лимитом кредита в размере 60000 руб.

Заемщик ФИО3 умер 01.02.2017г.

Дело инициировано иском ПАО «Сбербанк России» Белгородское отделение № 8592 которое просит взыскать с наследников ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» Белгородское отделение № 8592 задолженность по кредитной карте Mastercard Standard (эмиссионный контракт №) на имя наследодателя ФИО3 умершего 01.02.2017 г. за период просрочки с 14.08.2017 г. по 21.08.2018г. в размере 60455,55 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 51794,05 руб., просроченные проценты в размере 8661,50 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2013,67 руб. 

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № 8592 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом. 

Ответчики: ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Возникновение договорных обязательств в порядке ст. 819, 820 ГК РФ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 следует из заявления на получение кредитной карты (л.д.27), условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (л.д.23-26).

Согласно п.п.3.5, 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт на сумму основного долга начисляются проценты за пользование по ставке в размере 19% годовых (согласно тарифам). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

В соответствии с п.п. 4.1.4, 4.1.5 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт держатель карты обязан ежемесячно непозднее даты платежа внести на счет карты обязательный платеж, а также досрочно погасить сумму общей задолженности по требованию банка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий. Обязательный платеж рассчитывается как 5% от суммы основного долга плюс проценты начисленные на сумму основного долга, неустойки и комиссии рассчитанные в соответствии с тарифами. Держатель карты в срок до даты платежа обязан внести на счет карты сумму в размере обязательного платежа, указанного в отчете.

ФИО3 в период с даты выпуска кредитной карты по февраль 2017г. неоднократно пользовался кредитной картой, производя расходные и приходные операции по ней.

Предметом спора по настоящему делу является вопрос о надлежащем исполнении заемщика своего обязательства по возврату предоставленного кредита и уплате процентов.

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик ФИО3 умер 01.02.2017г.( л.д.17)

Согласно расчету, представленному ПАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № 8592, сумма задолженности по кредитной карте Mastercard Standard (эмиссионный контракт №) за период просрочки с 14.08.2017 г. по 21.08.2018г. составляет 60455,55 руб., в том числе: просроченный основной долг 51794,05 руб., просроченные проценты 8661,50 руб.( л.д.9-15).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из копии наследственного дела №, предоставленного нотариусом Валуйского нотариального округа ФИО6 следует, что наследственное дело к имуществу умершего 01.02.2017г. ФИО3 заведено на основании заявлений ФИО1 от 16.08.2017г. о принятии наследства. ФИО1 предупреждена нотариусом об ответственности наследника по долгам наследодателя, согласно ст.1175 ГКРФ, что подтверждается заявлением (л.д. 50). ФИО2 16.02.2017г. подала заявление об отказе от доли в наследстве. Свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок общей площадью 740 кв.м., находящийся по указанному адресу и денежные вклады на счетах, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» выданы ФИО1 16.08.2017г. Кадастровая стоимость земельного участка площадью 740 кв.м. по состоянию на 14.08.2017г. составляет 249513,20 руб., стоимость вышеуказанного жилого дома 3420766,18 руб., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 09.06.2018г. ( л.д.71-72)

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1, являясь наследником первой очереди по закону, приняла наследственное имущество, поэтому должна принять на себя неисполненные обязательства по кредиту, сумма задолженности которого не превышает стоимость наследственного имущества. У ответчика ФИО2, отказавшейся от наследства, такая обязанность не возникает. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» Белгородское отделение № 8592 к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № 8592 задолженность по кредитной карте Mastercard Standard (эмиссионный контракт №) на имя наследодателя ФИО3 умершего 01.02.2017г. за период просрочки с 14.08.2017 г. по на 21.08.2018г. в размере 60455,55 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 51794,05 руб., просроченные проценты в размере 8661,50 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2013,67 руб., всего 62469 (шестьдесят две тысячи четыреста шестьдесят девять) 22 коп. 

В удовлетворении иска к ответчику ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.

Судья: