Дело "номер" 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

"дата" г. Н.Новгород

Судья Ленинского районного суда г. Н.Новгорода Голубева Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Н.Новгорода (

<

...> а), протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы, в отношении ФИО1, "дата" года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 12.2 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

"дата" в 20 часов 55 минут у "адрес" в гор. Н.Новгороде водитель ФИО1, управляя транспортным средством - автобусом ПАЗ-32402-05 гос. № К231ХН152, в нарушение п.п. 1.5, 8.1 ПДД РФ, при начале движения не убедился в безопасности маневра, в результате чего допустил падение пассажира ФИО осуществляющей выход из автобуса. В результате данного ДТП ФИО согласно заключению эксперта "номер"Д от "дата", был причинен легкий вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. Отводы и ходатайства не заявлены.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в нарушении правил дорожного движения признал, раскаялся. В судебном заседании пояснил, что "дата" он работал водителем маршрутного макси 24. Вечером на остановке 

<

данные изъяты> по "адрес" у "адрес" стали выходить пассажиры. На улице было уже темно. Он был уверен, что все пассажиры вышли, закрыл двери, начал движение, потом увидел, что что-то защемило между дверьми. Он остановился, открыл двери. Увидел, что упала на дорогу женщина. Он подошел к ней, помог подняться, отвел на остановку. Он очень растерялся, так как такого происшествия с ним еще не было. С помощью потерпевшей он вызвал скорую помощь, и когда она приехала, поехал за скорой в больницу "номер". В больнице врач осмотрел потерпевшую, сказал, что травмы и сотрясения головы нет. Он не заметил выходившую в заднюю дверь женщину. Из больницы он поехал домой. Потом он созванивался с мужем потерпевшей, интересовался состоянием ее здоровья. Просит прощения у потерпевшей.

Допрошенной в судебном заседании потерпевшей ФИО разъяснены ст. 25.2, 25.6, КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Отводы и ходатайства не заявлены. В судебном заседании пояснила, что "дата", примерно, в 20 часов 55 минут она находилась в салоне маршрутного такси "номер", собиралась выйти на "адрес" на остановке 

<

данные изъяты> из задней двери. Водитель открыл двери, все пассажиры начали выходить. Она выходила за мужчиной. Спускаясь по лестнице, она ступила на асфальт, водитель закрыл двери. При этом ее левая рука осталась в салоне, она была зажата дверью. Она начала выдергивать руку, но не смогла. Водитель, скорее всего, не видел ее. Затем водитель начал движение и проехав несколько метров, открыл дверь, и она упала на асфальт, ударившись головой. Водитель сразу же вышел. Помог ей подняться, довел ее до остановки. С ее помощью водитель вызвал скорую помощь и сфотографировал гос. номер автобуса. Скорая помощь доставила ее в больницу "номер", откуда она была отпущена домой. На голове у нее был гематома. Перед глазами все плыло. "дата" ода она почувствовала себя плохо и обратилась в больницу "номер", куда и была госпитализирована. Просит назначить водителю наказание, связанное с лишением его прав, так как таким образом водить общественный транспорт нельзя.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат следующие обстоятельства: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, характер и размер ущерба, причиненного правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательства оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В судебном заседании исследовались материалы дела:

- протокол "номер" от "дата", согласно которому "дата" в 20 часов 55 минут у "адрес" в гор. Н.Новгороде водитель ФИО1, управляя транспортным средством - автобусом ПАЗ-32402-05 гос. "номер", в нарушение п.п. 1.5, 8.1 ПДД РФ, при начале движения не убедился в безопасности маневра, в результате чего допустил падение пассажира ФИО осуществляющей выход из автобуса. В результате данного ДТП ФИО согласно заключению эксперта "номер"Д от "дата", был причинен легкий вред здоровью (л.д. 1);

- рапорт начальника дежурной смены ОП "номер" УМВД по г. Н.Новгороду от "дата", из которого следует, что "дата" в 21 час 15 минут в больницу "номер" доставлена ФИО Со слов, "дата" в 20 часов 30 минут упала, выходя из автобуса у дома 47 по ул. Коминтерна. Диагноз: ушиб, гематома левой теменной области, отпущена (л.д. 7);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от "дата" у "адрес" в гор. Н.Новгороде, с участием понятых, заявлений не поступило (л.д. 8-11);

- схема места совершения административного правонарушения от "дата" у "адрес" в гор. Н.Новгороде, где указаны направления движения, автобусная остановка 

<

данные изъяты> с участием понятых, замечаний не поступило (л.д. 12);

- справка о ДТП от "дата" у "адрес" гор. Н.Новгорода, где указано, что водителем ФИО1 нарушен п. 8.1 ПДД РФ (л.д. 12 – оборот);

- фототаблица к протоколу осмотра места происшествия (л.д. 13-14);

- копия водительского удостоверения ФИО1 52 26 072874 (л.д. 19);

- заключение эксперта "номер" Д от "дата", согласно которому у ФИО имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга. Данное повреждение носит характер тупой травмы, механизм возникновения – удар. Давность возникновения, учитывая факт травмы, жалобы, объективные клинические данные "дата" в результате дорожно-транспортного происшествия при обстоятельствах, указанных в определении, не исключается, причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Диагноз: ушиб мягких тканей затылочной области не подтвержден объективными клиническими данные в представленной медицинской документации и поэтому при оценке тяжести причиненного вреда здоровью во внимание не принимался (л.д.25-26);

- копия постановления мирового судьи судебного участка "номер" Сормовского судебного района "адрес" от "дата", согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты>. Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу "дата".

Исследованные в судебном заседании доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Довод водителя ФИО1 о том, что он не заметил пассажирку, выходившую из задней двери, судом не принимается, поскольку с объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшей легкой степени тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п.п. 1.5, 8.1 Правил, которые он, нарушил. 

Управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий. Управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все ПДД РФ, позволяющим ему при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для возможности избежать дорожно-транспортное происшествие.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью легкой степени тяжести потерпевшей ФИО установлено судом на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключением эксперта, согласно которому имеющееся у ФИО повреждение причинило вред здоровью легкой степени тяжести. Оснований не доверять заключению эксперта у суда нет оснований.

Судья, выслушав ФИО1, потерпевшую ФИО оценив представленные материалы в совокупности, находит вину ФИО1, в нарушении пунктов 1.5, 8.1 Правил дорожного движения РФ, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Статьей 4.2 КоАП РФ определены обстоятельства, смягчающие административную ответственность. К числу таковых, в частности, относятся, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения,.. .

Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в КоАП РФ или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях 

ФИО1 признал вину в совершенном правонарушении, раскаивается в содеянном, имеет на иждивении 2-х несовершеннолетних детей. После ДТП ФИО1 подошел к потерпевшей, помог подняться, довел до остановки, вызвал скорую помощь, впоследствии интересовался состоянием ее здоровья, т.е. были совершены действия, направленные на предотвращение вредных последствий правонарушения. Данные обстоятельства суд признает смягчающими административную ответственность ФИО1.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье участников дорожного движения, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, которое является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, поскольку данное нарушение обязательно влечет за собой причинение вреда их здоровью, в результате нарушения водителем ФИО1 правил дорожного движения, был причинен легкий вред здоровью потерпевшей ФИО а также, принимая во внимание мнение потерпевшей ФИО о применении наказания в виде лишения ФИО1 права управления транспортными средствами, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами согласно минимальной санкции статьи 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Вопрос о наличии вины в причинении материального ущерба, а так же о наличии причинно-следственной связи между действиями водителя и материальном ущербе, подлежит разрешению в порядке гражданского процессуального производства при предъявлении иска о возмещении материального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1, ст. 4.1, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, "дата" года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты>.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 

В соответствии с п. 1.1. ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 01.07.2010 N 145-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ, от 14.10.2014 № 307-ФЗ) в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение (52 26 072874), выданное на его имя, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (по месту фактического проживания – в полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду – г. Н.Новгород, "адрес"), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить ФИО1 ответственность по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - управление ТС лицом, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов (в ред. Федерального закона от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ, вступившего в силу с 01 сентября 2013 года).

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.В. Голубева