ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2019 года пос. Заокский Тульской области 

Заокский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Шатверова А.С.,

при ведении протокола помощником судьи Придорогиной О.Э., 

с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора Заокского района Тульской области Ивановой К.А,

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Астаховой Т.С., представившей удостоверение 

<

данные изъяты> и ордер № 236166 от 20 сентября 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

17 марта 2019 года, около 03 часов 40 минут, ФИО2 находящийся у себя дома по адресу: 

<

данные изъяты>, решил совершить хищение имущества из магазина 

<

данные изъяты> принадлежащего ФИО1, расположенного на участке 

<

данные изъяты>. 

Реализуя возникший умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО2 17 марта 2019 года около 04 часов 00 минут, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор огораживающий участок магазина 

<

данные изъяты>, подошел к двери в подсобное помещение магазина и с помощью приисканной на участке монтировки, открыл дверь, ведущую в подсобное помещение магазина, после чего незаконно проник внутрь помещения магазина, откуда тайно похитил:

- 6 банок пива 

<

данные изъяты>, объемом 0,5 литра, стоимостью 42 рубля за одну банку, на общую сумму 252 рубля;

- 6 банок пива 

<

данные изъяты>, объемом 0,5литра, стоимостью 38 рублей за одну банку, на общую сумму 228 рублей;

- 6 банок пива 

<

данные изъяты>, объемом 0,5 литра, стоимостью 42 рубля за одну банку, на общую сумму 252 рубля;

- 2 бутылки пивного напитка 

<

данные изъяты>, объемом 1,5 литра, стоимостью 79 рублей за одну бутылку, на общую сумму 158 рублей;

- 1 бутылку пивного напитка 

<

данные изъяты>, объемом 1,5 литра стоимостью 79 рублей;

- 1 банку напитка 

<

данные изъяты>, объемом 0,5 литра, стоимостью 79 рублей;

- 1 банку напитка 

<

данные изъяты>, объемом 0,5 литра, стоимостью 79 рублей.

- 10 пачек сигарет 

<

данные изъяты>, стоимостью 123 рубля 70 копеек за одну пачку, на общую сумму 1 237 рублей;

- 4 пачки сигарет 

<

данные изъяты>, стоимостью 123 рубля 70 копеек за одну пачку, на общую сумму 494 рубля 80 копеек;

- 7 пачек сигарет 

<

данные изъяты> стоимостью 96 рублей 90 копеек за одну пачку, на общую сумму 678 рублей 30 копеек;

- 4 пачки сигарет 

<

данные изъяты>, стоимостью 117 рублей за одну пачку, на общую сумму 468 рублей;

- шоколад 

<

данные изъяты> в количестве 10 штук, стоимостью 50 рублей за одну штуку, на общую сумму 500 рублей;

- шоколад 

<

данные изъяты> в количестве 4 штук, стоимостью 23 рубля за одну штуку, на общую сумму 92 рубля;

- денежные средства в сумме 5 000 рублей.

С похищенным имуществом, ФИО2 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 9 597 рублей 10 копеек.

Он же, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

22 апреля 2019 года около 23 часов 00 минут, ФИО2 находящийся у себя дома по адресу: 

<

данные изъяты>, решил совершить хищение имущества из магазина 

<

данные изъяты> принадлежащего ФИО1, расположенного на участке 

<

данные изъяты>. 

Реализуя возникший умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО2 23 апреля 2019 года около 02 часов 15 минут, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор огораживающий участок магазина 

<

данные изъяты>, подошел к двери в подсобное помещение магазина и с помощью приисканного на участке лома-гвоздодера, открыл дверь, ведущую в подсобное помещение магазина, после чего незаконно проник внутрь помещения магазина, откуда тайно похитил:

- 6 бутылок пивного напитка 

<

данные изъяты>, объемом 1,5 литра, стоимостью 79 рублей за одну бутылку, на общую сумму 474 рубля;

- 5 банок пива 

<

данные изъяты>, объемом 0,5 литра, стоимостью 36 рублей за одну банку, на общую сумму 180 рублей;

- 4 банки напитка 

<

данные изъяты>, объемом 0,5 литра, стоимостью 79 рублей за одну банку, на общую сумму 316 рублей;

- 10 пачек сигарет 

<

данные изъяты>, стоимостью 110 рублей за одну пачку, на общую сумму 1 100 рублей;

- денежные средства в сумме 2000 рублей.

С похищенным имуществом, ФИО2 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 4 070 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимого также поддержала его защитник – адвокат Астахова Т.С. 

Государственный обвинитель Иванова К.А., в судебном заседании, а потерпевшая ФИО1 согласно представленному в суд заявлению и материалам уголовного дела, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за каждое из совершенных преступлений не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по преступлениям 17 марта 2019 года и 23 апреля 2019 года по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе, наличие смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим (т.2 л.д.3-5), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.2. л.д.43), 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.49)

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению признает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учётом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, при назначении наказания в виде обязательных работ. 

Суд не находит исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ по каждому преступлению, так как считает, что это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания. 

Оснований для изменения категории совершённых преступлений, с учетом их фактических обстоятельств и степени общественной опасности, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ: 

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод преступления 17 марта 2019 года) на срок 220 (двести двадцать) часов;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод преступления 23 апреля 2019 года) на срок 220 (двести двадцать) часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу, хранящиеся в камере вещественных доказательств 

<

данные изъяты>:

кроссовки ФИО2, лом-гвоздодер – уничтожить;

светлую дактилопленку со следом обуви хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Заокский районный суд Тульской области.

Председательствующий судья: А.С. Шатверов