Дело № 24 RS0037-01-2018-002359-96 (1-280/18) 

П Р И Г О В О Р

 

Именем российской Федерации

г.Назарово 7 ноября 2018 года 

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего Афанасьева Л.В.,

при секретаре Марюшко Е.В.,

с участием 

государственного обвинителя - помощника Назаровского межрайонного прокурора Хабарова В.Н., 

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников – адвоката Гаманковой М.Д. и адвоката Селивановой Н.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>, гражданина России, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, не трудоустроенного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес> военнообязанного, судимостей не имеющего, 

и

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>, гражданина России, с основным общим образованием, не состоящего в браке, не трудоустроенного, проживающего по адресу: 

<

адрес> зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес> военнообязанного, судимостей не имеющего,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 совершили незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

23 августа 2018 года около 13 часов 00 минут ФИО2 и ФИО1, являясь потребителями наркотических средств, договорились о приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта для личного потребления.

Реализуя задуманное, действуя согласованно, ФИО2 и ФИО1 около 16 часов 00 минут тех же суток прибыли на участок местности с 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где действуя согласованно, путём проведения 

<

адрес>, не имея на то законных оснований, приобрели наркотическое средство – гашиш, массой 5,255 грамма, которое сложили в сверток фольги, с целью дальнейшего совместного употребления указанного наркотического средства 

<

адрес>, свёрток с гашишем положили в рюкзак ФИО2 В период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 40 минут на расстоянии 400 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе осмотра сотрудниками полиции места происшествия в рюкзаке у ФИО2 было обнаружено и изъято незаконно хранящееся наркотическое средство - гашиш, массой 5,255 грамма. 

Гашиш (анаша, смола каннабиса) включён в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», наркотическое средство – гашиш, массой 5, 255 грамма относится к значительному размеру. 

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО1 показали, что обвинение им понятно, с обвинением согласны, поддержали ранее заявленное каждым из них ходатайство о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства. Данные ходатайства ими заявлены добровольно после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без судебного разбирательства они осознают. 

Государственный обвинитель и защитники согласились с заявленными ФИО1 и ФИО2 ходатайствами. 

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ. 

Суд находит квалификацию действий ФИО1 и ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, обоснованной и подтверждённой собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, в совершении указанного преступления подсудимые виновны. 

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого умышленного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства, при которых оно было совершено, данные о личности подсудимых, которые характеризуется положительно, ранее не судимы, не трудоустроены, признаков наркотической зависимости не выявляют и в лечении у врача нарколога не нуждаются, а также влияние наказания на исправление осуждённых.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении ФИО1 и ФИО2 сведений об обстоятельствах совершения преступления при проведении проверки показаний на месте (л.д. 96-99, 132-135), совершение преступления впервые.

Суд не признаёт в качестве смягчающего подсудимым наказание обстоятельства признание вины, поскольку указанное обстоятельство в качестве смягчающего ч.1 ст. 61 УК РФ не предусмотрено, а рассмотрение уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ уже предполагает согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 и ФИО2, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт совершение преступления в составе группы лиц. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ - не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности ФИО2 и ФИО1, достаточных оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 762 УК РФ и ст. 251 УПК РФ суд не находит. Предпринятые виновными действия, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления интересов общества и государства, выразившиеся в признании ими вины и активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, суд считает недостаточными, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить подсудимых от уголовной ответственности. Возможность применения к подсудимым положений ст. ст. 762 УК РФ и ст. 251 УПК РФ является правом, а не обязанностью суда.

С учетом изложенного, суд назначает каждому из подсудимых предусмотренный санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ вид наказания – обязательные работы сроком 70 часов, поскольку такое наказание будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления виновных. Менее строгий основной вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ – штраф, с учётом данных о личности виновных, в частности, их имущественного положения - не достигнет целей наказания. 

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат возмещению на основании отдельных постановлений суда и взысканию с осуждённых не подлежат в связи с постановлением приговора в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить каждому из них наказание – обязательные работы сроком 70 часов.

Ранее избранную ФИО1 и ФИО2 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в МО МВД России «Назаровский»: конверт, с находящимся в нём наркотическим средством - гашиш остаточной массой 5,235 грамма, два конверта со смывами с рук ФИО2 и конверт с контрольным ватным тампоном, два конверта со смывами с рук ФИО1 и конверт с контрольным ватным тампоном -уничтожить. 

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета на основании отдельных постановлений суда. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Л.В. Афанасьев