Гр. дело № 2-746/2018 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2018 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Петраковой Е.В.,

при секретаре Могильной Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Саханевич 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 20.08.2013 года между истцом и ответчиком заключен Кредитный договор 

<

данные изъяты>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 450 000 рублей на срок по 20.08.2018 года с взиманием за пользованием Кредитом 18,5% процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 20.08.2013 ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 450 000 рублей. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю задолженность предоставленного Кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. По состоянию на 20.10.2016 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 604596,48 рублей. Таким образом, по состоянию на 20.10.2016 года общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения штрафных санкций) составила 428097, 58 рублей из которых: 321442,43 рублей просроченный основной долг, 85581,87 рублей просроченные проценты за пользование кредитом, 1462,30 рублей проценты на просроченный долг, 19610, 98 рублей неустойка.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> года 428097, 58 рублей из которых: 321442,43 рублей просроченный основной долг, 85581,87 рублей просроченные проценты за пользование кредитом, 1462,30 рублей проценты на просроченный долг, 19610, 98 рублей неустойка.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) ФИО2, действующая по доверенности от 04.06.2018 года, в судебное заседание не явилась, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о дне, времени и месте судебного заседания извещался путем направления по почте извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещений, считает ответчика извещенного о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ). 

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, 20.08.2013 года между Банком Москвы (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, согласно которому Банк предоставил кредит в размере 450 000 рублей 00 копеек сроком по 20.08.2018, года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,5 % годовых; размер ежемесячного платежа составляет 11533 рублей.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Банком были исполнены обязательства по договору, кредит в размере 450 000 рублей был выдан. Заемщиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора по погашению суммы кредита и процентов по нему, платежи в погашение основного долга и в уплату процентов за пользование кредитом вносятся с нарушением сроков и размера платежей. 

На основании подтверждения к передаточному акту, утвержденному решением единственного акционера АО «БМ-Банк» от 08.02.2016г. № 02 Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является текущим кредитором по Кредитному договору 

<

***> от 21.01.2015г.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, проверенному судом и произведенному верно, задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору по состоянию на 20.10.2016 – составила 428097, 58 рублей, из которых: 321442,43 рублей просроченный основной долг, 85581,87 рублей просроченные проценты за пользование кредитом, 1462,30 рублей проценты на просроченный долг, 19610, 98 рублей неустойка.

Банк принимал меры к урегулированию спора мирным путем, направляя ответчику уведомление о досрочном погашении задолженности. В настоящее время задолженность не погашена. 

Истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие ненадлежащее выполнение заемщиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договорами. Принимая во внимание периоды и суммы просрочки платежей по кредитному договору, вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договорам, непредставление доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательств, суд приходит к выводу, что имеются основания для досрочного взыскания задолженности в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ.

При установленных обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредиту в сумме 428097, 58 рублей, из которых: 321442,43 рублей просроченный основной долг, 85581,87 рублей просроченные проценты за пользование кредитом, 1462,30 рублей проценты на просроченный долг, 19610, 98 рублей неустойка.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 7480, 98 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать Саханевич 

<

данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору 428097 рублей 58 копеек, из которых: 321442 рублей 43 копейки просроченный основной долг, 85581 рублей 87 копеек просроченные проценты за пользование кредитом, 1462 рублей 30 копеек проценты на просроченный долг, 19610 рублей 98 копеек неустойку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7480 рублей 98 копеек, а всего 435578 рублей 56 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: Е.В. Петракова