Дело № 2-577/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2024 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Бражник Г.С., 

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование исковых требований указав, что "."..г. между сторонами был заключен брак. В производстве мирового судьи судебного участка №... судебного района 

<

адрес> находится гражданское дело о расторжении брака. От брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка 

<

...> В период брака супругами приобретено имущество: 1/3 доли жилого помещения (квартиры), кадастровый №..., расположенного по адресу: 

<

адрес>; 

<

...> средней рыночной стоимостью 286 666 рублей 70 копеек, а также приобретены долговые обязательства: кредитный договор №... от "."..г. на сумму 70 000 рублей, заключенный с «Газпромбанк» (АО), по состоянию на "."..г. сумма задолженности составляет 71 295 рублей 29 копеек; кредитный договор №... от "."..г. на сумму 100 000 рублей, заключенный с «Газпромбанк» (АО), по состоянию на "."..г. сумма задолженности составляет 98 425 рублей 66 копеек; №... от "."..г. на сумму 1 103 085 рублей 55 копеек, заключенный с «Газпромбанк» (АО), по состоянию на "."..г. сумма задолженности составляет 790 928 рублей 74 копейки, заемщиком по указанным кредитным договорам является истец. Брачный договор между сторонами не заключался, соглашение о разделе имущества отсутствует.

Просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, выделив истцу недвижимое имущество – 1/3 доли жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером 34:35:030212:10794, расположенного по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 736 732 рубля 04 копейки; автомобиль 

<

...> стоимостью 535 000 рублей, признать обязательства по кредитным договорам обязательствами истца; выделить ответчику автомобиль 

<

...>, стоимостью 286 666 рублей 70 копеек, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 795 рублей 24 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, письменных ходатайств либо возражений относительно заявленных требований не представил.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие при рассмотрении дела полагался на усмотрение суда.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ, ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со статьей 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст.34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. 

В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ч. 1,2 ст. 39 СК РФ доли супругов при разделе совместно нажитого имущества признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. №... «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества, учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

При разделе имущества учитываются так же общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. По смыслу названной нормы долги, возникшие из сделок, совершенных только одним супругом, являются общими только с точки зрения внутренних имущественных отношений супругов, необходимости учета и распределения этих долгов при разделе совместно нажитого имущества. 

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 3 ст.308 ГК РФ предусмотрено, что обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В судебном заседании установлено, что стороны с "."..г. состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака от "."..г..

Из искового заявления, а также пояснений представителя истца в судебном заседании, следует, что в настоящее время в производстве мирового судьи судебного участка №... судебного района 

<

адрес> находится гражданское дело о расторжении брака.

От брака стороны имеют совместного ребенка 

<

...>, что подтверждается повторным свидетельством о рождении от "."..г..

Брачный договор между супругами не составлялся, соглашение о разделе совместно нажитого имущества не заключалось.

Согласно иска в период брака на основании договора купли-продажи от "."..г. сторонами была приобретена 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №..., кадастровая стоимость квартиры 2 210 196 рублей 12 копеек, стоимость 1/3 доли – 736 732 рубля 04 копейки.

Доказательств того, что указанное имущество не может быть отнесено к общему совместному имуществу, ответчиком суду не представлено. 

В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ч.4 ст. 60 СК РФ ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному соглашению. 

Как следует из материалов дела и объяснений представителя истца, во время брака сторонами приобретено движимое имущество: автомобиль 

<

...>

Право собственности на автомобили зарегистрированы за истцом ФИО1, транспортное средство Hyundai Getz находится в пользовании истца, транспортное средство Ford Focus - в пользовании ответчика. 

Средняя рыночная стоимость аналогичных по характеристикам автомобилей, согласно интернет-сервису «Авито» составляет: автомобиля Hyundai Getz GL 1.3, 2004 года выпуска - 535 000 рублей, автомобиля Ford Focus, 2004 года выпуска – 286 666 рублей 70 копеек.

"."..г. между «Газпромбанк» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор №... условиям которого истцу был предоставлен кредит на сумму 1 103 085 рублей 55 копеек, на срок по "."..г. под 13,5% годовых, с внесением ежемесячных платежей в погашение кредита, что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита от "."..г.. 

По состоянию на "."..г. сумма задолженности по кредитному договору составляет: 790 928 рублей 74 копейки, что подтверждается справкой «Газпромбанк» (АО) от "."..г..

"."..г. между «Газпромбанк» (АО) и ФИО3 заключен кредитный договор №... условиям которого истцу был предоставлен кредит на сумму 100 000 рублей, на срок по "."..г. под 28,9% годовых, с внесением ежемесячных платежей в погашение кредита, что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита от "."..г.. 

По состоянию на "."..г. сумма задолженности по кредитному договору составляет: 98 425 рублей 66 копеек, что подтверждается справкой «Газпромбанк» (АО) от "."..г..

"."..г. между «Газпромбанк» (АО) и ФИО3 заключен кредитный договор №..., по условиям которого истцу был предоставлен кредит на сумму 70 000 рублей, на срок по "."..г. под 30,7% годовых, с внесением ежемесячных платежей в погашение кредита, что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита от "."..г.. 

По состоянию на "."..г. сумма задолженности по кредитному договору составляет: 71 295 рублей 29 копеек, что подтверждается справкой «Газпромбанк» (АО) от "."..г..

Общая сумма задолженности по кредитным обязательствам по состоянию на "."..г. составляет 960 649 рублей 69 копеек.

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15 от "."..г. "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрении дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Из смысла ст. 39 СК РФ, общие долги супругов распределяются пропорционально присужденным супругам долям, при отсутствии же другого совместного имущества подлежат определению доли в общих долгах.

Таким образом, при определении долей в общих долгах не производится раздел долга или замена должника в обязательстве, а устанавливается часть долга, которую должник вправе требовать при исполнении обязательства полностью или частично с другого участника совместной собственности.

В соответствии с п.1 ст.450 ГК РФ основанием для изменения договорных условий является соглашение сторон. 

Наличие спора между бывшими супругами о разделе совместно нажитого имущества в браке не является основанием для внесения изменений в кредитный договор и не препятствует надлежащему исполнению одним или обоими солидарными должниками своих обязательств по кредитному договору. 

Судом установлено, что между сторонами не было какого-либо соглашения, изменяющего законный режим имущества супругов, не заключалось брачного договора, а потому с учетом вышеизложенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что данное имущество является совместно нажитым имуществом супругов, доли сторон на указанное имущество суд признает равными. 

При разделе совместно нажитого сторонами имущества в виде двух автомобилей, суд учитывает установленные в судебном заседании обстоятельства: то, что автомобилем Hyundai Getz пользуется истец, автомобилем Ford Focus пользуется ответчик, считает необходимым выделить истцу и ответчику указанные транспортные средства, которыми они пользуются.

С учетом вышеуказанных правовых норм, суд приходит выводу о том, что обязательства по заключенным кредитным договорам от "."..г., "."..г. и "."..г., заключенными истцом с «Газпромбанк» (АО), являются общим долгом супругов, при этом с учетом позиции истца, суд считает возможным признать указанные обязательства обязательствами истца.

Поскольку право собственности на 2/3 доли указанной квартиры зарегистрировано за ФИО1, то на основании ч. 1 ст. 69 СК РФ 1/3 доли указанной квартиры принадлежит ответчику по закону. 

Таким образом, суд считает возможным произвести раздел совместно нажитого имущества предложенным истцом способом, а именно: выделить истцу 1/3 доли ответчика на указанную квартиру, стоимостью 736 732 рубля 04 копейки, автомобиль Hyundai Getz, стоимостью 535 000 рублей, признать обязательства по заключенным кредитным обязательствам от "."..г. "."..г. и "."..г., обязательствами истца, ответчику выделить автомобиль Ford Focus, стоимостью 286 666 рублей 70 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В связи с удовлетворением исковых требований суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 795 рублей 24 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.

Выделив ФИО1 недвижимое имущество – 1/3 доли жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером 

<

...>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 736 732 рубля 04 копейки; автомобиль 

<

...>, стоимостью 535 000 рублей, признать обязательства по кредитным договорам обязательствами истца.

Выделить ФИО4 автомобиль 

<

...>, стоимостью 286 666 рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО4 (ИНН 

<

...>) в пользу ФИО1 (ИНН 

<

...>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 795 рублей 24 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: 

Справка: мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2024 года.

Судья: