ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 03 февраля 2017 года 

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего Косилова С.Н.,

с участием прокурора Нестеровой Д.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Тустугашева В.Б.,

переводчика ФИО2,

при секретаре Дарзиевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки Руспублки Узбекистан, имеющей среднее образование, официально не работающей, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

02 октября 2016 года в 20 часов 17 минут ФИО1 находилась на лестничной площадке первого этажа подъезда ... Заельцовского района города Новосибирска, где у стены напротив лифтовой кабины увидела сумку бежевого цвета, принадлежащую ранее ей незнакомой А.А.С., и оставленную последней на некоторое время без присмотра. В этот момент у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба собственнику, а именно на хищение сумки бежевого цвета, принадлежащей А.А.С.

После чего, 02 октября 2016 года в 20 часов 17 минут ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба для собственника имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что на лестничной площадке никого нет, и за ее действиями никто не наблюдает, подошла к лифтовой кабине на лестничной площадке первого этажа подъезда __ ... Заельцовского района города Новосибирска, и тайно похитила сумку бежевого цвета, стоимостью 1 500 рублей, в которой находилось следующее имущество: сумка бирюзового цвета, стоимостью 2 000 рулей, сумка черного цвета, стоимостью 1 500 рублей, денежные средства в сумме 3 000 рублей, а также черный кошелек, носовой платок, упаковка бумажных платков, глиняная фигурка, две упаковки гелей для душа, флакон из под духов, две пилки для ногтей, бальзам для губ «Нивеа». материальной ценности не представляющие, принадлежащие А.А.С. После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, и распорядилась им в последствии по своему усмотрению.

Таким образом, 02 октября 2016 года в 20 часов 17 минут, ФИО1 находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда __ __ по ... Заельцовского района города Новосибирска, тайно похитила сумку бежевого цвета, стоимостью 1 500 рублей, в которой находилось следующее имущество: сумка бирюзового цвета, стоимостью 2 000 рулей, сумка черного цвета, стоимостью 1 500 рублей, денежные средства в сумме 3 000 рублей, а также носовой платок, упаковка бумажных платков, глиняная фигурка, две упаковки гелей для душа, флакон из под духов, две пилки для ногтей, бальзам для губ «Нивеа», материальной ценности не представляющие, принадлежащие А.А.С. тем самым причинила последней значительный имущественный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в содеянном признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявила его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник также поддержал ходатайство подсудимой, пояснив, что ФИО1 заявила ходатайство добровольно, последствия были разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали рассмотреть дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что по данному делу возможно применение особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что подсудимая вину признала, с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации со своим защитником.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, а также обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые, частичное возвращение похищенного, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Преступление, совершенное ФИО1, является умышленным и согласно ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, с учетом обстоятельств преступления, принимая во внимание совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих, считает возможным и достаточным для исправления подсудимой назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, применив ст.73 УК РФ, целям же исправления подсудимой будут служить длительный испытательный срок.

Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ судом не установлено.

Суд, с учетом наличия смягчающих обстоятельств и условий жизни семьи подсудимой, находит нецелесообразным назначение ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В ходе предварительного расследования потерпевшей А.А.С. заявлены исковые требования на сумму 1 500 рублей. В судебном заседании исковые требования потерпевшей признаны подсудимой ФИО1 и поддержаны прокурором. В связи с изложенным, в пользу потерпевшей А.А.С. с подсудимой ФИО1 подлежит взысканию сумма причиненного преступлением ущерба в размере 1 500 рублей на основании ст.1064 ГК РФ, как причинителя вреда. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ, на основании которой полагает необходимым после вступления настоящего приговора в законную силу: СД диск, хранящийся в уголовном деле, - хранить в деле, как вещественные доказательства, предметы, переданные потерпевшей, - оставить у последней по принадлежности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.296, 299, 302, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании санкции которой назначить ей наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

Меру пресечения ФИО1 в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Взыскать с ФИО1 в пользу А.А.С. 1 500 (одну тысячу пятьсот) рублей.

Вещественное доказательство по делу, после вступления приговора в законную силу: СД диск, хранящийся в уголовном деле, - хранить в деле, предметы, переданные потерпевшей, - оставить у последней. 

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья подпись С.Н. Косилов

Подлинник документа находится в материалах дела № 1-99/2017 в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.