Уголовное дело №№ 1-36/2020, 11902460035000068, 50RS0033-01-2019-006532-56

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Поморцева И.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Захаровой М.В., подсудимого ФИО1, адвоката адвокатского кабинета № 2836 ФИО2, представившей удостоверение № 1017 и ордер № 000273, потерпевшей ФИО при секретаре судебного заседания Хохловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не имеющего постоянного места работы, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 139, ч. 1 ст. 119, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, с применением насилия (преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 139 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО, находясь в состоянии алкогольного опьянения около 

<

адрес>, входящего в жилой фонд и пригодного для постоянного проживания в нем граждан, действуя умышленно, с целью незаконного проникновения в вышеуказанный дом – жилище ФИО, не получив надлежащего согласия на вход и нахождение в жилище последнего, осознавая что своим действиями нарушает законное право ФИО на неприкосновенность его жилища, предусмотренное ст.25 Конституции Российской Федерации и ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, и желая этого, против воли ФИО, без его согласия, выставил стекло в раме одного из окон дома и через образовавшийся проем незаконно умышленно проник в жилище ФИО, тем самым своими преступными действиями нарушив право последнего на неприкосновенность его жилища. ФИО, обнаружив незаконно проникшего в его жилище ФИО1, высказал ему требование покинуть его жилище, на что ФИО1, не желая выполнять требование ФИО и покидать его жилище, применил к нему насилие, нанеся ФИО не менее двух ударов руками в область головы и туловища, при котором ФИО испытал физическую боль. 

Он же, ФИО1, совершил угрозу убийством, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ), при следующий обстоятельствах:

В период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в результате незаконного проникновения в помещении 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с проживающим в доме ФИО, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес последнего. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, желая вызвать у ФИО страх и беспокойство за свою жизнь, создав при этом обстановку восприятия угрозы убийством как реально осуществимую и исполнимую, подошел к ФИО, высказав при этом в адрес последнего фразу «Я пришел тебя убивать!», после чего повалил ФИО на кровать и стал наносить множественные удары руками и неустановленным металлическим предметом в область головы, туловища и конечностей ФИО, при этом неоднократно высказывая в адрес последнего угрозу убийством, говоря «Убью!». В сложившейся обстановке ФИО действия ФИО1 и неоднократно высказанные в его адрес угрозы убийством воспринимал реально, как угрозу своей жизни и здоровью, и у него имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, так как ФИО1 был агрессивно настроен по отношению к нему, находился в состоянии алкогольного опьянения и в непосредственной близости от ФИО, действовал решительно, и в любой момент мог привести свою угрозу в исполнение.

Он же, ФИО, совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия (преступление, предусмотренное п.п.«а,в» ч.2 ст.115 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения в результате незаконного проникновения в помещении 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на умышленное причинение проживающему в доме ФИО легкого вреда здоровью, действуя из хулиганских побуждений, то есть умышленно нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, без какого-либо повода, осознавая, что своими умышленными действиями грубо нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу, осознавая противоправность своих действий, желая и сознательно допуская их последствия, повалил ФИО на кровать и нанес тому множественные удары руками и неустановленным металлическим предметом, используемым в качестве оружия, в область туловища и головы ФИО Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО: закрытую черепно-мозговую травму в виде перелома левой скуловой кости, множественных ушибленных ран волосистой части головы, сотрясение головного мозга, которая по признаку длительности расстройства здоровья на срок не более 21 дня квалифицируется как легкий вред здоровью, рваную рану в области левой кисти, которая по признаку длительности расстройства здоровья на срок не более 21 дня квалифицируется как легкий вред здоровью, и физическую боль. 

Подсудимый ФИО1 вину свою признал частично и показал, что потерпевшего до событий не знал. Работает строителем и приехал в 

<

адрес> на новый объект - ремонт школы, отработал 1 день. Проживал в районе вокзала, в частном секторе. Местным жителем не является. ДД.ММ.ГГГГ, вечером он пошел в магазин купил 2 бутылки пива по 1,5 литра которые распил с незнакомым мужчиной, а затем решил прогуляться по городу. Пошел в сторону места своего проживания, найти которое не смог, ходил 2 часа. На улице было холодно, шел дождь. Так как он не смог найти где его разместили, он впал в панику. По пути увидел дом потерпевшего, маленький и заброшенный. Он подумал, что там никто не живет и он сможет там переждать до утра. Он постучался, никто не открыл, зашел на участок, выставил в терраске раму рукой, раму оставил рядом с входной дверью. Участок был огорожен, но калитка не была закрыта. Препятствий зайти на участок не было. На крыльце имелась дверь, которая, тоже была открыта. В дом пролез через раму, немного прошел и навстречу вышел потерпевший ФИО. Они встретились в терраске. ФИО накинулся на него с кулаками, стал ругаться, чтобы он покинул его дом. Говорил «Убирайся отсюда, я сейчас тебе врежу». Он пытался тому объяснить, чтобы тот дал ему возможность, переночевать, а утром он спокойно уйдет, но потерпевший требовал, чтобы он ушел, начал на него кидаться. В ответ он ударил того кулаком 2 – 3 раза в область грудной клетки. В этот момент они находились в терраске. Потом они прошли в дом, он сел за стол и снова стал говорить, что утром уйдет, потерпевший продолжал на него кидаться. Он вновь того ударил 2–3 раза рукой, потерпевший отлетел. Он увидел, что тот не поднимается, поднял его и положил на кровать и сел за стол дожидаться утра, заснул т.к. замерз и был в состоянии алкогольного опьянения. Потом увидел сотрудников полиции. Было темное время суток, ближе к утру. Когда и куда ушел потерпевший он не видел. Какие-либо предметы не использовал и не трогал. Когда ударил рукой потерпевшего, тот упал и ударился головой. Из–за этого была кровь на голове потерпевшего. Виновным себя признает, в том, что незаконно проник в чужое жилище и нанес телесные повреждения хозяину. Наносил удары потерпевшему, т.к. оборонялся и чтобы остаться в доме. Убийством не угрожал. В содеянном раскаивается. Приносит извинение потерпевшей. 

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия – том 1 л.д. 41-44, следует, что он зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>. Некоторое время назад знакомый по имени ФИО пригласил его приехать в 

<

адрес>, для работы на стройке. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 

<

адрес>, ФИО поселил его в какой-то дом, адреса он не знает. ДД.ММ.ГГГГ около 21-22 часов он решил выпить спиртного. Для этого он пришел в район железнодорожного вокзала 

<

адрес>, где в магазине 

<

данные изъяты> приобрел 2 бутылки крепкого пива "Охота" объемом по 1,5 литра каждая, и рядом в сквере, выпил 3 литра пива, и т.к. был голодный, то сильно опьянел. Затем он пошел в сторону дома, где проживал, но не смог его найти. Искал этот дом около 1,5 часов, заблудился. В это время пошел дождь и он решил залезть в один из частных домов, чтобы переждать его и немного просушить вещи. Он подошел к одному из домов, адрес которого не знает. Дом выглядел старым, он подумал, что в нем никого нет, выставил окно и через окно залез в дом. Уже впоследствии ему стало известно, что он залез в дом по адресу: 

<

адрес>. Когда он пролез в окно, то увидел внутри хозяина дома. Тот с криками и оскорблениями стал его прогонять из дома, был недоволен тем, что он к нему залез. Хозяин - мужчина с бородой, худощавый в возрасте, выгонял его и ругался. Он пытался поговорить с хозяином, но тот не слушал. Тогда он решил избить хозяина дома, чтобы тот не выгонял его. Он нанес хозяину дома не меньше 2 (может, и больше) ударов рукой в область головы и лица. От его ударов хозяин дома упал на пол, он поднял его и положил на кровать. В какой-то момент он отвлекся от хозяина, тот встал и выбежал из дома. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции, которые его задержали. Он раскаивается в содеянном и сожалеет о том, что причинил мужчине телесные повреждения. Он готов нести ответственность за незаконное проникновение в его жилище и за то, что при проникновении применял насилие к хозяину дома. О том, что он наносил хозяину дома удары каким-либо предметом, он не помнит. Бил хозяина кулаком. Он наносил хозяину удары потому, что тот препятствовал проникнуть в свое жилище и оставаться в нем. 

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания, заявив, что в руках у него ничего не было.

Доказательствами, подтверждающими вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 139, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 115 и ч. 1 ст. 119 УК РФ, являются:

Объяснение ФИО, из которого следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, один, в частном доме. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, когда он находился дома, во входную дверь начали сильно стучать, он подошел к двери и увидел, что в дом проник неизвестный мужчина высокого роста и крепкого телосложения, который выбил стекло в окне дома, выставил раму и через образовавшийся проем проник в дом. Мужчина был агрессивно настроен, в руке держал какой-то предмет. Он побежал в комнату, мужчина быстрым шагом пошел за ним, говоря при этом «Я тебя сейчас убью», а затем нанес несколько ударов в область головы и туловища, от которых он упал на пол. Мужчина поднял его на ноги, положил на кровать, сел рядом и повторил «Я сейчас тебя буду убивать». Он был сильно испуган, потому что кроме них, в доме никого не было, помочь ему было некому, а мужчина был агрессивно настроен. Чем была вызвана такая агрессия, он не знает. Затем, улучив момент, когда мужчина зашел за печь, он вскочил на ноги и выбежал из своего дома, побежал к соседям, которым рассказал о случившемся, они вызвали полицию и скорую помощь, врачи которой доставили его в 1 горбольницу 

<

адрес>, где его осмотрели и госпитализировали. 

Объяснение было получено ДД.ММ.ГГГГ в филиале № «Первая больница» ГБУЗ МО «Орехово-Зуевская ЦГБ» дознавателем ОД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» ФИО в присутствии дочери ФИО – Потерпевший №1, после составления прочитано вслух и подписано участвующими лицами. 

том 1 л.д. 24-25

Показания потерпевшей Потерпевший №1 о том, что, погибшему ФИО, она являлась родной дочерью, с подсудимым ранее не знакома. ДД.ММ.ГГГГ, около 6 часов утра она находилась дома, по адресу 

<

адрес>, когда ей позвонил оперативный сотрудник и сообщил, что на ее отца напали и тот сейчас находится в «первой городской больнице». Она поехала в больницу. Ее отец проживал один в частном доме по адресу: 

<

адрес> Калитка всегда была закрыта на замок. В последнее время, по дому отец передвигался сам, но с трудом. Обсуживал себя сам и не нуждался в помощи. Отец говорил тихо, шёпотом, т.к. находился в степени истощения от болезни и не мог кричать. Диагноза болезни они не знали, но догадывались. Когда она приехала в больницу, отец лежал в палате в полном сознании, и рассказал о произошедшем сотрудникам полиции, а именно, что он не спал, примерно до часу ночи, т.к. плохо себя чувствовал, было холодно он сидел в кресте, когда услышал грохот, кто–то разбил окно в терраске. Отец вышел посмотреть, что за шум, и встретился с подсудимым на кухне, которого видел первый раз. Подсудимый, со слов отца был очень странный, а когда увидел, решетки на окнах, взбесился, взял пилу и сказал «Я тебе сейчас шею отпилю», «Я тебя сейчас убью», отец стал защищаться. У отца были сильно порезаны руки. Отец ему много раз повторил «Не убивай меня», но подсудимый взял его и потащил в комнату, повалил на кровать, взял металлическую «фомку» и стал бить по голове, кровать была в крови. Подсудимый бил, потом сказал « Я устал» и отошел за печку, в этот момент отец собрался с силами перелез через разбитое окно и побежал к соседям, стал стучаться, соседи открыли и вызвали полицию и скорую помощь. Отца сразу увезли в больницу. В больнице отец давал показания в ее присутствии, их фиксировал сотрудник полиции, отец их подписал как и заявление. В доме у отца, было все перевернуто на кухне были следы происшествия. После случившегося отец был в шоке и в стрессе, у него было много гематом на голове, порезаны руки до сухожилий, были синяки, была проломлена височная кость. 10 дней отец пролежал в больнице, она просила его обследовать и обнаружилось, что у него 4 стадия онкологии, она ему об этом не говорила, т.к отец боялся, этой болезни. После больницы она забрала отца к себе в квартиру. Отец умер ДД.ММ.ГГГГг., причина смерти была «онкологическое заболевание» 

Оглашенные показания потерпевшей Потерпевший №1 данные в ходе предварительного следствия – том 1 л.д. 83-85, 116 -118, 205 -208, о том, что ФИО – ее отец, последние 20 лет он проживал по адресу: 

<

адрес>, часть дома принадлежит ему. Ее отец являлся ветераном труда, 57 лет проработал на заводе 

<

данные изъяты> в должности начальника кислородного цеха, ушел на пенсию в возрасте 80 лет. Отец имел множество наград и грамот. ДД.ММ.ГГГГ ночью она узнала, что в дом к отцу проник какой-то мужчина (позднее она узнала его данные «ФИО1»). Со слов отца, в тот вечер он сидел в комнате на кресле, услышал звук разбитого стекла, пошел на шум, и в кухне встретил ФИО1 Тот проник в кухню через разбитое окно террасы, был агрессивно настроен и сказал: «Я пришел тебя убивать!», отец ответил ему: «Не убивай, может, тебе что-то нужно?», однако ФИО1 снова повторил «Я тебя убью!», после чего схватил отца, оттащил его в комнату, бросил на кровать и стал его там избивать, в процессе избиения ФИО1 схватил пилу и хотел распилить горло, отец загородился руками, из-за чего у него были порезаны руки. Затем ФИО1 схватил металлический предмет «фомка» длиной приблизительно 50см, и стал наносить им отцу множественные удары по разным частям тела и голове, при этом повторял слово «Убью!». Через некоторое время ФИО1 сказал, что устал, отошел к окну, которое расположено в комнате за печью, то есть, стоя у окна, он уже не мог видеть отца, и в этот момент отец воспользовался ситуацией, собрал все силы и из дома убежал, побежал по соседним домам просить помощи. В одном из домов жильцы ему открыли, вызвали полицию и скорую медицинскую помощь. Прибывшие сотрудники полиции задержали ФИО1 в доме, а бригада скорой помощи доставила отца в филиал № «Первая больница» ГБУЗ МО «Орехово-Зуевская ЦГБ», где ему диагностировали «ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибленную рану головы, рваную рану левой кисти, закрытый перелом скуловой дуги со смещением отломков». И госпитализировали. В ходе лечения у отца был выявлен рак пищевода, после выписки из больницы отец чувствовал себя очень плохо и ДД.ММ.ГГГГ от данного онкологического заболевания умер.

Дополнительно допрошенная, Потерпевший №1 пояснила, что о событиях ночи ДД.ММ.ГГГГ она знает из рассказов отца, который все хорошо помнил, и пояснял, что ФИО1 бил его руками в область тела и головы, а затем пытался нанести ему порезы, тыкая в него ножовкой, отец сопротивлялся, защищался, выставляя перед собой руки, из-за этого у него были порезы на руках, чувствовал сильную физическую боль. Затем ФИО1 схватил металлический предмет «фомка» и нанес отцу не менее трех ударов в область головы и не менее трех ударов в область туловища, при этом постоянно повторял слова «Убью!». Выдать следователю указанные ею предметы (ножовку и «фомку») она не может, так как убрала их в хозяйственное помещение, где они смешались с другими схожими предметами, и она не может их отличить других предметов и предоставить следствию в качестве вещественных доказательств. 

Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила.

Показания свидетеля ФИО - дознавателя МУ МВД России 

<

данные изъяты> о том, что она брала объяснение у потерпевшего ФИО и его дочери Потерпевший №1. Потерпевший был физически слаб, но психологически ввел себя адекватно. ДД.ММ.ГГГГ, она была на суточном дежурстве, из дежурной части МУ МВД России «Орехово-Зуевское» получила сообщение о том, что неизвестное лицо нанесло телесные повреждения гражданину ФИО, потерпевший находился в 1 горбольнице 

<

адрес> в связи с чем она выехала в больницу, и с согласия его дочери стала его опрашивать. ФИО лежал на кровати, переживал случившееся, голос сначала дрожал, путался в словах. ФИО пояснил, что в дом где он проживал, проник неизвестный. ФИО услышал шум вышел посмотреть, что там произошло и увидел неизвестного гражданина, который затащил его в комнату. Подсудимый стал наносить ему удары по телу, причиняя телесные повреждения каким - то предметом, и ФИО испугался за свою жизнь и имущество. ФИО не называл каким предметом наносились удары. Были угрозы и запугивания подсудимым Ю-ным потерпевшего, который уловил момент, и смог выбежать из дома. Потерпевший ФИО рассказывал о случившемся адекватно, понимал, то что говорит. Она неоднократно предлагала прекратить допрос, но тот не соглашался и желал дать показания по обстоятельствам произошедшего, было видно, что у ФИО есть выдержка. Когда приехали на место преступления, она увидела ветхий, деревянный дом, в заброшенном состоянии, дом был огорожен забором, на участке были перекошенные сараи, в доме был беспорядок, было разбито стекло на веранде. При входе в дом и на кровати были обнаружены следы крови - пятна бурого цвета, которые были изьяты. Предмет, которым наносились удары, они не нашли. Она допрашивала задержанного ФИО1, тот сначала отказывался давать объяснения, потом сказал, что ничего не помнит, т.к. до преступления зашел в магазин, купил алкогольный напиток, выпил и после этого ничего не помнит. ФИО1 в своих показаниях говорил, что не хотел причинить какой - то вред потерпевшему, пояснял, что на улице в тот вечер был дождь, и он хотел отсидеться в доме, а потом покинуть его, а ФИО препятствовал ему. 

Оглашенные показания свидетеля ФИО, данные в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 113-115) из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в должности дознавателя отдела дознания МУ МВД России «Орехово-Зуевское», в ее должностные обязанности, помимо прочего, входит выезд на место происшествия во время нахождения на дежурстве. ДД.ММ.ГГГГ она, находясь на суточном дежурстве, из дежурной части МУ МВД России «Орехово-Зуевское» получила сообщение по факту доставления в 1 горбольницу 

<

адрес> гр. ФИО, с телесными повреждениями. Она выехала в больницу, где опросила заявителя. ФИО физически был слаб, но психически вел себя адекватно, в событиях и фактах не путался, подробно рассказывал о совершенном в отношении него преступлении. Он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, когда он находился дома, в дверь дома постучали, он подошел к двери, чтобы узнать, кто пришел, но не успел, потому что ранее неизвестный ему мужчина проник в дом, разбив окно. Мужчина был агрессивно настроен, в руках у него был какой-то металлический предмет. ФИО попытался спрятаться в комнате дома, но ему это не удалось, мужчина побежал за ним, стал его бить руками и этим металлическим предметом по голове и туловищу. От ударов он упал, мужчина поднял его, положил на кровать, и продолжил избиение. При этом мужчина говорил «Убью», «Буду медленно убивать», и данные угрозы ФИО воспринимал реально, т.к. в доме больше никого не было, он был слаб, а мужчина был агрессивно настроен. В конце концов, когда мужчина отвлекся, ФИО собрал оставшиеся силы, вскочил с кровати, выбежал из дома и побежал к соседям за помощью. Одни из соседей открыли ему дверь, вызвали скорую помощь и полицию. В ходе дачи объяснений ФИО не путался, было видно, что он волнуется, вспоминая произошедшее, рассказывает, ничего не придумывая от себя. Во время всего рассказа ФИО присутствовала его дочь Потерпевший №1, которая все слышала. После написания объяснение было прочитано вслух, и ФИО и Е.В. подписали его. Затем она осуществила выезд на место происшествия - 

<

адрес>. В ходе осмотра были обнаружены следы проникновения в дом - разбитое стекло, выставлена оконная рама, разбросанные вещи, следы крови на стекле и кровати. При осмотре присутствовала Потерпевший №1 Сведения, сообщенные ФИО, объективно подтвердились данными осмотра места происшествия. Затем она получила объяснение от задержанного ФИО1, который признал, что незаконно проник в жилище ранее ему незнакомого ФИО и избил его, т.к. ФИО хотел его выгнать. Собранные материалы проверки она по согласованию с руководством ОД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» передала в 1 ОП МУ МВД России «Орехово-Зуевское» для решения вопроса о передаче материала в следственный отдел по 

<

адрес> ГСУ СК России по МО, т.к. в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 139 УК РФ, подследственного следователям Следственного комитета РФ. 

Оглашенные показания свидетель ФИО подтвердила.

Показания свидетеля ФИО - дежурного 1 ОП МУ МВД России «Орехово - Зуевское», о том, что ДД.ММ.ГГГГ., он находился на суточном дежурстве, ночью поступило сообщение о преступлении. Они прибыли на место вместе с водителем по адресу: 

<

адрес>. У соседнего дома, находился мужичина, примерно 80 лет, который был весь в крови и в возбужденном состоянии. Было кровотечение в волосистой части головы. Лицо было чистое. Потерпевший пояснил, что в его дом залез неизвестный мужчина и без причины его избил, угрожал. В настоящий момент тот находится у него дома. Они прошли в дом потерпевшего, в террасе было разбито стекло, рядом лежал металлический предмет. На кухне они увидели мужчину в сильной степени алкогольного опьянения, который сидел за столом, спиной к кухонной плите. Сопротивление не оказывал. Они его задержали, надели наручники и доставили в отдел. Потерпевший оставался на улице, в дом не входил. Соседи ему вызывали скорую помощь. 

Протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ему мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в ночное время проник в его дом по адресу: 

<

адрес>, причинил ему телесные повреждения, при этом заявитель всерьез опасался за свою жизнь и здоровье. том 1 л.д. 8

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого произведен осмотр 

<

адрес>. Осмотром установлено, что дверь в дом деревянная, без повреждений, при входе в террасу установлено, что в правой стене имеется окно, ведущее в помещения дома, в данном окне разбито стекло, рама окна выставлена, на полу осыпь стекла. В террасе находятся личные и бытовые вещи, разбросанные в хаотичном порядке, в комнате дома, которая располагается за террасой, порядок вещей не нарушен. Из этой комнаты имеется проход в гостиную, в которой порядок вещей не нарушен, но на кровати и простыне, лежащих на кровати, обнаружены множественные пятна вещества бурого цвета. том 1 л.д. 9-23

Заключение медицинской судебной экспертизы ФИО, согласно которому, у него обнаружены: закрытая черепно-мозговая травма в виде перелома левой скуловой кости, множественных ушибленных ран волосистой части головы, сотрясения головного мозга, которая причинена не менее чем 3 воздействиями твердого тупого предмета, по признаку длительности расстройства здоровья на срок не более 21 дня квалифицируется как легкий вред здоровью; рваная рана в области левой кисти, которая по признаку длительности расстройства здоровья на срок не более 21 дня квалифицируется как легкий вред здоровью. том 1 л.д. 74-76

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО1, в совершении деяний, указанных в установочной части приговора.

Давая юридическую оценку содеянного суд, квалифицирует действия ФИО1, по ч.2 ст.139 УК РФ – нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица с применением насилия, по ч.1 ст.119 УК РФ – как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Непризнание ФИО1, своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и частичное признание вины в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, суд расценивает как способ защиты с целью уйти от уголовной ответственности за содеянное. 

ФИО1 показывает, что: «В дом пролез через раму, немного прошел и навстречу вышел потерпевший ФИО, который накинулся на него с кулаками и стал ругаться, чтобы он покинул его дом, говорил: « Убирайся отсюда, я сейчас тебе врежу». Он пытался тому объяснить, чтобы тот дал ему возможность, переночевать, а утром он спокойно уйдет, но потерпевший требовал, чтобы он ушел, начал на него кидаться. В ответ он ударил того кулаком 2–3 раза в область грудной клетки. В этот момент они находились в терраске. Потом они прошли в дом, он сел за стол и снова стал говорить, что утром уйдет, но потерпевший продолжал на него кидаться. Он вновь того ударил 2–3 раза рукой, потерпевший отлетел. Он увидел, что тот не поднимается, поднял его, положил на кровать и сел за стол дожидаться утра и заснул, т.к. замерз и был в состоянии алкогольного опьянения, потом увидел сотрудников полиции. Какие-либо предметы не использовал. Когда ударил рукой потерпевшего, тот упал и ударился головой, из–за этого была кровь на голове потерпевшего. Виновным себя признает, в том, что незаконно проник в чужое жилище и нанес телесные повреждения хозяину. Наносил удары потерпевшему, т.к. оборонялся и чтобы остаться в доме. Убийством не угрожал».

Данные утверждения подсудимого противоречат показаниям потерпевшего ФИО о том, что: «он увидел, что в дом проник неизвестный мужчина высокого роста и крепкого телосложения, который выбил стекло в окне дома, выставил раму и через образовавшийся проем проник в дом. Мужчина был агрессивно настроен, в руке у него был какой-то предмет. Он побежал в комнату, мужчина быстрым шагом пошел за ним, говоря при этом «Я тебя сейчас убью», а затем нанес несколько ударов в область головы и туловища, от которых он упал на пол. Мужчина поднял его на ноги, положил на кровать, сел рядом и повторил «Я сейчас тебя буду убивать». Он был сильно испуган, потому что кроме них, в доме никого не было, помочь ему было некому, мужчина был агрессивно настроен». 

Показания подсудимого противоречат также показаниям потерпевшей Потерпевший №1 из которых следует, что «Ее отец проживал один в частном доме по адресу. Калитка всегда была закрыта на замок. Отец говорил тихо, шёпотом, т.к. находился в степени истощения из-за болезни и не мог кричать. В больнице отец лежал в палате в полном сознании, и рассказал о произошедшем сотрудникам полиции, что он не спал, примерно до часу ночи, т.к. плохо себя чувствовал, было холодно он сидел в кресте, когда услышал грохот, кто–то разбил окно в терраске. Отец вышел посмотреть, что за шум, и встретился с подсудимым на кухне, которого видел первый раз. Подсудимый, со слов отца был очень странный, взял пилу и сказал «Я тебе сейчас шею отпилю», «Я тебя сейчас убью», отец стал защищаться. У отца были сильно порезаны руки. Отец тому много раз повторял «Не убивай меня», но тот взял его и потащил в комнату, повалил на кровать, взял металлическую «фомку» и стал бить по голове, кровать была в крови, а когда тот отошел за печку, отец собрался с силами перелез через разбитое окно и побежал к соседям».

В ходе предварительного следствия, и в ходе судебного заседания показания потерпевшей Потерпевший №1 последовательны, логичны, и согласуются с другими представленными суду доказательствами, в том числе показаниями свидетелей ФИО, из которых следует, что «она работает в должности дознавателя и ДД.ММ.ГГГГ, находясь на суточном дежурстве, из дежурной части МУ МВД России «Орехово-Зуевское» получила сообщение о доставлении в 1 горбольницу 

<

адрес> гр. ФИО, с телесными повреждениями. Она выехала в больницу, где опросила заявителя ФИО, который был физически слаб, но психически вел себя адекватно, в событиях и фактах не путался, подробно рассказывал о совершенном в отношении него преступлении. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, когда он находился дома, в дверь дома постучали, он подошел к двери, чтобы узнать, кто пришел, но не успел, потому что неизвестный мужчина проник в дом, разбив окно. Мужчина был агрессивно настроен, в руках держал какой-то металлический предмет. ФИО попытался спрятаться в комнате дома, но ему это не удалось, мужчина побежал за ним, стал его бить руками и этим металлическим предметом по голове и туловищу. От ударов он упал, мужчина поднял его, положил на кровать, и продолжил избиение. При этом мужчина говорил «Убью», «Буду медленно убивать», и данные угрозы ФИО воспринимал реально, т.к. в доме больше никого не было, он был слаб, а мужчина был агрессивно настроен». Также с показаниями свидетеля ФИО - дежурного 1 ОП МУ МВД России «Орехово - Зуевское», о том, что ДД.ММ.ГГГГ., ночью поступило сообщение о преступлении. Они прибыли на место вместе с водителем по адресу: 

<

адрес>. У соседнего дома, находился мужичина 80 лет, который был весь в крови и в возбужденном состоянии. Было кровотечение в волосистой части головы. Потерпевший пояснил, что в его дом залез неизвестный мужчина и без причины его избил, угрожал. В настоящий момент тот находится у него дома. Они прошли в дом потерпевшего, в террасе было разбито стекло, рядом лежал металлический предмет. На кухне они увидели мужчину в сильной степени алкогольного опьянения, который сидел за столом. Сопротивление не оказывал. Они его задержали».

Показания потерпевшего согласуются с заключением медицинской судебной экспертизы ФИО, приведенном выше, согласно которому, у него обнаружены: закрытая черепно-мозговая травма в виде перелома левой скуловой кости, множественных ушибленных ран волосистой части головы, сотрясения головного мозга, которая причинена не менее чем 3 воздействиями твердого тупого предмета; рваная рана в области левой кисти.

Оснований для оговора потерпевшей ФИО и свидетелями подсудимого в ходе судебного заседания не установлено, в связи с чем суд признает их показания достоверными и правдивыми.

В сложившейся обстановке потерпевший ФИО действия ФИО1 и неоднократно высказанные в его адрес угрозы убийством воспринимал реально, как угрозу своей жизни и у него имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, так как ФИО1 был крепкого телосложения, агрессивно настроен по отношению к нему, находился в состоянии алкогольного опьянения и в непосредственной близости, действовал решительно, нанес ему многочисленные удары по голове и телу, причинив телесные повреждения и в любой момент мог привести свою угрозу в исполнение, а потерпевший ФИО был преклонного возраста, ослаблен болезнью, находился в доме в ночное время один и не мог позвать на помощь. В связи с чем действия ФИО1 правильно квалифицированы предварительным следствием по ч.1 ст.119 УК РФ.

ФИО1 также, умышленно нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, без какого-либо повода, осознавая, что своими умышленными, противоправными действиями грубо нарушает общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, желая и сознательно допуская последствия, находясь в ночное время, в чужом жилище, на правомерное требование хозяина покинуть дом, нанес потерпевшему ФИО множественные удары руками и неустановленным металлическим предметом, используемым в качестве оружия, в область туловища и головы, в связи с чем действия ФИО1, правильно квалифицированы предварительным следствием по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с хулиганским мотивом, с применением предмета, используемого в качестве оружия, что нашло свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие наказание. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Каких-либо данных, убедительно свидетельствующих о том, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения послужило причиной совершения им преступлений, в материалах дела не имеется и в судебном заседании они не установлены. Поэтому суд, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенных преступлений, не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ. При этом само по себе нахождение подсудимого в состоянии опьянения не может служить достаточным основанием для признания этого факта обстоятельством, отягчающим наказание.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает наличие у подсудимого ФИО1, на иждивении несовершеннолетнего ребенка, частичное признание своей вины, раскаяние в содеянном. 

При избрании вида и назначении размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются преступлениями небольшой тяжести, обстоятельства их совершения, а также личность подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно поступали жалобы от родственников и соседей и приходит к выводу о назначении впервые совершившему преступления небольшой тяжести подсудимому ФИО1, наказаний в соответствии с санкциями ч.2 ст.139 и п.п. «а, в» ч. 2 ст.115 УК РФ, в виде исправительных работ, по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ.

Окончательное наказание назначается на основании ч.2 ст.69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений, с учетом требований п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ к сложению наказаний, из расчета соответствия трех дней исправительных работ, либо 8 часов обязательных работ, одному дню лишения свободы. С отбыванием наказания по месту жительства в местах, определяемых органами местного самоуправления, с зачетом времени содержания под стражей, из расчета, произведенного в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ), т.е. один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,- 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,в» ч.2 ст. 115; ч.1 ст.119; ч.2 ст.139 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.п.«а,в» ч.2 ст. 115 УК РФ в виде ВОСЬМИ месяцев исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде СТА часов обязательных работ;

по ч.2 ст.139 УК РФ в виде ОДНОГО года исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, с учетом требований ст.71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1, наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления;

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу отменить, освободить из под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента его фактического задержания правоохранительными органами, в порядке ст.91 УПК РФ, по ДД.ММ.ГГГГг. включительно, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день провозглашения приговора, т.е. ДД.ММ.ГГГГг. включительно, с зачетом времени содержания под стражей, из расчета, произведенного в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), т.е. один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский гор.суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток, со дня вручения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий –судья О-Зуевского горсуда Поморцев И.Н.