РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2018 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

При секретаре Степановой И.А., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Администрации г.о. Самара об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мама - ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры общей площадью 45,10 кв.м.расположенной по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на указанное недвижимое имущество на имя ФИО2 подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Последнее место жительство умершей адрес: 

<

адрес>. По данному адресу с ней никто не был зарегистрирован. Истец указывает, что фактически вступила в права наследования после смерти матери, поскольку осуществляет оплату жилого помещения и коммунальных услуг, несет все необходимые расходы, направленные на содержание наследственного имущества, оплатила долг матери перед ее риэлтором, который помогал матери с приватизацией данной квартиры. Просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти матери, ФИО2 Александры, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО3, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти матери, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель по доверенности ФИО4 исковые требования поддержали по основаниям в иске изложенным. Просили исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации городского округа Самара в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, представил письменный отзыв, согласно которому просит рассмотреть дело без его участия, разрешение исковых требований оставляет на усмотрение суда. 

Третье лицо, нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, суду представили пояснения по делу, согласно которому, наследственное дело после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось. 

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна. 

Суд, выслушав истца, его представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что на основании договора передачи квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, была передана в собственность ФИО2 (л.д.11). 

Согласно техническому паспорту, общая площадь квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, составляет 45,10 кв.м., жилая площадь 29,40 кв.м. ( 13-16).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Истец ФИО1 приходится дочерью ФИО8 ( л.д.9,10).

Наследственное дело после смерти, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось ( л.д.29).

Согласно справке ЖКУ № от ДД.ММ.ГГГГ квартире по адресу: 

<

адрес>, в настоящее время зарегистрированных лиц нет, ФИО2 на день своей смерти, ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована одна (л.д.19).

После смерти матери, ФИО2, истец несет бремя содержания квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается материалами дела ( л.д.17-18).

Свидетель ФИО9 допрошенный в судебном заседании, пояснил, что является сыном истца. ФИО2 его бабушка, она умерла в ДД.ММ.ГГГГ года. Бабушку хоронила его мать. После смети бабушки, истец стала проживать с ее квартире, нести бремя содержания квартиры по адресу: 

<

адрес>.

Свидетель ФИО10, допрошенная в судебном заседании пояснила, что она помогала матери истца - ФИО2 в приватизации квартиры по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Рассчитывалась с ней за ее услуги истец ФИО1 уже после смерти матери.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

На основании ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Таким образом, судом установлено, что истец в шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, хотя она, как наследник приняла наследство, ухаживала за своей матерью в спорной квартире, в настоящее время несет бремя содержания квартиры, производит платежи за коммунальные услуги, фактически проживает в этой квартире, обратного суду не предоставлено. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает факт принятия наследства ФИО1 после смерти матери, ФИО2 установленным. 

Таким образом, исковые требования о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации г.о. Самара об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти её матери, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 45,10 кв.м., жилой площадью 29,40 кв.м., в порядке наследования после смерти матери, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2018г.

Председательствующий О.Н. Кривошеева