П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Клин Московской области «18» апреля 2017 года 

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Г.А.,

при секретаре Орловой А.А., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Клинского городского прокурора Ворониной О.П., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Клинского филиала МОКА ФИО2, представившей удостоверение /номер/ и ордер /номер/ от /дата/,

а также потерпевшей А.

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-136/17 в отношении ФИО1,/дата/ года рождения, уроженца /адрес/, /данные изъяты/, зарегистрированного по месту жительства по адресу: /адрес/, фактически проживающего по адресу: /адрес/, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину - преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, при следующих обстоятельствах.

/дата/ примерно в /утреннее время/ у ФИО1, находящегося по месту своего фактического проживания по адресу: /адрес/, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи ценного имущества, находящегося в принадлежащей его матери А. квартире, расположенной по адресу: /адрес/, в которой он зарегистрирован и ранее постоянно проживал. Осуществляя свои преступные намерения и зная, что А. /дата/ находится на работе на суточном дежурстве, ФИО1 в период времени с /утреннее время/ до /утреннее время/ этого дня с целью совершения кражи подошел к двери квартиры матери, расположенной по адресу: /адрес/, где обнаружил, что имеющийся у него ключ не подходит к замку. Однако ФИО1 от своего преступного умысла не отказался и решил проникнуть в квартиру через балкон. 

Осуществляя задуманное, ФИО1 с улицы подошел к расположенному на первом этаже дома балкону квартиры своей матери А., руками отодвинул незапертое балконное окно и проник на балкон. При помощи найденных на балконе ножниц ФИО1 снял оконное стекло, ведущее с балкона в комнату матери, просунул руку и открыл окно изнутри. Через окно ФИО1 проник внутрь квартиры, подошел к шкафу, расположенному в комнате матери, откуда тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, похитил принадлежащее А. имущество, а именно: золотую цепочку /данные изъяты/ массой /масса/ стоимостью /сумма/, золотую цепочку /данные изъяты/ массой /масса/ стоимостью /сумма/, золотую цепочку /данные изъяты/ массой /масса/ стоимостью /сумма/, а также денежные средства в сумме /сумма/, что согласно курсу Центробанка России на /дата/ составляет /сумма/, а всего имущества на общую сумму /сумма/ После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями А. значительный материальный ущерб на общую сумму /сумма/.

Потерпевшая А. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что между ними состоялось примирение, подсудимый полностью возместил ей причиненный преступлением вред (вернул ей цепочку стоимостью /сумма/, остальную сумму ущерба возместил в денежном выражении), принес свои извинения, она его простила и претензий к нему не имеет. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил факты, изложенные потерпевшей, и согласился с прекращением уголовного дела по данному основанию. 

Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторонам разъяснены и понятны, о чем они расписались в протоколе судебного заседания. 

Защитник просил ходатайство потерпевшей удовлетворить как полностью отвечающее интересам подсудимого. 

С учетом мнения государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела видно, что ФИО1 юридически не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. При этом он полностью осознал содеянное, активно сотрудничал со следствием. Ввиду отсутствия у ФИО1 неснятых и непогашенных судимостей данное преступление юридически совершено им впервые. Оно относится к категории средней тяжести и не представляет большой общественной опасности.Вред перед потерпевшей А. он загладил в полном объеме, и между ними состоялось примирение, в связи с чем потерпевшая просит освободить ФИО1 от уголовной ответственности. 

Тем самым все предусмотренные законом основания для прекращения настоящего дела имеются.

Руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

3. Вещественные доказательства по делу: копии залоговых билетов /номер/ и /номер/ от /дата/, хранящиеся при уголовном деле, - хранить в том же порядке. 

4. Копию постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшей, прокурору. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Клинского горсуда /подпись/ Г.А.Анисимова

Постановление вступило в законную силу