РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 22 октября 2018 года

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ромадановой И.А.,

при секретаре Золотухиной Т.В.,

с участием представителя ответчицы ФИО1 (по доверенности) ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3904/2018 по иску Банка СОЮЗ (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк СОЮЗ (АО) в иске просил:

взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 14.10.2014 г. по состоянию на 12.03.2018 г. в следующем размере: задолженность по основному долгу (кредиту) 

<

данные изъяты> и задолженность по процентам 

<

данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.;

обратить взыскание на имущество, принадлежащее ответчице автотранспортное средство Х., являющейся предметом залога по кредитному договору от № от 14.10.2014 г., заключенному с ответчицей, и установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере 

<

данные изъяты> руб.;

расторгнуть кредитный договор № от 14.10.2014 г., заключенный с ответчицей.

Требования мотивированы следующим: 14.10.2014 г. между ответчицей ФИО1 и ОАО «Плюс Банк» был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчице на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. на приобретение автомобиля Х. Согласно п. 2.4 кредитного договора кредит предоставлен на срок до 14.11.2018 г. включительно. Сторонами согласован график погашения кредита. В соответствии с п. 4 договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 

<

данные изъяты> % годовых. В соответствии с п. 10.13.2 ОАО «Плюс Банк» вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по кредитному договору. Права требования по кредитному договору переданы от ОАО «Плюс Банк» истцу – Банку СОЮЗ (АО) на основании договора уступки прав (требований) от 30.03.2016 г. Уведомление о смене кредитора получено ответчицей 14.04.2016 г. Кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. выдан ответчице первоначальным кредитором. Ответчица систематически не исполняет условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором. Ответчице было направлено требование от 16.10.2017 г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на 12.03.2018 года задолженность ответчицы по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) в размере 

<

данные изъяты> руб. и проценты на просроченный основной долг) в размере 

<

данные изъяты> руб. С целью обеспечения обязательств ответчицы по кредитному договору в залог Банку передан автомобиль Х. Собственником автомобиля, находящегося в залоге у истца является ответчица. Рыночная стоимость предмета залога составляет 

<

данные изъяты> руб. Нарушение ответчицей срока возврата кредита и начисленных процентов, невыполнение требования о досрочном возврате кредита являются существенными нарушения кредитного договора, что является основанием для расторжения кредитного договора.

Представитель истца – Банка СОЮЗ (АО) в суд не явился, в письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представителя ответчицы ФИО1 (по доверенности) ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Выслушав представителя ответчицы, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что 14.10.2014 г. между ответчицей ФИО1 и ОАО «Плюс Банк» был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчице на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 535 000 руб. на приобретение автомобиля Х.

Согласно п. 2.4 кредитного договора кредит предоставлен на срок до 14.11.2018 г. включительно. Сторонами согласован график погашения кредита.

В соответствии с п. 4 договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 

<

данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п. 10.13.2 ОАО «Плюс Банк» вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по кредитному договору.

Права требования по кредитному договору переданы от ОАО «Плюс Банк» истцу – Банку СОЮЗ (АО) на основании договора уступки прав (требований) от 30.03.2016 г. Уведомление о смене кредитора получено ответчицей 14.04.2016 г.

Кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. выдан ответчице первоначальным кредитором.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ ответчица обязалась возвратить полученный кредит, начисленные проценты в сумме и сроки, установленные договором.Дата платежа по кредиту 14-е число каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 

<

данные изъяты>.

Ответчица в нарушение ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ и п. 4.1.1 кредитного договора, систематически не исполняет условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчице было направлено требование от 16.10.2017 г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на 12.03.2018 года задолженность ответчицы по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) в размере 

<

данные изъяты> руб. и проценты на просроченный основной долг) в размере 

<

данные изъяты> руб.

Суд согласен с расчетом задолженности, и принимает его, поскольку он не противоречит закону и не оспорен ответчицей.

С целью обеспечения обязательств ответчицы по кредитному договору в залог Банку передан автомобиль Х.

Собственником автомобиля, находящегося в залоге у истца является ответчица, что подтверждается договором № от 14.10.2014 г. купли-продажи автомобиля.

Рыночная стоимость предмета залога в соответствии со справкой от 24.11.2017 г. о рыночной стоимости автомобиля составляет 

<

данные изъяты> руб. 

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Ответчица ненадлежащим образом исполняет свои кредитные обязательства, обеспеченные залогом, ею допущены значительные, систематические нарушения условий кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Нарушение ответчицей срока возврата кредита и начисленных процентов, невыполнение требования о досрочном возврате кредита являются существенными нарушения кредитного договора, что является основанием для расторжения кредитного договора.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчица не исполнила свои обязательства перед истцом по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлено платёжное поручение, подтверждающие уплату госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., следовательно, с ответчицы подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка СОЮЗ (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору № от 14.10.2014 г. по состоянию на 12.03.2018 г. в следующем размере: задолженность по основному долгу (кредиту) 

<

данные изъяты> и задолженность по процентам 

<

данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1 автотранспортное средство 

<

данные изъяты>, являющейся предметом залога по Кредитному договору от № от 14.10.2014 г. заключенному с ответчиком и установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от 14.10.2014 г. заключенный с ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них. Подавать замечания на протокол судебного заседания.

Председательствующий судья: И.А. Ромаданова

Мотивированное решение составлено 29.10.2018 г.