Дело № 1-251/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 09 марта 2021 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Е.А. Терентьева, 

при секретаре Мартыновой Н.А.,

с участием: старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Капустиной Е.В.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

защитника-адвоката Пинчука С.В., представившего ордер и удостоверение адвоката,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, не трудоустроенного, инвалидом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в том, что он в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совместно со своими знакомыми Потерпевший №1 и ФИО5 находился в помещении гаражного бокса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у Потерпевший №1 увидел сотовый телефон марки Apple IPhone XS 256GB, принадлежащий последнему, на открытое хищение которого у него внезапно возник корыстный преступный умысел. С целью реализации задуманного, ФИО2 в вышеуказанный период времени, находясь в помещении гаражного бокса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, подошел к столу, на который Потерпевший №1 положил принадлежащий ему, указанный выше сотовый телефон в заводской упаковке с силиконовым прозрачным чехлом-бампером и наушниками в футляре, после этого, ФИО2, осознавая, что его действия очевидны для ФИО5 и Потерпевший №1, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: сотовый телефон марки Apple IPhone XS 256GB IMEI: № IMEI: № стоимостью 45 000 рублей с материальной ценности не представляющими: силиконовым прозрачным чехлом-бампером и наушниками в футляре, находящиеся в заводской коробке, забрав его со стола. После этого, ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 45 000 рублей. 

Копия обвинительного заключения вручена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, основания для возвращения уголовного дела прокурору отсутствуют. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, претензий к нему морального и материального характера не имеет, о чем представил письменное заявление, приобщенное к материалам уголовного дела.

ФИО1 и его защитник в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного преследования за примирением сторон, просили уголовное дело прекратить за примирением с потерпевшим, в связи с тем, что ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения, при этом ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся. Основания, порядок и последствия прекращения, а именно: нереабилитирующий порядок, прекращения уголовного дела за примирением сторон разъяснены и понятны. 

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку имеются все основания для прекращения уголовного дела по указанному основанию. Ущерб возмещен, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон, при этом ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Из содержания ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признал в полном объеме, раскаялся, по месту жительства характеризуется посредственно, причиненный потерпевшему вред возмещен, потерпевшему принесены извинения, каких-либо претензий материального и морального характера потерпевший Потерпевший №1 к ФИО1 не имеет и ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон, о чем представлено письменное заявление.

Таким образом, суд полагает, что требования положений ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, выполнены в полном объеме. 

Поскольку между сторонами состоялось примирение, уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с учетом сведений о его личности, подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим. Прекращение уголовного дела за примирением сторон соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. 

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде домашнего ареста следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить. 

ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства, иные документы по вступлении постановления в законную силу:

- сотовый телефон марки Apple IPhone XS 256GB серебристый IMEI: № IMEI: № в силиконовом прозрачном чехле-бампере, заводская коробка, наушники в футляре, – считать возвращенным законному владельцу Потерпевший №1;

- справку о стоимости от 10.12.2020, подтверждающую стоимость похищенного имущества на 08.11.2020, – хранить при материалах уголовного дела. 

Освободить ФИО1 от судебных издержек по настоящему делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Терентьева