Дело № 12-65/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таштагол «25» июня 2019 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Башмакова Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Таштагольскому району старшего лейтенанта полиции ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № г. Таштагольского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КРФ об АП, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Таштагольского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 КРФ об АП, и подвергнут административному наказанию в виде административного штраф в размере 

<

данные изъяты> за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. в Таштагольском районе Кемеровской области на участке автомобильной 

<

данные изъяты> ФИО1, не выполнил обязанности, предусмотренные правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является. 

Инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Таштагольскому району старшего лейтенанта полиции ФИО3 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № г. Таштагольского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, считает, что при рассмотрении дела мировым судьей судебного участка № Таштагольского городского судебного района Кемеровской области допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом об административных правонарушениях РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Из материалов дела следует, что требования, установленные п. 2.6.1 Правил дорожного движения, ФИО1 не выполнены, при этом условия, позволявшие оформить дорожно-транспортное происшествие без участия сотрудников полиции на месте, также не соблюдены, в связи с чем, действия ФИО1 должны быть квалифицированы по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и оснований для их переквалификации на ч.1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Просит срок обжалования восстановить, так как постановление было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, а он его получил только ДД.ММ.ГГГГ, постановление мирового судьи судебного участка № г. Таштагольского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменить и направить дело на новое рассмотрение. 

Инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Таштагольскому району старшего лейтенанта полиции ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ 

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы не признал, просил постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Суду пояснил, что он уехал с места ДТП на карете скорой помощи, в санпропускнике его осмотрели, поставили укол и отпустили домой.

Выслушав ФИО1, изучив материалы об административном правонарушении, суд считает, что жалоба инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Таштагольскому району старшего лейтенанта полиции ФИО3 удовлетворению не подлежит. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Таштагольского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО1 переквалифицированы с ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и квалифицированы по ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>

Суд приходит к выводу, что мировой судья пришел к правильному выводу о переквалификации действий ФИО1

Так, административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Между тем, как установлено мировым судьей и судом второй инстанции, в результате ДТП вред причинен не только имуществу, но здоровью, как водителя, так и пассажиров. В связи с чем, ФИО1 уехал с места ДТП в карете скорой помощи.

Таким образом, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхлицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе, об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд считает жалобу инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Таштагольскому району старшего лейтенанта полиции ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № г. Таштагольского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ не подлежащей удовлетворению.

Нарушения процессуальных норм, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом при рассмотрении жалобы не установлены.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Наказание назначено ФИО1 в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № г. Таштагольского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штраф в размере 

<

данные изъяты>- оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Таштагольскому району старшего лейтенанта полиции ФИО3- без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Н. С. Башмакова