Уголовное дело №1-288/2019, УИД 04RS0024-01-2019-000995-58

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Хоринск 27 декабря 2019 года 

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., единолично, при секретаре Юдиной А.Г., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Хоринского района Республики Бурятия Орловой Ю.Ю., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Митыпова Б.Б., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

адрес> Республики Бурятия по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; ДД.ММ.ГГГГ снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ; ДД.ММ.ГГГГ снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, ФИО1, согласно трудовому договору, занимался заготовкой древесины на деляне № у ИП С, расположенной в местности «Гараж» на расстоянии около 12 км в юго - западном направлении от 

<

адрес> Республики Бурятия, на территории квартала 198 выдела 15 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, у ФИО1, с целью увеличения объема заготовленной древесины и получения материальной выгоды от работодателя ИП С за заготовленную древесину, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки сырорастущих жизнеспособных лесных насаждений, а именно неклейменых деревьев породы сосна, которые произрастали на указанной деляне. 

Реализуя свой прямой преступный умысел, в тот же день и в то же время, ФИО1, находясь там же, подыскал произрастающие на корню деревья породы сосна, диаметры стволов которых подходили для заготовки деловой древесины, из корыстных побуждений, под видом осуществления производственно-хозяйственной деятельности ИП «С», имея доступ к предмету преступного посягательства для выполнения трудовых обязанностей по роду деятельности, не имея права на заготовку неклейменых деревьев породы сосна в пределах указанной деляны № в квартале 198 выдела 15 

<

адрес>, действуя с прямым преступным умыслом, в нарушение ст.ст. 29, 30, 75, 77 Лесного кодекса Российской Федерации и п. «е» ст. 12 Правил заготовки древесины, утвержденным Приказом Федерального агентства лесного хозяйства № 474 от 13.09.2016 года «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», с применением бензопилы марки «STIHL MS 180», в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконную рубку 8 сырорастущих жизнеспособных деревьев породы сосна, путем спиливания стволов от их корней, общим объемом 8,26 кубических метра древесины, относящихся к эксплуатационным лесам, причинив тем самым государственному лесному фонду Российской Федерации ущерб на общую сумму 61 850 рублей. 

Преступными действиями ФИО1 государственному лесному фонду Российской Федерации причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 61 850 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаивается, и, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в суде отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе следствия.

Из показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО1 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает у ИП С по трудовому договору в качестве вальщика, так как имеет навыки заготовки древесины, он ранее работал неофициально на лесозаготовках у различных предпринимателей. В его обязанности вальщика леса входит заготовка древесины, обрубка сучьев и кряжевание древесины на лесоделяне в квартале 198 выдел 15 

<

адрес>, которую обрабатывает С. Его заработная плата рассчитывается исходя из заготовленного им объема древесины в расчете 260 рублей за 1 куб.м. на бригаду, то есть чем больше он заготовит древесину, тем больше он получит заработную плату за нее. ДД.ММ.ГГГГ, его и тракториста М2, С привез на свою лесоделяну в местности «Гараж», расположенную на расстоянии около 12 км в юго – западной стороне от 

<

адрес> в квартале 198 выдел 15 

<

адрес>, где С отдал ему в руки копию договора купли – продажи лесных насаждений на данную деляну. При этом С лично сразу же до разработки указанной деляны проинструктировал его, что заготовке не подлежат неклейменые деревья породы сосна и лиственница, что порубка на данной деляне выборочная, заготавливаются только клейменные деревья, ознакомил его с правилами заготовки в технологической карте. После того, как его проинструктировал С, он понял, что согласно договора купли-продажи лесных насаждений, заготовке не подлежали неклейменые деревья породы сосна и лиственница, заготавливают только клейменные деревья. Также он увидел, что границы указанной деляны отмечены визирными столбами, а клейма на деревьях, которые можно спиливать отмечены затесами, окрашенными краской красного цвета. На каждом дереве, который можно было спиливать, было 2 затеса: на камле и на стволе на уровне груди, окрашенных краской красного цвета. На указанной лесоделяне в течении дня он и М готовили деловую древесину, то есть он при помощи бензопилы марки «STIHL MS 180» в корпусе оранжевого цвета, принадлежащей ему, спиливал деревья породы сосна, обрабатывал сучки на спиленных деревьях и цеплял их к трактору, а М перевозил заготовленную древесину на погрузочную площадку, где он раскряжевывал их на сортимент по 4 метра. После заготовки древесины на погрузочной площадке указанной лесоделяны, ее на автомобиле марки «ЗИЛ» вывозит С на свою пилораму в 

<

адрес>. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов утра, во время заготовки древесины, он находясь на указанной лесоделяне ИП «С», в квартале 198 выдел 15 

<

адрес> которая расположена на расстоянии около 12 км в юго – западной стороне от 

<

адрес>, нашел баллон с краской красного цвета. Он посчитал, что его выбросили отводчики при отводе данной лесоделяны. Найденный им металлический баллон из под краски, он встряхнул и понял, что в нем есть еще краска. В это время ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, он решил незаконно спилить деревья породы сосна без клейм для того, чтобы повысить количество заготовленной кубатуры и на этом заработать больше денег. При этом он решил предварительно нанести затесы на камле деревьев породы сосна и окрасить их краской из указанного баллона, чтобы никто не заметил незаконную рубку. Он не хотел, чтобы кто-то обнаружил незаконную рубку леса, так как на данной лесоделяне вальщиком был только он. После чего он сразу на указанной лесоделяне нашел подходящие для спиливания и заготовки деревья породы сосна с подходящим диаметром в количестве 8 штук без отводных клейм. Он никому не говорил о том, что хочет незаконно заготовить древесину. Воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет, М в это время стаскивал заготовленную древесину на погрузочную площадку лесоделяны, он взял топор, при помощи него сделал затесы на камлях 8 неклейменных деревьях породы сосна и на них он распылил краску красного цвета из найденного им баллона. Затем с 10 часов 30 минут до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, при помощи своей бензопилы марки «STIHL MS 180» незаконно спилил 8 деревьев породы сосна. После чего, около 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда подъехал на тракторе М, указанные незаконно заготовленные им 8 деревьев породы сосна, они стрелевали на тракторе марки «МТЗ 82» на погрузочную площадку данной лесоделяны С, где он раскряжевал их при помощи своей бензопилы марки «STIHL MS 180» на сортимент по 4 метра. Всего с каждого дерева вышло по 2 среза, итого 16 бревен, которые они погрузили на грузовой автомобиль марки «ЗИЛ». Затем указанный баллон, он спрятал около кучи порубочных остатков на погрузочной площадке, чтобы в дальнейшем его выбросить. В это время на указанную лесоделяну заехали сотрудники полиции с лесничим. В ходе разговора с ними сотрудник полиции увидел спрятанный им указанный баллон. После чего сотрудник полиции и лесничий стали осматривать деревья на данной лесоделяне. В это время он решил, что лучше признаться самому и рассказать правду, так как краска которую он нанес на камли неклейменых деревьев в количестве 8 штук выглядела ярче и свежее, чем на клейменных деревьях и они сразу поймут, что клейма свежие. Поэтому он сразу сказал сотруднику полиции, что при помощи топора сделал затесы на камлях 8 неклейменных деревьях породы сосна, распылил на них краску красного цвета из найденного им баллона и спилил их при помощи своей бензопилы марки «STIHL MS 180». Далее он показал им всем пни незаконно заготовленных им деревьев породы сосна в количестве 8 штук. Свою вину в незаконной рубке деревьев породы сосна в количестве 8 штук в квартале 198 выделе 15 

<

адрес> он признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный им ущерб он возместил полностью (л.д.145-149, 156-158).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил и пояснил, что показания давал добровольно в присутствии защитника, давление на него не оказывалось. Раскаивается в содеянном.

Оценивая оглашенные показания подсудимого ФИО1, суд признает их допустимыми, поскольку допросы ФИО1 в ходе следствия произведены надлежащим должностным лицом, с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, в присутствии защитника, суд признает их правдивыми и достоверными, поскольку они согласуются и с доказательствами представленными стороной обвинения и исследованными в ходе судебного следствия.

В порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, в ходе судебного следствия были оглашены показания не явившейся представителя потерпевшего К

Из протокола допроса представителя потерпевшего К от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции П, Д совместно с участковым лесничим ОО и ОД Курбинского лесничества Г выезжали в рейд по пресечению и выявлению нарушений лесного законодательства в границах лесного фонда 

<

адрес>. В этот же день, когда они приехали из данного рейда, Г ей сообщил, что им совместно с сотрудниками полиции был выявлен факт незаконной рубки сырорастущих деревьев породы сосна в квартале 198 выдел 15 

<

адрес>. Данное место незаконной рубки находится в лесном массиве на расстоянии около 12 километров в юго - западном направлении от 

<

адрес> Республики Бурятия. Она сама на месте незаконной рубки деревьев не была. Ей известно, что в квартале 198 выдел 15 

<

адрес> расположена деляна № площадью 5,7 гектара, на которой производится рубка реконструкции деревьев породы сосна в объеме 12,9 кубических метров. Данную деляну у 

<

данные изъяты> лесничества на основании договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ выкупил индивидуальный предприниматель С Согласно данному договору купли- продажи лесных насаждений на указанной лесоделяне можно вести только рубку реконструкции деревьев, то есть можно готовить только те деревья которые клейменные, неклейменые деревья на этой деляне готовить нельзя, также заготовке не подлежали деревья за пределами отвода. Согласно лесохозяйственного регламента Курбинского лесничества в квартале 198 выдел 15 

<

адрес> на месте незаконной рубки произрастают эксплуатационные леса. От Г ей стало известно, что в ходе данного рейда на погрузочной площадке указанной деляны сотрудником полиции П был обнаружен металлический баллон из - под краски красного цвета. После чего в ходе разбирательства по данному факту работник индивидуального предпринимателя С, ФИО1 признался им всем, что сделал клейма в виде затесов на 8 неклейменных деревьях породы сосна произрастающих в данном лесном массиве и на указанные затесы распылил краску красного цвета из найденного им данного баллона. Диаметры пней вышеуказанных деревьев породы сосна в количестве 8 штук составили: 1 штука диаметром 24 см, 1 штука диаметром 30 см, 2 штуки диаметром 34 см, 1 штука диаметром 40 см., 2 штуки диаметром 44 см, 1 штука диаметром 48 см. Действительно, когда сотрудники АУ Республики Бурятия «Лесресурс» отводят деляну, то на деревьях подлежащих рубке реконструкции деревьев породы сосна ставят клейма в виде затесов, на которые распыляют краску красного цвета. Полученные диаметры пней перевели на новые величины согласно приказа Госкомлеса СССР № 38 от 28 февраля 1989 года, чтобы получить точный объем заготовленной древесины. Согласно приказа Госкомлеса СССР № 38 от 28 февраля 1989 года для точного расчета объема заготовленной древесины нужно применять диаметры стволов деревьев на высоте 1,3 метра от земли. Поэтому размеры пней перевели на высоту 1,3 метра от пня, чтобы получить точный объем заготовленной древесины. После перевода диаметров пней согласно вышеуказанного приказа, получилось, что на месте незаконной рубки деревьев спилено 8 сырорастущих деревья породы сосна, из которых 1 штука диаметром 20 см., 1 штука диаметром 24 см., 2 штуки диаметром 28 см. каждый, 1 штука диаметром 32 см., 2 штуки диаметром 36 см. каждый, 1 штука диаметром 40 см. Исходя из этих диаметров пней они согласно данным сортиментных товарных таблиц для древостоев западной и восточной Сибири, выпущенных в г. Красноярске в 1991 году и утвержденных Председателем Гослесхоза СССР ФИО2, утвержденных Приказом № 177 от 21.11.1989 года рассчитывают объем заготовленной древесины. Общий объем незаконно срубленной сырорастущей древесины деревьев породы сосна согласно указанных таблиц составил 8,26 кубических метров. Затем, для расчета суммы ущерба о незаконной рубки деревьев, они согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1730 от 29 декабря 2018 года, производят разбивку древесины от полученного объема на крупную, среднюю, мелкую и отделяют дровяную древесину от деловой. Согласно данным сортиментных товарных таблиц для древостоев западной и восточной Сибири, выпущенных в г. Красноярске в 1991 году и утвержденных Председателем Гослесхоза СССР ФИО2, утвержденных Приказом № 177 от 21.11. 1989 года, они установили, что объем крупной незаконно заготовленной древесины составил 2,67 кубических метров, объем средней незаконно заготовленной древесины составил 3,67 кубических метров, объем мелкой незаконно заготовленной древесины составил 0,62 кубических метров, а объем дровяной незаконно заготовленной древесины составил 0,38 кубических метров. Далее полученные объемы умножают на ставки платы за единицу объема древесины, размеры которых различны для каждого вида объема древесины, которые установлены постановлением Правительства РФ от 11.11.2017 года за № 1363, по второму разряду такс, который зависит от удаленности места незаконной рубки деревьев от ближайшего населенного пункта. Исходя из этого они получают суммы по ставкам для каждого вида объема древесины, которые суммируют и получают общую сумму по ставкам, которая в данном случае составила 1 237 рублей. Затем данная сумма для определения общей суммы ущерба за незаконную рубку деревьев породы сосна рассчитывается в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1730 от 29 декабря 2018 года. Сумма ущерба вычисляется по следующей формуле 1 237х50= 61 850 рублей, где 1 237 рублей – стоимость древесины в зависимости от объема вырубленной древесины; 50 – кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам за единицу объема лесных ресурсов. Таким образом, они получили, что общий ущерб для Республиканского агентства лесного хозяйства от незаконной рубки деревьев породы сосна составил 61 850 рублей. После чего, подготовив необходимые документы ДД.ММ.ГГГГ они их направили в МО МВД России «Хоринский» (л.д.94-97).

Свидетель С в суде показал, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается заготовкой и переработкой древесины. Им заключен договор купли-продажи лесных насаждений с 

<

адрес> лесничеством, согласно которого он имеет право на заготовку древесины. Для заготовки леса он назначил вальщиком ФИО1. Точную дату не помнит, он привез ФИО1 на лесоделяну, проинструктировал его, что заготовке не подлежат неклейменые деревья породы сосна и лиственница, что порубка на данной деляне выборочная, заготавливаются только клейменные деревья, ознакомил ФИО1 с правилами заготовки в технологической карте, показал, что границы указанной деляны отмечены визирными столбами, а клейма на деревьях, которые можно спиливать отмечены затесами, окрашенными краской красного цвета, запретил ФИО1 пилить неклейменые деревья. ФИО1 сказал ему, что все понял и начал заготовку древесины при помощи принадлежащей ему бензопилы марки «Штиль 180». Дату не помнит, в дневное время ему позвонил ФИО1 и попросил приехать на деляну, при этом он пояснил ему, что на данной деляне находятся сотрудники полиции и лесничий. После этого через некоторое время он приехал на указанную деляну, в ходе разговора, ФИО1 А, ему признался, что спилил незаконно деревья. ФИО1 сказал ему, что сам заклеймил 8 деревьев породы сосна, при помощи найденного им на деляне баллончика с краской красного цвета, спилил их.

В связи с противоречиями по дате и месту совершения незаконной рубки, дате обнаружения и количеству, в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были частично оглашены показания свидетеля С, данные им в ходе следствия.

Из протокола допроса свидетеля С от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он по договору имеет право на заготовку древесины, форма рубки в них выборочная, то есть рубке подлежат только клейменные деревья. ДД.ММ.ГГГГ он привез ФИО1 с трактористом М2 на лесоделяну в местности «Гараж», расположенную на расстоянии около 12 км в юго – западной стороне от 

<

адрес>. Указанная лесоделяна расположена в квартале 198 выдел 15 

<

адрес>. Он отдал ФИО1 в руки копию договора купли – продажи лесных насаждений на данную деляну, при этом он до разработки указанной деляны проинструктировал его, что заготовке не подлежат неклейменые деревья породы сосна и лиственница, что порубка на данной деляне выборочная, заготавливаются только клейменные деревья, ознакомил ФИО1 с правилами заготовки, показал ФИО1, что границы указанной деляны отмечены визирными столбами, а клейма на деревьях, которые можно спиливать отмечены затесами, окрашенными краской красного цвета, запретил ФИО1 пилить неклейменые деревья. ДД.ММ.ГГГГ он пригнал на указанную деляну имеющийся у него в пользовании грузовой автомобиль марки ЗИЛ 131 с регистрационным знаком №. Данный автомобиль принадлежит К1, которая ранее работала у него бухгалтером. С согласия К1, он пользуется указанным автомобилем. Далее, пригнав данный автомобиль на указанную лесоделяну, он уехал обратно в 

<

адрес>, а М с ФИО1 должны были загрузить на него заготовленную древесину. Однако в дневное время ему позвонил ФИО1 и попросил приехать на деляну, при этом он пояснил ему, что на данной деляне находятся сотрудники полиции и лесничий. После этого через некоторое время он приехал на указанную деляну, где он увидел, что вышеуказанный автомобиль частично загружен древесиной, на нем лежало 16 бревен по 4 метра. В ходе разговора, ФИО1 А, ему признался, что данные деревья были спилены им незаконно, сказал ему, что сам заклеймил 8 деревьев породы сосна, при помощи найденного им на деляне баллончика с краской красного цвета, спилил их, а М, ничего не зная, стрелевал их на погрузочную площадку, ФИО1 их распилил на сортимент по 4 метра, в итоге получилось 16 бревен, которые они погрузили на указанный автомобиль. Он спросил ФИО1, зачем он совершил эту незаконную рубку, на что ФИО1 ему ответил, что хотел тем самым заработать побольше, поскольку размер его заработной платы зависит от объема заготовленной древесины (л.д.115-117).

Оглашенные показания свидетель С подтвердил в полном объеме, указав, что все записано с его слов верно, давления со стороны следствия на него не оказывалось.

Свидетель К1 в суде показала, что у нее в собственности имеются трактор МТЗ и грузовой автомобиль марки «ЗИЛ 131». Указанные транспортные средства она по устной договоренности отдала во временное пользование своему хорошему знакомому С По обстоятельствам дела ей ничего не известно. 

В связи с противоречиями, в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были частично оглашены показания свидетеля К1, данные ею в ходе следствия.

Из протокола допроса свидетеля К1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у нее в собственности имеется грузовой автомобиль марки «ЗИЛ 131» с регистрационным знаком №, который она приобрела в ДД.ММ.ГГГГ. Указанный автомобиль она отдала на временное пользование своему хорошему знакомому С Взамен на это С помогает ей по домашнему хозяйству. С имеет свою пилораму, расположенную в 

<

адрес>, а также лесоделяну в лесном массиве, где именно она не знает. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ей от С стало известно, что ее грузовой автомобиль марки «ЗИЛ 131» с регистрационным знаком №, который находился на его лесоделяне в лесном массиве изъяли сотрудники полиции. Также С пояснил ей, что его работник ФИО1 совершил незаконную рубку деревьев, о чем ему было неизвестно, в связи с чем, было произведено указанное изъятие (л.д.127-128).

Оглашенные показания свидетель К1 подтвердила в полном объеме, указав, что все записано с ее слов верно, давления со стороны следствия на нее не оказывалось.

Свидетель М2 в суде показал, что он неофициально подрабатывал трактористом у С, который занимается заготовкой и переработкой древесины. С привез его и ФИО1, который работает у него вальщиком леса на лесоделяну, показал ФИО1 и ему, что границы указанной деляны отмечены визирными столбами, а клейма на деревьях, которые можно спиливать отмечены затесами, окрашенными краской красного цвета. ФИО1 заготавливал древесину, а он трелевал деревья с места заготовки на погрузочную площадку. Затем приехали сотрудники полиции и лесничий, выявили, что ФИО1 незаконно спилил 8 деревьев породы сосна. ФИО1 сам признался, что нанес топором на деревьях затесы и распылил на эти затесы краску красного цвета из найденного им на деляне баллончика. Он про данную незаконную рубку ничего не знал, если бы знал не грузил бы эти деревья.

В связи с противоречиями, в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были частично оглашены показания свидетеля М2, данные им в ходе следствия.

Из протокола допроса свидетеля М2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ С привез ФИО1, который работает у него вальщиком леса и его на лесоделяну в местности «Гараж», расположенную на расстоянии около 12 км в юго – западной стороне от 

<

адрес> в квартале 198 выдел 15 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ С пригнал на указанную деляну грузовой автомобиль марки ЗИЛ 131 с регистрационным знаком № и уехал обратно в 

<

адрес>. На указанный грузовой автомобиль он и ФИО1 должны были загрузить заготовленную ими древесину для того, чтобы С вывез ее на пилораму в 

<

адрес> б/н, для дальнейшей переработки. Далее, в дневное время на указанную деляну, когда он и ФИО1 находились на погрузочной площадке, приехали сотрудники полиции и лесничий, которые им представились, как их зовут, он не помнит. В ходе их с ними разговора, один из сотрудников полиции нашел около кучи порубочных остатков древесины металлический баллон из - под краски. Далее в ходе разговора с ними, ФИО1 без какого либо давления на него признался, что сам заклеймил 8 деревьев породы сосна, то есть нанес топором на них затесы и распылил на эти затесы краску красного цвета из найденного им на деляне баллончика, а затем спилил их, чтобы заработать побольше денег, поскольку размер его заработной платы зависит от объема заготовленной древесины (л.д.131-132).

Оглашенные показания свидетель М2 подтвердил в полном объеме, указав, что все записано с его слов верно, давления со стороны следствия на него не оказывалось.

В порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, в ходе судебного следствия были оглашены показания не явившихся свидетелей Г, П, Д

Из протокола допроса свидетеля Г от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он работает участковым лесничим Курбинского лесничества с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками полиции П и Д выезжал в рейд по пресечению и выявлению нарушений лесного законодательства в границах лесного фонда Курбинского лесничества Республики Бурятия. В ходе рейда около 15 часов того же дня они приехали на деляну, расположенную в местности «Гараж» на расстоянии около 12 километров в юго- западном направлении от 

<

адрес> Республики Бурятия. В данной местности находится квартал 198 выдел 15 

<

адрес>. Согласно лесохозяйственного регламента 

<

адрес> в квартале 198 выдел 15 

<

адрес> произрастают эксплуатационные леса. В это время на погрузочной площадке указанной деляны находились двое мужчин, которые представились им, как ФИО1 и М2, также они сказали им, что указанная деляна по договору разрабатывается С и они оба являются его работниками. В ходе разговора на указанной погрузочной площадке сотрудником полиции П был обнаружен металлический баллон из под краски красного цвета. После чего в ходе разбирательства по данному факту ФИО1, являющийся вальщиком леса без оказания какого либо на него давления признался им всем, что сделал затесы на 8 неклейменных деревьях породы сосна произрастающих в данном лесном массиве и на указанные затесы распылил краску красного цвета из найденного им данного баллона, чтобы увеличить объем заготовленной им древесины и заработать больше денег. Далее ФИО1 сам лично без оказания какого либо на него давления показал им 8 свежеспиленных пней деревьев породы сосна. На шейках указанных пней были клейма в виде затесов покрытые свежей краской красного цвета, указанные клейма отличались от других клейм на деревьях тем, что указанная краска на них была свежая и яркая. В этот же день сотрудник полиции П зафиксировал в протоколе осмотра места происшествия пни деревьев породы сосна в количестве 8 штук. Диаметры пней вышеуказанных деревьев породы сосна в количестве 8 штук составили: 1 штука диаметром 24 см, 1 штука диаметром 30 см, 2 штуки диаметром 34 см, 1 штука диаметром 40 см., 2 штуки диметром 44 см, 1 штука диметром 48 см., спилы на пнях были свежие. Действительно, когда отводят деляну, то на деревьях подлежащих рубке реконструкции деревьев породы сосна ставят клейма в виде затесов, на которые распыляют краску. Затем сотрудники полиции изъяли с указанной деляны грузовой автомобиль марки «ЗИЛ 131» с регистрационным знаком № груженный стволами деревьев породы «сосна» сортиментом по 4 метра в количестве 16 штук, так как ФИО1 им пояснил, что эти стволы от вышеуказанных 8 деревьев породы сосна, которые он незаконно заготовил и бензопилу марки «STIHL MS 180», которой со слов ФИО1, он заготавливал незаконно вышеуказанную древесину, металлический баллон из под краски красного цвета. В этот же день по приезду в лесничество он сообщил о данном факте К, затем они подготовили необходимые документы и направили их в МО МВД России «Хоринский». Полученные диаметры пней перевели на новые величины согласно приказа Госкомлеса СССР № от ДД.ММ.ГГГГ, чтобы получить точный объем заготовленной древесины. Согласно приказа Госкомлеса СССР № 38 от 28 февраля 1989 года для точного расчета объема заготовленной древесины нужно применять диаметры стволов деревьев на высоте 1,3 метра от земли. Поэтому размеры пней перевели на высоту 1,3 метра от пня, чтобы получить точный объем заготовленной древесины. После перевода диаметров пней согласно вышеуказанного приказа, получилось, что на месте незаконной рубки деревьев было спилено 8 сырорастущих деревья породы сосна, из которых 1 штука диаметром 20 см., 1 штука диаметром 24 см., 2 штуки диаметром 28 см. каждый, 1 штука диаметром 32 см., 2 штуки диаметром 36 см. каждый, 1 штука диаметром 40 см. Исходя из этих диаметров пней они согласно данным сортиментных товарных таблиц для древостоев западной и восточной Сибири, выпущенных в г. Красноярске в 1991 году и утвержденных Председателем Гослесхоза СССР ФИО2, утвержденных Приказом № 177 от 21.11.1989 года рассчитывают объем заготовленной древесины. Общий объем незаконно срубленной сырорастущей древесины деревьев породы сосна согласно указанных таблиц составил 8,26 кубических метров. Затем, для расчета суммы ущерба о незаконной рубки деревьев, они согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещений вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» производят разбивку древесины от полученного объема на крупную, среднюю, мелкую и отделяют дровяную древесину от деловой. Согласно данным сортиментных товарных таблиц для древостоев западной и восточной Сибири, выпущенных в г. Красноярске в 1991 году и утвержденных Председателем Гослесхоза СССР ФИО2, утвержденных Приказом № 177 от 21.11. 1989 года они установили, что объем крупной незаконно заготовленной древесины составил 2,67 кубических метров, объем средней незаконно заготовленной древесины составил 3,67 кубических метров, объем мелкой незаконно заготовленной древесины составил 0,62 кубических метров, а объем дровяной незаконно заготовленной древесины составил 0,38 кубических метров. Далее полученные объемы умножают на ставки платы за единицу объема древесины, размеры которых различны для каждого вида объема древесины, которые установлены постановлением Правительства РФ от 11.11.2017 года за № 1363, по второму разряду такс, который зависит от удаленности места незаконной рубки деревьев от ближайшего населенного пункта. Исходя из этого они получают суммы по ставкам для каждого вида объема древесины, которые суммируют и получают общую сумму по ставкам, которая в данном случае составила 1 237 рублей. Затем данную сумму для определения общей суммы ущерба за незаконную рубку деревьев породы сосна рассчитывается в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1730 от 29 декабря 2018 года. Сумма ущерба вычисляется по следующей формуле 1 237х50= 61 850 рублей, где 1 237 рублей – стоимость древесины в зависимости от объема вырубленной древесины; 50 – кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам за единицу объема лесных ресурсов. Таким образом, они получили, что общий ущерб для Республиканского агентства лесного хозяйства от незаконной рубки деревьев породы сосна составил 61 850 рублей. Приобщает к протоколу своего допроса копию своего паспорта и копию должностного регламента с дополнением (л.д.105-107).

Из протокола допроса свидетеля П от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с УУП МО МВД РФ «Хоринский» Д и участковым лесничим 

<

данные изъяты> лесничества Г выезжал в рейд по пресечению и выявлению нарушений лесного законодательства в границах лесного фонда 

<

данные изъяты> лесничества Республики Бурятия. В этот же день около 15 часов в ходе рейда они приехали на деляну в квартале 198 выдел 15 

<

адрес>, которая расположена в местности «Гараж» на расстоянии около 12 километров в юго- западном направлении от 

<

адрес> Республики Бурятия. В это время ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов на погрузочной площадке указанной деляны находились двое мужчин, которые представились им, как ФИО1 и М2, которые сказали им, что указанная деляна по договору разрабатывается С, а они оба являются его работниками. Далее в ходе их разговора с ними на указанной погрузочной площадке, на земле около кучи порубочных остатков он увидел металлический баллон из - под краски красного цвета, в связи, с чем он спросил у данных работников, какие клейма поставлены на деревья подлежащие рубке на данной деляне, так как ему от них же было известно, что рубка на указанной деляне выборочная, то есть спиливают клейменные деревья. На что ФИО1, являющийся вальщиком леса без оказания какого либо на него давления признался им всем, что сделал затесы на 8 неклейменных деревьях породы сосна произрастающих в данном лесном массиве и распылил на них краску красного цвета из найденного им данного баллона, чтобы никто не заметил незаконную рубку и спилил их, чтобы увеличить объем заготовленной им древесины и заработать больше денег. Также в это время подъехал С разрабатывающий данную деляну. Далее ФИО1 в ходе осмотра, сам лично без оказания какого либо на него давления показал им 8 свежеспиленных пней деревьев породы сосна. На шейках указанных пней были клейма в виде затесов покрытые свежей краской красного цвета, указанные клейма отличались от остальных клейм на деревьях тем, что указанная краска на них была свежая и яркая. Далее он зафиксировал в протоколе осмотра места происшествия пни деревьев породы сосна в количестве 8 штук, диаметры которых составили: 1 штука диаметром 24 см, 1 штука диаметром 30 см, 2 штуки диаметром 34 см, 1 штука диаметром 40 см., 2 штуки диметром 44 см, 1 штука диметром 48 см., спилы на этих пнях были свежие. От участкового лесничего Курбинского лесничества Г ему известно, что действительно, когда отводят деляну, то на деревьях подлежащих рубке реконструкции деревьев породы сосна ставят клейма в виде затесов, на которые распыляют краску. Затем в ходе осмотра с указанной деляны были изъяты грузовой автомобиль марки «ЗИЛ 131» с регистрационным знаком К № груженный стволами деревьев породы «сосна» сортиментом по 4 метра в количестве 16 штук, так как ФИО1 пояснил, что эти стволы от вышеуказанных незаконно заготовленных им 8 деревьев породы сосна, бензопила марки «STIHL MS 180», которой со слов ФИО1, он заготавливал незаконно вышеуказанную древесину, металлический баллон из под краски красного цвета, которым со слов ФИО1, он распылил краску красного цвета на затесы незаконно заготовленных им 8 деревьев породы сосна. Данный протокол осмотра места происшествия был заверен подписями всех участвующих лиц (л.д.135-137).

Из протокола допроса свидетеля Д от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим оперуполномоченным группы ЭБ и ПК МО МВД России «Хоринский» П и участковым лесничим 

<

данные изъяты> лесничества Г выезжал в рейд по пресечению и выявлению нарушений лесного законодательства в границах лесного фонда 

<

данные изъяты> лесничества Республики Бурятия. Около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе указанного рейда они приехали на деляну в квартале 198 выдел 15 

<

адрес>, которая расположена в местности «Гараж» на расстоянии около 12 километров в юго- западном направлении от 

<

адрес> Республики Бурятия, где на погрузочной площадке указанной деляны находились двое мужчин, которым они представились. В ответ оба указанные мужчины представились им, как ФИО1 и М2. Они пояснили им, что указанная деляна по договору разрабатывается С, а они оба являются его работниками. В это время в ходе их разговора с ними П нашел металлический баллон из - под краски красного цвета. В это время от участкового лесничего 

<

данные изъяты> лесничества Г им стало известно, что действительно, когда отводят деляну, то на деревьях подлежащих рубке реконструкции деревьев породы сосна ставят клейма в виде затесов, на которые распыляют краску. Далее в ходе разбирательства им стало известно, что рубка на указанной деляне выборочная, то есть спиливают клейменные деревья и в это время ФИО1 без оказания какого либо на него давления признался им всем, что сделал затесы на 8 неклейменных деревьях породы сосна произрастающих в данном лесном массиве и распылил на них краску красного цвета из найденного им данного баллона, чтобы никто не заметил незаконную рубку и спилил их. Он сделал это для того, чтобы увеличить объем заготовленной им древесины и заработать больше денег. В ходе данного разбирательства подъехал С разрабатывающий данную деляну. Далее ФИО1 сам лично без оказания какого либо на него давления показал им 8 свежеспиленных пней деревьев породы сосна, которые П зафиксировал в протоколе осмотра места происшествия. Действительно на шейках указанных ФИО1 пней клейма в виде затесов были покрыты свежей краской красного цвета, указанные клейма отличались от остальных клейм на деревьях тем, что указанная краска на них была свежая и яркая. Затем в ходе осмотра с указанной деляны были изъяты грузовой автомобиль марки «ЗИЛ 131» с регистрационным знаком № груженный стволами деревьев породы «сосна» сортиментом по 4 метра в количестве 16 штук, бензопила марки «STIHL MS 180», металлический баллон из под краски красного цвета (л.д.138-139).

Кроме того, судом в порядке ст. 285 УПК РФ, исследованы письменные материалы уголовного дела, которые также подтверждают виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

- рапорт ОД ДЧ МО МВД России «Хоринский» лейтенанта полиции М1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что поступило телефонное сообщение от ст. о/у ГЭБиПК майора полиции П о том, что в квартале 198 выдел 15 Хасуртайского участкового лесничества Курбинского лесничества, обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна в количестве 8 штук (л.д.4);

- заявление и.о. главного лесничего Курбинского лесничества К от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в квартале 198 выдел 15 

<

адрес> лесничества, в эксплуатационных лесах, обнаружена незаконная рубка 8 деревьев породы сосна общим объемом 8,26 куб.м. Ущерб составил 61 850 рублей (л.д.5);

- протокол о лесонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в квартале 198 выдел 15 

<

адрес> лесничества, в эксплуатационных лесах, обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна в количестве 8 штук, общим объемом 8,26 куб.м (л.д.6-8);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен лесной массив, расположенный на расстоянии около 12 км. в юго – западном направлении от 

<

адрес> Республики Бурятия, где обнаружены спиленные пни от деревьев породы сосна в количестве 8 штук с клеймами, на которых краска красного цвета свежая и яркая. Вблизи обнаруженных пней лежат верхушечные части от деревьев породы сосна с хвоей зеленого цвета. Обнаруженные пни имеют следующие диаметры: 1 шт. диметром 24 см., 1 шт. диаметром 30 см., 2 шт. диаметром 34 см., 1 шт. диаметром 40 см., 2 шт. диаметром 44 см., 1 шт. диаметром 48 см. Место незаконной рубки деревьев породы сосна согласно технологической карте Курбинского лесничества расположено в квартале 198 выдел 15 

<

адрес> лесничества, которое ограничено отводными столбами и визирами. В ходе осмотра изъяты грузовой автомобиль марки «ЗИЛ 131» с регистрационным знаком № груженный стволами деревьев породы «сосна» сортиментом по 4 метра в количестве 16 штук, бензопила марки «STIHL MS 180», металлический баллон с надписью «Акриловая эмаль, красный» (л.д.34-38);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: грузовой автомобиль марки «ЗИЛ 131»; стволы деревьев породы «сосна» сортиментом по 4 м в количестве 16 штук ( л.д.50-51);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: бензопила в пластмассовом корпусе оранжевого цвета марки «STIHL MS 180»; металлический баллон с надписью «Акриловая эмаль, красный» (л.д.55).

- заключение эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, рыночная стоимость предоставленной на экспертизу древесины породы сосна в сортименте по 4 метра в количестве 16 штук, объемом 2,074 куб.м., по состоянию на время производства экспертизы, составила 5 185 рублей (л.д.71-76).

- заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 

<

данные изъяты>

Оценив заключение комиссии в совокупности с поведением подсудимого ФИО1 в судебном заседании, где отмечалось логичность его суждений и адекватность восприятия им происходящего, суд приходит к убеждению, что подсудимый ФИО1 вменяемый относительно совершенного преступления, не находился в период совершения инкриминируемого деяния в состоянии временного психического расстройства. Он в полной мере осознавал фактический характер своих действий и руководил ими, и должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Доказательства, представленные стороной обвинения, в обоснование виновности подсудимого ФИО1 в содеянном, собраны с соблюдением УПК РФ, являются, допустимыми и достоверными, не подлежащими сомнению и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

В основу обвинительного приговора суд кладет показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия, подтвержденные в ходе судебного заседания, которые стабильны и не противоречат доказательствам, представленным стороной обвинения, подтверждаются оглашенными показания представителя потерпевшего К, показаниями свидетелей М, С, оглашенными показаниями свидетелей Г, П, Д, исследованными материалами дела и заключениями экспертиз.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд признал их достаточными и допустимыми в установлении виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере.

Квалифицирующий признак незаконной рубки «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ущерб от незаконной рубки превышает 50 000 рублей. Расчет суммы ущерба, причиненного лесному фонду РФ, произведен на основании постановления Правительства РФ Постановление от 29.12.2018 №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (л.д. 12-13).

Судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимого ФИО1 именно: 

<

данные изъяты>

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд признает полное им признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных признательных показаний ФИО1 об обстоятельствах по делу при обнаружении незаконной рубки, признавшегося в содеянном и указавшего на место совершения незаконной рубки и пни деревьев, что судом расценивается как явка с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, болезненное состояние его психического здоровья.

Также судом учтены данные о личности ФИО1, судимого, работающего, положительно характеризуемого по месту жительства, УУП МО МВД России «Хоринский» и с места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с применением положений ч.1 ст. 62, ст.73 УК РФ.

При обсуждении вопроса о назначении альтернативного и дополнительных видов наказаний по ч.2 ст. 260 УК РФ, суд учел, что подсудимый работает, не имеет иных источников дохода, добровольно возместил причиненный ущерб, по настоящее время работает у ИП С, положительно характеризуется работодателем. Суд полагает, что именно такое наказание является справедливым, соответствует целям уголовного наказания и окажет положительное воспитательное воздействие на ФИО1

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда 1 раз в 1 квартал являться на регистрацию. При изменении постоянного места жительства, незамедлительно уведомлять об этом данный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (в срок не позднее 10 суток).

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и освобождения ФИО1 от наказания и уголовной ответственности, а также для назначения иного более мягкого наказания, суд не усматривает.

Кроме того, судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, совершенного подсудимым.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката Митыпова Б.Б. за оказание юридической помощи в качестве защитника ФИО1 в ходе следствия составили 14002,00 рублей, в суде составили 1350 рублей, и, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с ФИО1 в полном объеме, поскольку оснований для частичного или полного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда 1 (один) раз в 1 (один) квартал являться на регистрацию. При изменении постоянного места жительства, незамедлительно уведомлять об этом данный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (в срок не позднее 10 суток).

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после отменить. 

Вещественные доказательства: бензопилу марки «Штиль МС 180» – конфисковать и обратить в доход государства; металлический баллон с надписью «Акриловая эмаль, красный» – уничтожить; стволы деревьев породы сосна сортиментом по 4 метра в количестве 16 штук - реализовать, денежные средства, вырученные от реализации обратить в доход государства; грузовой автомобиль марки «ЗИЛ 131» с регистрационным знаком 

<

адрес> РУС – оставить по принадлежности у законного владельца К1, по вступлению приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 15352 рубля в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия через Хоринский районный суд Республики Бурятия.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать об участии защитника в суде апелляционной инстанции, а также о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.

Судья О.В.Цыбикдоржиева