56RS0009-01-2023-001890-36

№ 2-2185/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июля 2023 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Федулаевой Н.А.,

при секретаре Урясовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об освобождении имущества от ареста, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что судебным приставом-исполнителем Сорочинского РОСП было наложено ограничение в виде запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении следующего имущества: транспортное средство FREIGHTLINER грузовой тягач сидельный, VIN 

<

Номер обезличен>, 2000 года изготовления; транспортное средство FREIGHTLINER грузовой тягач сидельный, VIN 

<

Номер обезличен>, 1999 года изготовления; транспортное средство ППЦ НЕФАЗ, VIN 

<

Номер обезличен>, 2006 года изготовления; транспортное средство ППЦ НЕФАЗ, VIN 

<

Номер обезличен>, 2006 года изготовления, транспортное средство ППЦ НЕФАЗ, VIN 

<

Номер обезличен>, 2005 года изготовления, транспортное средство ППЦ НЕФАЗ, VIN 

<

Номер обезличен>, 2005 года изготовления на основании исполнительного производства. Данное имущество должнику ФИО1 не принадлежит. Собственником вышеуказанного имущества является истец на основании договора уступки требований 

<

Номер обезличен> от 25 июля 2019г., заключенному с ПАО «Нико-Банк», ФИО2 

Все транспортные средства находятся по адресу: 

<

...>

Просит суд освободить транспортное средство ППЦ НЕФАЗ, VIN 

<

Номер обезличен>, 2006 года изготовления; транспортное средство ППЦ НЕФАЗ, VIN 

<

Номер обезличен>, 2006 года изготовления, транспортное средство ППЦ НЕФАЗ, VIN 

<

Номер обезличен>, 2005 года изготовления, транспортное средство ППЦ НЕФАЗ, VIN 

<

Номер обезличен>, 2005 года изготовления на основании исполнительного производства.

Стороны в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. 

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен и ст. 442 ГПК РФ, согласно которой, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются заинтересованными лицами к должнику и взыскателю и рассматриваются судом по правилам искового производства.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ N 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено, что 25 июля 2019 года между ПАО «Нико-Банк» (цедент) и ФИО2 (цессионарий) заключен договор уступки прав требований 

<

Номер обезличен>, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает все права (требования) к следующим должникам в том числе к ФИО1 

Судебным приставом-исполнителем Сорочинского РОСП возбуждены исполнительные производства 15 декабря 2022г., 

<

Номер обезличен>-ИП; 18 августа 2022г., 

<

Номер обезличен>-ИП; 3 февраля 2021г. 

<

Номер обезличен>-ИП; 12 февраля 2022г. 

<

Номер обезличен>-ИП; 2 апреля 2021г. 

<

Номер обезличен>-ИП: 5 июля 2021г. 

<

Номер обезличен>-ИП; 1 июня 2021г. 

<

Номер обезличен>-ИП; 1 июня 2021г. 

<

Номер обезличен>-ИП; 14 апреля 2021г.

<

Номер обезличен>-ИП в отношении ФИО1

Взыскателями по данным исполнительным производствам являются ООО «Эталон», МИФНС №15 по Оренбургской области, МИФНС №3 по Оренбургской области, 

В рамках исполнения исполнительных производств Сорочинским РОСП наложены запреты на регистрационные действия в отношении транспортных средств FREIGHTLINER грузовой тягач сидельный, VIN 

<

Номер обезличен>, 2000 года изготовления; FREIGHTLINER грузовой тягач сидельный, VIN 

<

Номер обезличен>, 1999 года изготовления; ППЦ НЕФАЗ, VIN 

<

Номер обезличен>, 2006 года изготовления; ППЦ НЕФАЗ, VIN 

<

Номер обезличен>, 2006 года изготовления, ППЦ НЕФАЗ, VIN 

<

Номер обезличен>, 2005 года изготовления, ППЦ НЕФАЗ, VIN 

<

Номер обезличен>, 2005 года изготовления.

Судом установлено, что право собственности ФИО2 на спорное имущество возникло до принятия судебным приставом-исполнителем Сорочинского РОСП Главного управления ФССП по Оренбургской области ограничений в виде запрета на распоряжение имуществом, а также в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества транспортных средств FREIGHTLINER грузовой тягач сидельный, VIN 

<

Номер обезличен>, 2000 года изготовления; FREIGHTLINER грузовой тягач сидельный, VIN 

<

Номер обезличен>, 1999 года изготовления; ППЦ НЕФАЗ, VIN 

<

Номер обезличен>, 2006 года изготовления; ППЦ НЕФАЗ, VIN 

<

Номер обезличен>, 2006 года изготовления, ППЦ НЕФАЗ, VIN 

<

Номер обезличен>, 2005 года изготовления, ППЦ НЕФАЗ, VIN 

<

Номер обезличен>, 2005 года изготовления.

Учитывая положения приведенных правовых норм и установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что на момент вынесения судебным приставом-исполнителем Сорочинского РОСП Главного управления ФССП по Оренбургской области ограничение в виде запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий, транспортное средство принадлежало на праве собственности ФИО2, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об освобождении имущества от ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить. 

Освободить от ареста (исключить из описи имущества), произведенного судебным приставом–исполнителем Сорочинского районного отделения судебных приставов Главного управления ФССП по Оренбургской области транспортное средство FREIGHTLINER грузовой тягач сидельный, VIN 

<

Номер обезличен>, 2000 года изготовления; транспортное средство FREIGHTLINER грузовой тягач сидельный, VIN 

<

Номер обезличен>, 1999 года изготовления; транспортное средство ППЦ НЕФАЗ, VIN 

<

Номер обезличен>, 2006 года изготовления; транспортное средство ППЦ НЕФАЗ, VIN 

<

Номер обезличен>, 2006 года изготовления, транспортное средство ППЦ НЕФАЗ, VIN 

<

Номер обезличен>, 2005 года изготовления, транспортное средство ППЦ НЕФАЗ, VIN 

<

Номер обезличен>, 2005 года изготовления.

Отменить запрет на право пользования и распоряжения транспортным средством FREIGHTLINER грузовой тягач сидельный, VIN 

<

Номер обезличен>, 2000 года изготовления; транспортным средством FREIGHTLINER грузовой тягач сидельный, VIN 

<

Номер обезличен>, 1999 года изготовления; транспортным средством ППЦ НЕФАЗ, VIN 

<

Номер обезличен>, 2006 года изготовления; транспортным средством ППЦ НЕФАЗ, VIN 

<

Номер обезличен>, 2006 года изготовления, транспортным средством ППЦ НЕФАЗ, VIN 

<

Номер обезличен>, 2005 года изготовления, транспортным средством ППЦ НЕФАЗ, VIN 

<

Номер обезличен>, 2005 года изготовления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Федулаева

Решения в окончательной форме изготовлено 27 июля 2023 года.