Дело №1-11/2020

УИД 60RS0005-01-2019-000394-13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2020 года пос. Кунья Псковской области

Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Кузьмина Н.Ю., при секретаре Корабухиной С.В., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Куньинского района Псковской области Подмошиной С.Э., подсудимого ФИО1, защитника Колчевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в д.

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанного, имеющего образование 9 классов, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, судимого:

- 04.05.2006 Куньинским районным судом Псковской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Псковского районного суда от 29.10.2012) по ст. 162 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 02 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 19.07.2007 Куньинским районным судом Псковской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Псковского районного суда от 29.10.2012) по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 01 году 11 месяцам лишения свободы без штрафа, по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 01 году 11 месяцам лишения свободы без штрафа, по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 01 году 11 месяцам лишения свободы без штрафа, по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 01 году 11 месяцам лишения свободы без штрафа, по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, ст. 158 ч.1 УК РФ к 01 году лишения свободы; на основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 03 лет 08 месяцев лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Куньинского районного суда от 04.05.2006; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Куньинского районного суда от 04.05.2006 и окончательно назначено наказание в виде 04 лет 07 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 28.12.2009 на основании постановления Великолукского городского суда от 16.12.2009 освобожден условно досрочно на 02 года 04 месяца 23 дня из ИК – 5 г. Великие Луки;

- 09.03.2011 Куньинским районным судом Псковской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Псковского районного суда от 29.10.2012) по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 01 году 11 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; на основании ст. 79 ч.7 п. «а» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Куньинского районного суда от 19.07.2007; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору Куньинского районного суда Псковской области от 19.07.2007 и окончательно определено наказание в виде 03 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 30.04.2013 на основании постановления Псковского районного суда от 19.04.2013 освобожден условно досрочно на 10 месяцев 08 дней из ИК – 4 п. Середка Псковского района; 

- 05.03.2014 Псковским городским судом Псковской области по ст.161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ к лишению свободы сроком на 02 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, без дополнительного наказания в виде штрафа, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 06 месяцев. В соответствии со ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Куньинского районного суда от 09.03.2011; в соответствии со ст. 70, ст. 79 ч.7 п. «а» УК РФ к назначенному наказанию частично в размере 06 месяцев лишения свободы присоединено наказание, неотбытое по приговору Куньинского районного суда от 09.03.2011; окончательно назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, без штрафа, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 06 месяцев, подлежащего исполнению после отбытия основного наказания; 03.11.2016 освобожден по отбытию наказания из ИК-3 п. Идрица Себежского района;

- 20.09.2018 Псковским городским судом Псковской области по ст. 314.1 ч.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 25.01.2019 освобожден по отбытию наказания из ИК-4 п. Середка Псковского района; 

задержанного 17.03.2020 и содержащегося под стражей с 18.03.2020, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы совершил неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 осужден 20.09.2018 Псковским городским судом Псковской области по ст. 314.1 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Имеет непогашенную судимость по приговору Псковского городского суда Псковской области от 05.03.2014 за совершение преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ, к которому частично в размере 06 месяцев лишения свободы присоединено наказание, не отбытое по приговору Куньинского районного суда от 09.03.2011, и по которой ранее решением Себежского районного суда Псковской области от 25.08.2016 ему был установлен административный надзор, прекращенный в связи с назначением наказания в виде лишения свободы. 

14.12.2018 решением Псковского районного суда Псковской области в отношении ФИО1, освобождаемого из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области, установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору от 05.03.2014 Псковского городского суда Псковской области на 8 лет, то есть до 03.11.2024, с установлением административных ограничений в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов до 6 часов.

25.01.2019 при освобождении по отбытию наказания из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области должностными лицами ФИО1 выдано предписание, в соответствии с которым он был обязан не позднее 25.01.2019 прибыть после освобождения из мест лишения свободы к избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес> и в течении трех рабочих дней, то есть до 30.01.2019, явиться в орган внутренних дел – ОП по Куньинскому району МО МВД России «Великолукский» - для постановки на учёт. 

В соответствии с п.2 ст.11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, поднадзорный обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трёх рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания. Об установлении в отношении него административного надзора ФИО1 был надлежащем образом уведомлен, ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

ФИО1, освобожденный из вышеуказанной колонии 25.01.2019, имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышленно, заведомо понимая, что неприбытие к избранному им месту жительства до 30.01.2019 является незаконным, без уважительных причин, в период времени с 30.01.2019 по 16.10.2019 не прибыл по указанному им адресу: 

<

адрес>.

ФИО1 с целью уклонения от административного надзора, после освобождения из мест лишения свободы 26.01.2019 прибыл в 

<

адрес> и стал периодически проживать 

<

адрес>, а также в лесном массиве на делянке на территории 

<

адрес> примерно в 50 км от 

<

адрес>, где работал без оформления трудовых отношений на заготовке древесины, тем самым игнорируя решение Псковского районного суда Псковской области от 14.12.2018 и предписание ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области от 25.01.2019, то есть без уважительной причины не прибыл к избранному месту жительства: 

<

адрес> определённый администрацией исправительного учреждения срок, и не явился в орган внутренних дел - ОП по Куньинскому району МО МВД России «Великолукский» для постановки на учёт к указанному времени.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в неприбытии без уважительных причин, будучи подвергнутым административному надзору, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок в целях уклонения от административного надзора признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что отбывал наказание виде лишения свободы в колонии строгого режима. В отношении него решением суда был установлен административный надзор. При освобождении из ИК-4 п.Середка в январе 2019 года, ему было выдано предписание, согласно которому он был ознакомлен с тем, что в отношении него установлен административный надзор, и он должен прибыть в д. 

<

адрес>. Но поскольку не было денег, он не поехал в 

<

адрес>. Решил остаться в д.

<

адрес>. Он встретил своего знакомого Р., который проживает в д. 

<

адрес>, который предложил работать у него в делянке в лесу. Он согласился, стал работать в лесу в делянке в 

<

адрес>. В рабочие дни проживал в вагончике на территории делянки, когда не работал – в 

<

адрес>. Осенью 2019 года он был обнаружен сотрудниками полиции ОП по Куньинскому району и затем доставлен в ОП по Куньинскому району. 

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля С. следует, что он является заместителем начальника полиции ОП по Куньинскому району МО МВД России «Великолукский». 11.03.2019 в ОП по Куньинскому району из ИК-4 п. Середка Псковского района Псковской области поступило предписание от 25.01.2019 о выезде к избранному месту жительства лица, в отношении которого установлен административный надзор – ФИО1, согласно которому он был обязан после освобождения из мест лишения свободы прибыть не позднее 25.01.2019 по адресу: 

<

адрес> в течении 3 рабочих дней явиться для постановки на учет в орган внутренних дел для регистрации, т.е. в ОП по Куньинскому району, однако ни в установленный срок, ни позже, ФИО1 для регистрации в ОП по Куньинскому району не явился, на учет в качестве поднадзорного лица не встал, к избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, не прибыл. В связи с вышеуказанными обстоятельствами 11.03.2019 участковым уполномоченным ОП по Куньинскому району было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску не прибывшего в ОП по Куньинскому району для осуществления административного надзора ФИО1, 16.10.2019 было установлено, что он с момента освобождения из ИК-4 находился на территории Псковского района и, в частности, в д. 

<

адрес>, работал на заготовке древесины без оформления трудовых отношений на различных делянках в лесном массиве в 50 км от 

<

адрес>. 

Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля Р. следует, что он проживает в д. 

<

адрес>. 26.01.2019 он ехал на своей автомашине по д. 

<

адрес> и увидел идущего по дороге своего знакомого ФИО1, который ранее у него работал. ФИО1 рассказал ему, что только что освободился из мест лишения свободы. Он предложил ФИО1 работать у него в лесу на заготовке древесины. ФИО1 согласился. С конца января 2019 года ФИО1 работает в лесу на заготовке древесины на различных делянках, жил там же в вагончиках для рабочих. Все делянки, где он работал расположены на территории Псковского района. В перерывах между работой ФИО1 находился в д. Стремутка, так как там у него есть друзья. Но основное время он находился в лесу на делянках, за пределы Псковской области не выезжал. 16.10.2019 к нему приехали сотрудники полиции из ОП по Куньинскому району, от которых он и узнал, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор (л.д. 61-63).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля К. следует, что она проживает в д. 

<

адрес> постоянно с 1999 года. Ей знаком гр-н ФИО1, который в их деревне, как она знает, родился, но проживал мало. Она видела его один раз, уже очень давно, около 3-4 лет назад. Слышала, что он неоднократно судим и много времени проводит в тюрьмах. В 2019 году, с зимы и до настоящего времени, ФИО1 в их деревне не появлялся. Где он находится, не знает. О том, что у него установлен административный надзор, ей не известно (л.д. 65-67).

Согласно копии решения Псковского районного суда Псковской области от 14.12.2018 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет до погашения судимости 03.11.2024, с ограничениями в виде явки 2 раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов (л.д. 140-141). 

Из предписания от 25.01.2019 следует, что ФИО1 ознакомлен с решением Псковского районного суда от 14.12.2018 об установлении в отношении него административного надзора и установленных административных ограничениях; ознакомлен со ст. 314.1 УК РФ; обязуется после освобождения из мест лишения свободы прибыть не позднее 25.01.2019 по адресу: 

<

адрес> и в течении трех рабочих дней явиться для постановки на учет в орган внутренних дел для регистрации (л.д.6).

Согласно копии постановления от 11.03.2019 о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту жительства его осуществления либо самовольно оставившего его, в отношении ФИО1 организован сбор информации в целях установления его местонахождения (л.д.4).

Исследованными судом доказательствами подтверждается выполнение ФИО1 объективной стороны состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, а также наличие умысла на совершение указанного преступления, в том числе подтверждается отсутствие обстоятельств, которые бы объективно препятствовали исполнению ФИО1 указанных в предписании обязанностей по прибытию к избранному месту жительства в установленный срок и постановке на учет в орган внутренних дел.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для квалификации действий ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок лицом, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

По заключению судебно-психиатрического эксперта № 275 от 29 ноября – 03 декабря 2019 года, ФИО1 обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени с сопутствующей алкогольной зависимостью. Указанное, не являясь слабоумием, не сопровождаясь психотической симптоматикой, не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить своими действиями. В период инкриминируемых деяний признаков какого-либо психического расстройства, лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не прослеживается. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.47-52).

Исследовав материалы дела, сведения о личности и о психическом здоровье подсудимого, оценив его действия и поведение до совершения и в момент совершения им общественно-опасного деяния, а также при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению о вменяемости ФИО1 и признает его вменяемым как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время, а следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая вид и размер наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на достижение такой цели наказания, как предупреждение совершения новых преступлений. 

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает его активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый давал последовательные признательные показания в ходе дознания (л.д.25-31, 68-70), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он имеет судимости за тяжкие преступления. 

Подсудимый ФИО1 состоит на учете у врача-психиатра, у врача-нарколога на учете не состоит (л.д.150, 151), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д.154), по месту предшествующего временного проживания (Псковский район, д.Стремутка) участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, официально не трудоустроен (л.д.156), по месту последнего отбытия наказания характеризуется посредственно – был трудоустроен, нарушений трудовой дисциплины и нарушений режима содержания не допускал (л.д.147).

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ, в связи с чем подсудимому полежит назначению наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания суд не усматривает, исходя из личности виновного и необходимости достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для назначения наказания с учетом ч.3 ст.68 УК РФ судом не усматривается, поскольку это не способствует достижению цели предупреждения совершения подсудимым аналогичных преступлений. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного или личности подсудимого, судом не установлено, в связи с чем не имеется оснований к назначению ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено санкцией основной статьи УК РФ. 

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей суд считает необходимым в целях исполнения приговора оставить без изменения до вступления его в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. 

В соответствии со ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ расходы на оплату труда адвоката, если он участвовал в уголовном деле по назначению следователя или суда, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В связи с тем, что подсудимый не был трудоустроен официально, заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ полагает возможным освободить его от взыскания процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда адвоката Колчевой Е.М за оказание помощи подсудимому по назначению суда.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.297, 299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 05 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Начало срока наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его задержания и содержания под стражей с 17.03.2020 по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления с подачей жалобы через Великолукский районный суд (постоянное судебное присутствие в рабочем поселке Кунья).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление. 

Председательствующий, судья Н.Ю. Кузьмин