Дело № 5-690/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2020 года ст. Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд КЧР в составе: 

председательствующего судьи Дотдаева Н.Ю., 

при секретаре судебного заседания Болатчиевой А.Р., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, 

ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес> Карачаево-Черкесской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, пер. Поперечный, 1, женатого, имеющего общее среднее образование, не работающего,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минут на 

<

адрес> ФИО4, будучи в состоянии опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в препятствовании исполнению обязанностей инспектором ДПС МО МВД России «Зеленчукский», который требовал у водителя автомашины 

<

данные изъяты> ФИО1 соответствующие документы, не реагируя на требования сотрудника полиции о прекращении этих действий. 

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении описанного правонарушения признал, пояснил, что он ехал вместе со своим другом ФИО4 с 

<

адрес> в 

<

адрес>, по дороге около заправочной станции, расположенной на автодороге 

<

адрес>, их автомашину остановили сотрудники полиции, потребовали документы у водителя и тогда он вышел и стал высказывать сотрудникам полиции возмущения, ограждая друга.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материала дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей, как следует из положений ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 N 3-ФЗ "О полиции" предоставляются следующие права: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте). 

Согласно ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении как доставление и административное задержание.

В силу ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ доставление, то есть принудительное препровождение физического лица, осуществляется в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным.

В соответствии со ст. 27.3 КоАП РФ административное задержание - кратковременное ограничение свободы физического лица, которое может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - ПДД РФ, Правил дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам) и др.

Кроме признательных показаний самого ФИО4 совершение им административного правонарушения подтверждаются письменными доказательствами.

Так, согласно рапорту врио заместителя командира взвода ДПС ОГИБДД МО МВД России «Зеленчукский» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ совместно со старшим лейтенантом полиции ФИО2 и лейтенантом полиции ФИО3 в ходе проведения мероприятий в рамках операции «Оружие» совместно с сотрудниками МРО ЦПЭ МВД по КЧР около 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> минут на 

<

адрес> была остановлена автомашина 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, при этом последний отказался передать инспектору ДПС МО МВД России «Зеленчукский» соответствующие документы, пытался скрыться, после чего вышел пассажир автомашины ФИО4 и начал препятствовать сотрудникам полиции в исполнении им своих обязанностей не реагируя на требования о прекращении этих действий, доставлен в отдел полиции, задержан.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минут на 

<

адрес> ФИО3 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с п.2 ч.1 т. 13 Федерального закона от 08 февраля 2011 г. № 3 ФЗ «О полиции» во исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 состояние опьянения установлено. 

Неисполнение гражданином законного требования сотрудника полиции образует объективную строну состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив все исследованные доказательства в отдельности и их совокупности, суд приходит к выводу, что они допустимые, относимые, в совокупности подтверждают вину ФИО4 в совершении описанного правонарушения и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Протокол об административном правонарушении и протокол об административном задержании составлены в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление указанных протоколов.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО4, суд относит признание вины.

К обстоятельствам, отягчающим его административную ответственность, суд относит совершение правонарушения в состоянии опьянения.

ФИО4 не относится к категории лиц указанных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении ФИО4 вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, данные о его личности, фактические обстоятельства дела, наличие наряду со смягчающим, отягчающего наказание обстоятельства, приходит к выводу о возможности достижения целей административного наказания только при назначении административного ареста.

Частью 3 статьи 3.9 КРФ об АП предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста. В п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при определении начального момента течения срока административного ареста необходимо иметь в виду ч. 4 ст. 27.5 КРФ об АП, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со ст. 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу о доставлении от 26 ноября 2020 года ФИО4 в 05 часов 50 минут был доставлен в Межмуниципальный отдел МВД России «Зеленчукский». Из протокола № 285 об административном задержании от 26 ноября 2020 года следует, что ФИО5 был задержан в 08 часов 00 минут 26 ноября 2020 г. Соответственно, срок административного задержания подлежит зачету в срок административного ареста. 

На основании изложенного и руководствуясь 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 1 (одни) сутки. 

Зачесть в срок наказания срок административного задержания ФИО4 начиная с 5 часов 50 минут 26 ноября 2020 года до 5 часов 50 минут 27 ноября 2020 года, освободить в зале суда.

Копию постановления вручить ФИО4, а также направить в Межмуниципальный отдел МВД России «Зеленчукский».

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии, через Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Судья Зеленчукского районного суда подпись Н.Ю. Дотдаев 

Дело № 5-690/2020