№ 1-360/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тамбов 06 ноября 2025 г.

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Игошиной Е.Е., при секретаре Трембицкой А.А.,

с участием государственных обвинителей – ст. помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Ситникова А.М., помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Звягина О.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников-адвокатов Судариковой А.О. и Соловова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, гражданка РФ, с высшем образованием, не замужней, не военнообязанной, работающей 

<

данные изъяты>, не судимой,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданка РФ, со средним образованием, разведенной, не военнообязанной, работающей ООО «Вайлдберис» оператором чата поддержки, не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

27.06.2025 года в период с 15 часов 34 минуты у ФИО1 и ФИО2, находящихся в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товаров из данного магазина, группой лиц по предварительному сговору, для чего они распределили между собой обязанности, согласно которых они должны были совместно выбирать похищаемый товар, после чего незаметно от сотрудников магазина складывать в пакет продукты, не проводя их через кассу самообслуживания. Реализуя задуманное, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО2, сложили в торговую тележку необходимый товар, который ими планировался быть оплаченным, так и похищаемый.

После чего, подойдя к кассе самообслуживания, предназначенной для самостоятельного проведения продуктов питания через кассу, а так же самостоятельной оплаты приобретаемых продуктов, ФИО1 и ФИО2 27.06.2025 года в период с 15 часов 35. минут по 15 часов 37 минут, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, не провели через кассу и не оплатили стоимость с учетом НДС следующего товара, принадлежащего 

<

данные изъяты>: 2 пакета 

<

данные изъяты> по цене 9 рублей 99 копеек, общей стоимостью 19 рублей 98 копеек, семена подсолнечника 

<

данные изъяты> стоимостью 65 рублей 99 копеек, лук репчатый весом 0,844 килограмм по цене 82 рубля 99 копеек за 1 килограмм общей стоимостью 70 рублей 38 копеек, шоколад 

<

данные изъяты> стоимостью 89 рублей 99 копеек, соус терияки 

<

данные изъяты> стоимостью 109 рублей 99 копеек, фарш куриный 

<

данные изъяты> стоимостью 109 рублей 99 копеек, оливки 

<

данные изъяты> стоимостью 126 рублей 99 копеек, томаты весом 1,002 килограмма по цене 136 рублей 99 копеек за 1 килограмм общей стоимостью 137 рублей 26 копеек, голень цыпленка бройлера 

<

данные изъяты> стоимостью 259 рублей 99 копеек, бананы фасованные 

<

данные изъяты> весом 1,740 килограмма по цене 159 рублей 99 копеек за 1 килограмм общей стоимостью 278 рублей 38 копеек, сыр сулугуни 

<

данные изъяты> весом 0,330 килограмма по цене 1 029 рублей за 1 килограмм общей стоимостью 339 рублей 57 копеек, пельмени 

<

данные изъяты> стоимостью 380 рублей 79 копеек, после чего покинули помещение магазина с похищенным имуществом и распорядились им по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2 079 рублей 29 копеек.

Действия ФИО1 и ФИО2 обоснованно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и в обвинительном заключении приведены доказательства, подтверждающие это обвинение.

Представитель потерпевшего ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, также в письменном заявление ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, поскольку они с ним примирились, ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимым не имеет, они принесли свои извинения и загладили причиненный вред. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержали, также просили суд прекратить уголовное дело.

Их защитники, а также государственный обвинитель ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела считали обоснованным. 

Обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, суд находит его подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 и ФИО2 не судимы, совершили преступление средней тяжести, с представителем потерпевшего, который к ним претензий не имеют, примирились, полностью загладили вред, принесли свои извинения. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, РФ и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства по уголовному делу: справку об ущербе, копию кассового чека, счет фактуры №, №№, №№, №№, №№, №№, №№, №№, №№, №№, №№, №№; видеозапись, записанная на диск; расписку – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 15 суток с момента оглашения. 

Судья Е.Е. Игошина