Дело № 2-38/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года село Бакалы

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Исмагиловой Г.А.,

при секретаре Черновой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, суд

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора. 

В обоснование иска указано, что между АО «ИнвестКапиталбанк» в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1 было заключено Соглашение о предоставлении овердрафта по счету банковской карты №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 50 000 руб., под 27 % годовых. Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных Соглашением. У заемщика имеется задолженность по кредитному договору. Заемщик не исполняет своих обязанностей по кредитному договору, по возврату кредита, уплате начисленных процентов за пользование кредитом.

Истец просит суд расторгнуть Соглашение о предоставлении овердрафта по счету банковской карты №, заключенное между ответчиком ФИО1 и АО Банк «Северный морской путь», взыскать с ответчика также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. 

Представитель истца в иске просит рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между АО «ИнвестКапиталбанк» в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1 было заключено Соглашение о предоставлении овердрафта по счету банковской карты №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 50 000 руб., под 27 % годовых.

Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. 

26 октября 2015 года АО "ИнвестКапиталБанк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Акционерному обществу Банк «Северный морской путь», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 26 октября 2015г.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что заемщиком ФИО1 обязательства по возврату кредитных денежных средств исполнялись ненадлежащим образом, допускаются просрочки внесения платежей по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету заемщика, расчетом задолженности.

Кредитный договор может быть прекращен (расторгнут) его сторонами (одной из сторон) способом, по основаниям и в порядке, предусмотренным общими положениями договорного права применительно ко всякому гражданско-правовому договору, но с учетом специальных правил (гл. 42 ГК РФ), регулирующих особенности расторжения именно кредитного договора.

Основным способом расторжения договора является его расторжение по соглашению сторон (п. 1 ст. 450 ГК РФ). Регламентация порядка расторжения договора по соглашению сторон ограничивается действием правила о том, что соответствующее соглашение сторон должно быть совершено в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иного. Кредитный договор может быть расторгнут по соглашению сторон в любой момент по их усмотрению без каких-либо ограничений.

Кредитный договор в силу закона может быть расторгнут и по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

При таких обстоятельствах требование о расторжении Соглашения о предоставлении овердрафта по счету банковской карты №, заключенное между ответчиком ФИО1 и АО Банк «Северный морской путь», подлежит удовлетворению.

Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810 Гражданского кодекса РФ, ст.ст., 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение о предоставлении овердрафта по счету банковской карты №, заключенное между ответчиком ФИО1 и АО Банк «Северный морской путь».

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан. 

Судья: Г.А. Исмагилова