Уг.д. № 1-120

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

п.ФИО4 27 ноября 2018 года

Судья Кизнерского районного суда Удмуртской Республики Насибулина Н.Л.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кизнерского района УР Стяжкина И.В.,

подсудимой ФИО5, 

защитника Баннова В.Н., представившего удостоверение №561 и ордер 0494,

при секретаре Чернышевой А.Н., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее судимой 07.12.2017 года приговором мирового судьи судебного участка Граховского района и.о. мирового судьи судебного участка Кизнерского района УР по ч.1 ст.157 УК РФ к 05 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства. 20.02.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка Кизнерского района УР наказание заменено на 01 месяц 20 дней лишения свободы с отбыванием в ФКУ ИК -12 УФСИН России по УР, освобождена по отбытию наказания 17.08.2018 года; 30.07.2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 г.Можги по ч.1 ст.157 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы, условно в порядке ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 07 месяцев (наказание не отбыто); 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО5 совершила умышленное преступление против правосудия при следующих обстоятельствах:

В 2017 году ФИО5 в неустановленное время в неустановленном месте при неизвестных обстоятельствах по собственной невнимательности утеряла паспорт гражданина РФ на свое имя.

ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов у ФИО5 из личной заинтересованности в целях избежание привлечения к административной ответственности за утерю паспорта гражданина РФ, возник преступный умысел на заведомо ложный донос о совершении в отношении нее преступления, а именно о хищении ее паспорта гражданина РФ, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ из ее дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершенного неустановленным лицом.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в правоохранительный орган, имеющий право возбудить уголовное дело, и в тот же день около 14.25 часов, находясь в холле перед помещением дежурной части Межмуниципального отдела МВД России «Кизнерский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, заведомо зная, что сообщаемые ею сведения не соответствуют действительности, желая тем самым избежать привлечения к административной ответственности и ввести в заблуждение правоохранительные органы, обратилась к оперативному дежурному Межмуниципального отдела МВД России «Кизнерский» майору полиции ФИО1 сообщив ему, что она желает написать заявление о совершенном в отношении нее преступлении. После получения бланка заявления, ФИО5 лично написала заявление о том, что ДД.ММ.ГГГГ из ее дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> неустановленное лицо совершило хищение паспорта на ее имя.

При этом ФИО5 была предупреждена оперативным дежурным Межмуниципального отдела МВД России «Кизнерский» майором полиции ФИО1 об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления, в соответствии со статьей 306 УК РФ, о чем в ее заявлении была сделана отметка, которая удостоверена подписью заявителя ФИО5

Оформленное надлежащим образом письменное заявление ФИО5 о преступлении, ДД.ММ.ГГГГ в 14.27 часов оперативным дежурным Межмуниципального отдела МВД России «Кизнерский» майором полиции ФИО1, руководствующимся приказом МВД России № 736 от 29 августа 2014 года «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях», приказом МВД России № 200 дсп от 12 апреля 2013 года «О мерах по совершенствованию деятельности дежурных частей территориальных органов МВД России», в установленном законом порядке было зарегистрировано в КУСП МО МВД России «Кизнерский» за номером 2884 от 03 сентября 2018 года.

В ходе проверки, проведенной в порядке ст.144-145 УПК РФ информация, указанная в заявлении о преступлении поступившем от ФИО5 о хищении паспорта гражданина РФ на ее имя ДД.ММ.ГГГГ из ее дома по адресу: 

<

адрес>, не подтвердилась.

ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД России «Кизнерский» капитаном полиции ФИО2 по результатам рассмотрения заявления о преступлении, поступившего от ФИО5 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту хищения ее паспорта гражданина РФ из дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес> на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием события преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ. 

В судебном заседании ФИО5 вину признала в полном объеме в предъявленном ей обвинении. Поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, консультация с защитником была полной и достаточной, она согласна с квалификацией и объемом обвинения, установленными обстоятельствами по делу, осознает последствия постановления и пределы обжалования приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник и государственный обвинитель согласились на проведение особого порядка судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также принимая во внимание, что по делу соблюдены требования ст.314-316 УПК РФ, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о проведении особого порядка судебного заседания и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч.1 ст.306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления. 

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, смягчающие и отягчающие ее вину обстоятельства. 

ФИО5 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, ранее судима, привлекалась к административной ответственности, не замужем, в отношении детей лишена родительских прав, официально не трудоустроена. На учете у нарколога и психиатра не состоит, жалоб на состояние здоровья не предъявляет. Совершила преступление небольшой тяжести.

Смягчает ответственность ФИО5 в порядке ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также суд признает в качестве смягчающего обстоятельства объяснения ФИО5 об обстоятельствах содеянного, данные ею ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела в отношении нее на л.д.12, как явку с повинной. 

Отягчающих ответственность в порядке ст.63 УК РФ обстоятельств нет.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ не имеется, ввиду общественной опасности преступления. 

Гражданский иск не заявлен. 

Исходя из изложенного, требований ст.6,43,60 УК РФ, обстоятельств дела, учитывая личность виновной и характер содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, с учетом смягчающих обстоятельств по делу, в целях обеспечения достижения целей наказания, суд считает возможным назначить наказание ФИО5 в виде обязательных работ. 

Принимая во внимание, что ФИО5 совершено преступление небольшой тяжести, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о ее личности, признание ею вины, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, раскаяния, суд считает возможным сохранить ФИО5 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г.Можги от 30.07.2018 года по ч.1 ст.157 УК РФ в порядке ч.4 ст.74 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить ей наказание в виде 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ. 

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 г.Можги от 30.07.2018 года по ч.1 ст.157 УК РФ в отношении ФИО5 исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО5 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу.с.ать осужденного ФИО3 регистрировать ся один раз в спец. ом в один год шесть месяцев. гласованию с уголовно-исполнит

Вещественное доказательство- Книга учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, происшествиях МО МВД России «Кизнерский», выданная на ответственное хранение оперативному дежурному ФИО1, передать ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня получения копии приговора через Кизнерский районный суд УР.

Председательствующий Н.Л.Насибулина

Копия верна.Судья Н.Л.Насибулина