Дело № 2-3244/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2017г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой Л.Н.

при секретаре Каурине С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 110 000 руб. под 16,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдал заемщику денежные средства, зачислив их на банковский счет заемщика. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Заемщик не исполняет обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов. По состоянию на 10.05.2017г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 78015,35 руб., в том числе:

-задолженность по основному долгу – 60659,39 руб.;

-просроченные проценты – 5884,95 руб.;

-неустойки – 11471,01 руб.

В адрес заемщика 05.04.2017г. банком было направлено требование о принятии мер к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требование не исполнено. 

Истец просит расторгнуть досрочно кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. и взыскать вышеуказанную сумму задолженности с ответчика, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2540,46 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание явились ответчик ФИО1, не возражала против досрочного расторжения договора, просила снизить задолженность по просроченным процентам с 5884,95 руб. до 3000 руб., снизить начисленную неустойку с 11 471,01 руб. до 5900 руб., снизить пропорционально уменьшенной сумме долга размер госпошлины.

Выслушав ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В суде установлено, что. ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 110 000 руб. под 16,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдал заемщику денежные средства, зачислив их на банковский счет заемщика. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Заемщик не исполняет обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов. По состоянию на 10.05.2017г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 78015,35 руб., в том числе:

-задолженность по основному долгу – 60659,39 руб.;

-просроченные проценты – 5884,95 руб.;

-неустойки – 11471,01 руб., из них неустойка на просроченные проценты 3295,90 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность 8 175,11 руб.

В адрес заемщика 05.04.2017г. банком было направлено требование о принятии мер к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требование не исполнено. 

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Стороной ответчика заявлено ходатайство о снижении неустойки, т.к. у ответчика трудное материальное положение, неустойка несоразмерна просроченной задолженности и явно завышена.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Суд пришел к выводу, что в данном случае размер неустойки на просроченные проценты, 3295,90 руб., явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств – просроченные проценты составляют 5884,95 руб., и считает возможным снизить неустойку на просроченные проценты до 1295,9 руб. Неустойку на просроченную ссудную задолженность в размере 8175,11 руб. суд не находит чрезмерно завышенной, трудное материальное положение не является основанием для снижения неустойки, в связи с чем отклоняет ходатайство об уменьшении неустойки в этой части.

Также не подлежит удовлетворению ходатайство о снижении задолженности по просроченным процентам, поскольку это проценты за пользование займом, к которым не применима ст.333 ГК РФ.

Таким образом, взысканию подлежит просроченная задолженность по основному долгу в размере 60659,39 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 5884,95 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность в размере 8175,11 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 1295,9 руб., всего 76 015,35 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В пользу истца подлежит взысканию с ответчика уплаченная госпошлина в размере 2540,46 руб. При этом, суд учитывает, что уменьшение договорной неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, не лишает истца права на возмещение ему судебных расходов по уплате госпошлины, исчисленных из полной суммы неустойки.

Руководствуясь ст.194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный ПАО «Сбербанк России» с ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 10.05.2017г. в размере 76 015,35 руб. 

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2540,46 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 сентября 2017г.

Судья Л.Н. Черепанова