№ 12-48/2019

РЕШЕНИЕ

г. Енисейск 17 сентября 2019 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Лаурса Е.С.,

при секретаре Галиевой М.Р., 

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 

<

Е.С.> на постановление мирового судьи судебного участка №24 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №24 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Согласно указанному постановлению ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут в районе 

<

адрес> водитель ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством – автомобилем ВАЗ-21060, государственный регистрационный знак №, нарушив тем самым п.2.7 Правил дорожного движения РФ, имел признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, факт нахождения в состоянии опьянения подтвержден результатом медицинского освидетельствования. При этом действия ФИО1 не содержали уголовно-наказуемого деяния. 

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, его обжаловал, просил постановление отменить, указав, что при производстве освидетельствования заявителя на состояние опьянения не приглашались понятые, что является существенным процессуальным нарушением, влекущим отмену постановления по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание ФИО1, а также должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении не явились, извещены о времени и месте рассмотрения жалобы своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель, управляющий транспортным средством, обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п.14 ст.13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствование необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.п.3,10,11 Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года №475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. При этом достаточными основаниями полагать, что водитель находится в состоянии опьянения является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут в районе 

<

адрес> водитель ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством – автомобилем ВАЗ-21060, государственный регистрационный знак №, нарушив тем самым п.2.7 Правил дорожного движения РФ. ФИО1 имел признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, факт нахождения в состоянии опьянения подтвержден результатом медицинского освидетельствования, при этом действия ФИО1 не содержали признаки уголовно-наказуемого деяния. 

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Постановлением мирового судьи судебного участка №24 в г.Енисейске и Енисейском районе от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Принимая решение о привлечении ФИО1 к административной ответственности мировой судья руководствовался выводами о том, что в действиях указанного лица усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Принятое мировым судьей процессуальное решение является законным и обоснованным, вывод о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтвержден исследованными в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается: протоколом 24 ТФ № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут в районе 

<

адрес> водитель ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем ВАЗ-21060 г/н № протоколом от ДД.ММ.ГГГГ 24 КБ № об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому, на основании ст.27.12 КоАП РФ, ФИО1 при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) был отстранен от управления транспортным средством; актом от ДД.ММ.ГГГГ 24 МО № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; записью теста выдоха; протоколом от ДД.ММ.ГГГГ 24 КЛ № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом от ДД.ММ.ГГГГ 24 КР № о задержании транспортного средства; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут у ФИО1 установлено состояние опьянения; чеками теста-выдоха; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Енисейский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Енисейский» ФИО3, согласно которой ФИО1 имеет водительское удостоверение категории «В,В1,С,С1,М», к административной ответственности по ст.ст.12.8, 12.26 КоАП РФ, а также к уголовной ответственности по ст.ст. 264,264.1 УК РФ, не привлекался; списком нарушений; видеозаписью «Патруль-Видео». 

Доводы ФИО1 о том, что при производстве его освидетельствования на состояние опьянения не приглашались понятые, что является существенным процессуальным нарушением, влекущим отмену постановления по делу об административном правонарушении, не могут быть приняты во внимание, поскольку, как следует из материалов дела об административном правонарушении, сотрудниками ГИБДД осуществлялась видеозапись при составлении протоколов по делу об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством, что исключает сомнения относительно полноты и правильности фиксирования в соответствующих процессуальных документах содержания и результатов проводимых процессуальных действий.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении заявителя мировым судьей не допущено.

Представленные доказательства по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достаточными для принятия законного и обоснованного процессуального решения.

На основании анализа имеющихся доказательств, мировым судьей принято законное и обоснованное решение о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Мировым судьей в ходе рассмотрения дела исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, принятые выводы обоснованно положены в основу вынесенного постановления. 

Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст.29.1 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Таким образом, поскольку дело было рассмотрено в полном соответствии с процессуальными требованиями, и принято решение, которое соответствует требованиям административного законодательства, постановление мирового судьи судебного участка №24 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ надлежит оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

С учетом изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №24 в г.Енисейск и Енисейском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 

<

Е.С.> - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано или опротестовано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Е.С. Лаурс