Дело № 1-298/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бийск 3 апреля 2024 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Боцан И.А.,

при секретаре Матис Д.Е., 

с участием государственного обвинителя Даскиной Т.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Веретенникова Н.Ю., представившего удостоверение и ордер, 

потерпевшей Н.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в преступлениях, при следующих обстоятельствах: 

30.11.2023 в период времени с 05 часов 00 минут до 15 часов 50 минут, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в 

<

адрес> по 

<

адрес>, 

<

адрес>, совместно с Н.Е., где у ФИО1 на почве неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес Н.Е.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде создания тревожной обстановки и страха за свою жизнь, не имея намерения убивать или причинять тяжкий вред здоровью Н.Е., а с целью оказания на неё психологического давления, 30.11.2023 в период времени с 05 часов 00 минут до 15 часов 50 минут, находясь в 

<

адрес>, 

<

адрес>, осознавая противоправность своих действий, умышленно схватил полено, лежащее рядом с печью в прихожей вышеуказанной квартиры и поленом нанес не менее трех ударов Н.Е. в область волосистой части головы, высказывая при этом угрозу убийством « ненавижу тебя, чтоб ты «сдохла», прибью тебя на этом же месте». При нанесении ФИО1 ударов поленом Н.Е. закрывала голову руками и удары пришлись в область левой руки, от которых последняя испытала физическую боль. После чего, ФИО1 видя, что достиг желаемого результата, самостоятельно прекратил противоправные действия.

Н.Е., видя агрессивный настрой ФИО1, учитывая характер сложившихся между ними взаимоотношений, то, что последний находился в состоянии алкогольного опьянения, физически сильней и агрессивно настроен, и с учетом полученных телесных повреждений, угрозу убийством со стороны ФИО1 восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье. 

Кроме того, 30.11.2023 в период времени с 05 часов 00 минут до 15 часов 50 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, совместно с Н.Е., где у ФИО1 на почве неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью Н.Е. с применением предмета используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью с применением предмета используемого в качестве оружия, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Н.Е., и желая их наступления, ФИО1 30.11.2023 в период времени с 05 часов 00 минут до 15 часов 50 минут, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> взял в руку полено и применяя его в качестве предмета используемого в качестве оружия, нанес не менее трех ударов в область левой руки Н.Е., от чего последняя испытала физическую боль. ФИО1 видя, что достиг желаемого результата, самостоятельно прекратил противоправные действия.

В результате совершения вышеуказанных преступных действий ФИО1 причинил потерпевшей Н.Е. физическую боль и следующие телесные повреждения : 

- закрытую тупую травму левого предплечья, включающую в себя закрытый перелом нижней трети левой локтевой кости (подтверждено рентгенограммой №1012-13 от 30.11.2023 г.), ушиб мягких тканей левого предплечья.

Для заживления перелома локтевой кости всегда требуется срок свыше 3-х недель, поэтому, данные повреждения в совокупности причинили вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

- кровоподтеки левого плеча (1), левого предплечья и локтевого сустава (1).

Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью повреждениям.

Совершая вышеуказанные противоправные действия, ФИО1 осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Н.Е. и желал наступления именно таких последствий.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Н.Е. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением с подсудимым, который полностью загладил причиненный преступлением вред путем принесения извинений, компенсации причиненного вреда в денежном выражении. 

Подсудимый ФИО1 высказал согласие на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей по нереабилитирующим основаниям.

Защитник пояснил, что имеются все основания для прекращения уголовного дела. 

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела. 

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда путем имущественной, в том числе денежной компенсации, оказания какой-либо помощи, принесения извинений, а также принятия иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства (постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности").

Освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения норм гл. 11 УК РФ реализуются принципы справедливости и гуманизма.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений (ч. 1 ст. 119 и ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации), которые отнесены уголовным законом к категории преступлений небольшой и средней тяжести, а по форме вины - к умышленным преступлениям; конкретных обстоятельств их совершения; с учетом сведений о личности подсудимого, который ранее не судим, работает без оформления трудовых отношений, 

<

данные изъяты> заглаживания в полном объеме причиненного вреда путем компенсации в денежном выражении в сумме 20 000 рублей, принесения извинений, то есть в объеме и способом, определенным потерпевшей; а также свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, ходатайствовавшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, что свидетельствует о состоявшемся между сторонами примирении, суд приходит к выводу о том, ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон следует удовлетворить, поскольку считает, что имеются все основания предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. 

Поскольку ФИО1 не является осужденным, от взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату в размере 13 943 рубля 75 копеек, его следует освободить, возместить указанные издержки за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: полено, хранящееся в КХВД ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское» по адресу: 

<

...>, подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.25, ч. 3 ст. 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату в размере 13 943 рубля 75 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: полено, хранящееся в КХВД ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское» по адресу: 

<

...>, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения через Бийский городской суд Алтайского края. 

Судья Боцан И.А.

«КОПИЯ ВЕРНА» Подпись судьи _______________ И.А. Боцан Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам. ________________ Д.Е. Матис «03» апреля 2024 г. 

Справка:

Постановление в законную силу не вступило «03» апреля 2024 г.

Судья: И.А. Боцан

Подлинник постановления подшит в дело № ________/2024 Бийского городского суда Алтайского края УИД: 22RS0013-01-2024-000252-75