Дело № 12-238 /2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Березники 7 июня 2018 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Петрова Е.А.

при секретаре судебного заседания Гладковой О.В.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, - ФИО1,

потерпевших Л.Г., Ш.М,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края ФИО2 от 6 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», 

у с т а н о в и л:

05.06.2017 заведующей отделом управления благоустройства администрации г. Березники К.С. в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае», согласно которому 07.04.2017 в 22:40 в городе Березники ФИО1 громко кричала, скандалила по адресу: ....., тем самым мешая отдыхать Ш.М. и Л.Г., проживающих по адресу: ....., чем нарушила ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае».

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края от 06.07.2017 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае», и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

В жалобе, поданной в Березниковский городской суд Пермского края, ФИО1 указывает, что считает себя невиновной, так как соседи её (ФИО1) оклеветали. Она (ФИО1) вызвала полицию, так как соседи плохо себя вели, делала им замечания, однако они не реагировали. Когда приехала полиция, Л.Г. и Ш.М. сказали, что виновата ФИО1 Просит освободить ее от уплаты штрафа в размере 2 000 руб. 

В судебном заседании ФИО1 на жалобе настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в ней. Пояснила, что после того, как соседи не отреагировали на её (ФИО1) замечание, чтоб выключили музыку и громко не разговаривали, она (ФИО1) начала громко ругаться.

Потерпевшая Ш.М. в судебном заседании пояснила, что 07.04.2017 после 22:00 она и её молодой человек не выходили из комнаты, отдыхали. ФИО1 на протяжении часа после 22:00 часов громко кричала, ругалась, мешая им отдыхать.

Потерпевшая Л.Г. в судебном заседании пояснила, что 07.04.2017 после 22:00 между ней (ФИО3) и ФИО1 произошел конфликт, переросший в скандал. ФИО1 при этом громко кричала, оскорбляла её (ФИО3). Ш.М. в тот период времени находилась в своей комнате, отдыхала. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснил, что ..... после 22:00 он (Чесноков) находился дома по ..... слышал как соседи «отдыхали» на кухне, они громко при этом разговаривали, слушали музыку. ФИО1 первый раз сначала спокойно сказала соседям, чтоб они сделали потише музыку. В 23:10-23:15 ФИО1 повторно сделала соседям замечание по поводу громкой музыки, при этом она громко и нецензурно выражалась, скандалила. 

Рассмотрев дело об административном правонарушении, выслушав лиц, участвовавших в деле, обозрев материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» совершение в ночное время действий, нарушающих тишину и покой граждан, на защищаемых территориях или в защищаемых помещениях, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Ночным временем признается время с 22.00 до 7.00 следующего дня по местному времени в рабочие дни, с 22.00 до 9.00 следующего дня по местному времени в выходные и нерабочие праздничные дни.

Защищаемыми помещениями и территориями для целей данной статьи признаются, в том числе, квартиры жилых домов и частные домовладения, помещения детских садов с круглосуточным пребыванием, школ, домов-интернатов для детей, престарелых и инвалидов, номера гостиниц и жилые комнаты общежитий.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения. 

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а также мотивированное решение по делу.

Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1, 2.4 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена нормами КоАП или закона субъекта РФ.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за то административное правонарушение, в отношении которого была установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, 07.04.2017 в 22:40 по адресу: ..... ФИО1 громко кричала, скандалила, тем самым мешая отдыхать Ш.М., проживающей по тому же адресу. 

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ..... (л.д. 2), рапорте сотрудника полиции, из которого следует, что 07.04.2017 в 22:40 в дежурную часть МО МВД России «Березниковский» обратилась гражданка Ш.М. и сообщила, что соседка по коммунальной квартире скандалит (л.д. 13); объяснением Л.Г., из которого следует, что ..... в 22:30 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начала кричать, скандалить, нарушала покой граждан, мешала отдыхать (л.д. 15); объяснением Ш.М., согласно которому ..... около 22:00 она (Ш.М.) спала, около 22:40 соседка ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начала скандалить, кричать, ходить по коридору, из-за чего она (Ш.М.) проснулась, в ответ на ее (Ш.М.) замечание ФИО1 стала кричать (л.д. 16), объяснением ФИО1, которая показала, что ..... произошел бытовой конфликт с соседями, она (ФИО1) не кричала, а спокойно разговаривала, указала, что у нее громкий голос (л.д. 18); пояснениями Ш.М. и Ч.С., данными в судебном заседании; показаниями свидетеля ФИО8 

Оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам не имеется, так как они в установленном порядке получены уполномоченными на то должностными лицами и соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7...... от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», сделан мировым судьей на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, им дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление о назначении административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае».

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края от 6 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья (подпись) Е.А. Петрова

Копия верна. Судья