Дело № 2а-227/2023

УИД №76RS0007-01-2023-000250-03

Мотивированное 

решение

 составлено 31.07.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пошехонский районный суд Ярославской области в составе

Исполняющая обязанности судьи Пошехонского районного суда Ярославской области Ловыгина А.Е.

при секретаре Мелиховой Д.А. 

Рассмотрев 27 июля 2023 года в городе Пошехонье Ярославской области в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате НДС, пени, восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного иска,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате: налога на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации за 2016 в размере 7014,00 рублей, пеня за 2016 в размере в размере 40,95 рублей за 4 квартал 2016 года, восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного иска.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2, являясь налогоплательщиком, не исполнил обязанность по уплате указанного налога, в связи с чем, в соответствии со ст. 75 НК РФ, ответчику начислены пени. 

При подаче указанного административного искового заявления административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежаще.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежаще.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Исследовав письменные материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

ФИО1 № состоит на учете в Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Ярославской области.

ФИО1 № состоял на учете в Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Ярославской области (далее - Инспекция) в качестве индивидуального предпринимателя (далее ИП) с № и прекратил деятельность в качестве №., в силу пп. 2 п. 1 ст. 143 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), должник являлся плательщиком налога на добавленную стоимость (далее НДС).

ФИО1 ИНН № в соответствии с п. 5 ст. 174 НК РФ представил 28.02.2017г. налоговые декларации по НДС, в соответствии с которыми начисления к уплате в бюджет за налоговый период - 4 квартал 2016 года по НДС на сумму 7014,00 руб.

При уплате НДС в соответствии со ст. 163 НК РФ налоговым периодом является квартал.

Обязанность по уплате вышеуказанных сумм налогоплательщик в установленные сроки не исполнил.

Требование № от 07.02.2017 об уплате налога в сумме 3507,00 руб., пени в сумму 7,02 руб., № от 10.03.2017 об уплате налога в сумме 3507,00 руб., пени в сумму 33,93 руб. в добровольном порядке ответчиком не оплачены.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ все налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Определением суда от 27.02.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Пошехонского судебного района Ярославской области отказано в принятии заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам по основаниям п.3 ч. 3 ст. 123.4 КАС РФ.

Административный ответчик просит о восстановлении срока для обращения в суд с административным исковым заявлением.

Частью 2 ст. 286 КАС РФ, абз. 4 п. 2 ст. 48 НК РФ предусмотрена возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока для подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 08 февраля 2007 года N 381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 НК РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка взыскания налога, таковых судом первой инстанции не установлено.

Налоговым органом не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обращению в суд.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, данным в пункте 20 Постановления N 41 и N 9 от 11.06.1999 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации", при рассмотрении дел о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пункте 3 статьи 48 НК РФ сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению. В случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требования налогового органа.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области (ИНН 

<

***>) в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления к ФИО1 №) о взыскании налога на добавленную стоимость, пени.

Отказать Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области (ИНН 

<

***>) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 №) о взыскании налога на добавленную стоимость, пени.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья А.Е. Ловыгина