ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 20 декабря 2019 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Жилкиной О.А., при секретаре судебного заседания Петровой А.А., с участием государственного обвинителя Собенникова Р.В., подсудимого ФИО1, защитника Соболя В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-741/2019 (уникальный идентификатор дела 38RS0024-01-2019-004108-54) в отношении:

ФИО1, (данные изъяты)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В конце июля 2019 года в дневное время у ФИО1, находившегося по адресу: (данные изъяты), возник умысел на совершение незаконной рубки 30 сырорастущих деревьев хвойных пород.

30 июля 2019 года в период времени с 10.00 часов до 18.30 часов, более точное время следствием не установлено, находясь в лесном массиве квартала 0 выдела 0 (данные изъяты), расположенного в районе (данные изъяты), ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки деревьев в особо крупном размере и их последующего использования в хозяйственных целях для постройки бани на территории домовладения по адресу: (данные изъяты), желая освободить себя от материальных затрат по законной заготовке древесины, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, действуя противоправно, в отсутствие у него законных оснований на заготовку древесины, то есть без заключения договора аренды участка лесного фонда, договора купли продажи лесных насаждений, при помощи бензопилы марки «Урал» путем полного отделения от корней осуществил спиливание лесных насаждений, а именно 28 сырорастущих деревьев породы сосна в объеме 61,51 кубических метров и 2 сырорастущих деревьев породы лиственница в объеме 4,11 кубических метров, относящихсяк группе эксплуатационных лесов, находящихся в (данные изъяты) собственности, рубка которых была ему запрещена, причинив лесным насаждениям (данные изъяты), находящимся в ведении (данные изъяты) ущерб в сумме 266504 (двести шестьдесят шесть тысяч пятьсот четыре) рубля 00 копеек, что составляет особо крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по части 3 статье 260 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) признал в полном объеме. Воспользовавшись правом, предоставленным статьёй 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался, согласившись ответить на вопросы участвующих лиц.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, судом исследованы показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого 19.09.2019 (т.1 л.д. 101-105), обвиняемого 23.10.2019 (т. 1 л.д. 237-239), из которых установлено, что ФИО1 вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается, пояснил, что ранее он работал вальщиком на лесных делянах, поэтому у него имеются навыки работы с бензопилой. В собственности у него имеется автомобиль «УРАЛ» - лесовоз, с крановой установкой, регистрационный знак (данные изъяты). У отца в пос. (данные изъяты), имеется колесный трактор Т-40, без регистрационного знака. У него имеется водительское удостоверение категории (данные изъяты). Так же у него имеется бензопила «Урал», принадлежащая ему. В конце июля 2019 года, точное число не помнит, в дневное время, он находился у родителей, где у него возник умысел незаконно заготовить древесину в лесном массиве в районе пос. (данные изъяты) для того, чтобы в дальнейшем построить баню на территории домовладения родителей. Древесину он решил незаконно заготовить, поскольку ранее обращался в лесничество с целью выписать древесину на улучшение жилищных условий и узнал, что необходимо записаться в долговременную очередь. Он решил, что для постройки бани ему будет достаточно спилить около 30 деревьев хвойных пород. 30.07.2019 около 09.00 часов утра он поехал на тракторе Т-40, принадлежащем его отцу в лесной массив, расположенный недалеко от с. (данные изъяты), с собой он взял принадлежащую ему бензопилу «Урал». Он выехал из с. (данные изъяты) и поехал в сторону (данные изъяты), проехал 0 км, затем повернул налево на лесную дорогу и проехал еще 0 км, затем проехал в гору, вглубь лесного массива еще 0 км, где на возвышенности справа был расположен лесной участок с деревьями подходящего диаметра. Данный лесной участок располагался в глубине лесного массива и он был уверен что его никто не обнаружит. На лесной участок он приехал около 10.00 часов и с помощью бензопилы «Урал» начал выборочно спиливать деревья хвойных пород сосна. Он за три часа спилил 28 деревьев породы сосна и 2 дерева породы лиственница, после чего от спиленных деревьев отпилил ветви, сучья, верхушки, шагами отмерил длину по 6 метров, поставил метку и распилил стволы деревьев на сортимент по 6 метров. С одного спиленного дерева, он делал по одному - два реза, то есть с одного дерева у него мог получиться один сортимент длиной по 6 метров, с некоторых деревьев по два сортимента. Распиловка деревьев на сортимент у него заняла около 2-3 часов, после чего он завел трактор и при помощи трактора сложил все стволы деревьев в один штабель, для того, что в дальнейшем удобно было погрузить и вывезти из лесного массива. Работы по трелевке древесины заняла у него так же около 2-3 часов, затем он поехал обратно в пос. (данные изъяты). Всего по времени он был в лесном массиве с 10.00 часов до 18.30 часов, домой в пос. (данные изъяты) он приехал в 19.20 часов. Он решил, что древесину будет вывозить на своем автомобиле «Урал». На следующий день 31.07.2019 в дневное время за оградой дома его родителей в пос. (данные изъяты) он ремонтировал свой автомобиль «Урал», готовил к поездке в лесной массив за древесиной. Бензопилу «Урал» из трактора он переложил в кабину машины «Урал». В это время к нему подошел его знакомый И., которому он рассказал, что лесничество выдали документы на заготовку древесины в лесном массиве в районе пос. (данные изъяты), и что древесину он уже заготовил, необходимо вывезти и попросил И. оказать помощь по вывозу древесины. И. согласился помочь. 02.08.2019 в обеденное время он заехал за И. и они поехали на тот же лесной участок. Когда подъезжали на место, где находился штабель заготовленной им ранее древесины, он увидел автомашину «Тойота Лэнд Крузер», из которой вышел С., арендатор ООО «данные изъяты», который спросил, куда они едут, на что он ответил, что они едут на лесной участок вывозить древесину. С. сказал, что здесь нет лесных делян, на которых разрешено заготавливать и вывозить древесину и попросил его указать конкретный лесной участок, на который они ехали. Он сказал И., чтобы он ехал обратно в пос. (данные изъяты), а он сам с С. прошел до лесного участка, где им ранее 30.07.2019 была незаконно заготовлена древесина. На лесном участке С. включил навигатор и определил координаты лесного участка, кроме того, спросил, кто спилил деревья, на что он ответил, что это он незаконно заготовил древесину на лесном участке и хотел вывезти для постройки бани. С. сказал, что сообщит в полицию и в лесничество о выявленном факте. Он попросил не сообщать, сказал, что сам придет в полицию и сознается в содеянном. С. поверил ему и отпустил. Он ушел с лесного участка, пришел к И., которому рассказал, что совершил незаконную рубку в лесном массиве, и что обманул И. по поводу документов, разрешающих лесозаготовку. После этого он оставил автомашину «Урал» вместе с бензопилой на время у своего знакомого В. в дер. (данные изъяты). Он понимал и осознавал, что совершает незаконную рубку деревьев, так как знал, что на законную заготовку древесины нужны соответствующие документы. Причиненный ущерб лесному фонду он не оспаривает.

Аналогичные показания были даны ФИО1 при проверке показаний на месте 20.09.2019, где он сообщил обстоятельства совершенного преступления и указал подъездной путь и расположение лесного участка на котором он 31.07.2019 совершил незаконную рубку лесных насаждений, указав на 28 пней деревьев породы сосна и 2 пня деревьев породы лиственница, пояснив, что спилил верхушки, ветви от спиленных деревьев, и раскряжевал их на сортимент по 6 метров, затем при помощи трактора Т-40, без регистрационного знака, трелевал стволы древесины в один штабель, планировал вывезти древесину на автомашине «Урал», регистрационный знак (данные изъяты), принадлежащей ему. Представитель с (данные изъяты) А. на лесном участке при помощи планшета лесоустройства № 0 0000 года и навигатора GPS марки «GARMIN» определил, что место незаконной рубки расположено в квартале 0 выдела 0 (данные изъяты) (т. 1 л.д. 121-137).

Из явки с повинной ФИО1 от 19.09.2019 (т.1 л.д. 96) установлено, что в конце июля 2019 года он осуществил незаконную рубку деревьев в лесном массиве в районе п. (данные изъяты) для постройки бани, деревья спиливал бензопилой «Урал», всего спилил 30 деревьев.

Вина ФИО1 в совершении действий, изложенных в описательной части приговора, кроме признательных показаний ФИО1 в ходе предварительного расследования и в суде, подтверждается исследованными в ходе судебного следствия показаниями представителя потерпевшего Д., свидетелей И., Б., С., А., П., Н., материалами уголовного дела.

Из показаний представителя потерпевшего Д. в ходе предварительного следствия 14.08.2019 (т. 1 л.д. 54-56), 27.09.2019 (т. 1 л.д. 194-195) установлено, что она работает ведущим аналитиком (данные изъяты). 02.08.2019 заместитель генерального директора ООО «данные изъяты» Ю., который является арендатором лесных участков, в соответствии с договором аренды лесного участка №0 от 00.00.0000 года, сообщил, что в ходе объезда арендованного лесного участка, в квартале 0 выдела 0 (данные изъяты) была обнаружена незаконная рубка деревьев. Ю. подал заявление в полицию по данному факту, кроме того, сообщил, что сам лично на лесной участок, где обнаружена незаконная рубка, он не ездил. Незаконную рубку обнаружил кто-то из работников ООО «данные изъяты». 09.08.2019 сотрудники полиции совместно со специалистом 1-го разряда (данные изъяты) А. выезжали на данный лесной участок для его осмотра. После проведенного осмотра А. доложил в (данные изъяты), что факт незаконной рубки действительно подтвердился и предоставил соответствующие документы, а именно: акт о лесонарушении, перечетную ведомость и схематичный план. Незаконная рубка совершена в квартале 0 выдела №0 (данные изъяты), точные координаты расположения лесного участка определил А. при помощи навигатора GPS и квартальной сетки. На основании документов, которые предоставил А. в отдел полиции, были подготовлены: заявление о совершенной незаконной рубки, справка, подтверждающая категорию лесов о том, что квартал 0 выдел №0 (данные изъяты) отнесен к эксплуатационным лесам, справка о причиненном ущербе (данные изъяты), расчет размера ущерба. Согласно перечетной ведомости, на лесном участке было незаконно спилено 28 сырорастущих деревьев породы сосна, общим объемом 64,51 куб. метров и 2 сырорастущих дерева породы лиственница, общим объемом 4,11 куб. метров. Согласно расчету размера ущерба, ущерб, причиненный (данные изъяты), составил 266504 рублей 00 копеек. Общая площадь лесонарушения 0,2 га. Давность рубки, со слов А., конец июля 2019 года. Со слов А. ей известно, что незаконно заготовленная древесина находилась на месте незаконной рубки, и была раскряжевана на сортименты по 6 метров и сложена в штабель. Лицо, совершившее незаконную рубку, сразу установлено не было. По всей площади лесонарушения были разбросаны порубочные остатки и пни от спиленных деревьев. Стволы незаконной заготовленной древесины были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места незаконной рубки. 20.09.2019 от специалиста 1 разряда (данные изъяты) А. ей стало известно, что сотрудники полиции установили подозреваемого ФИО1, который незаконно спилил деревья, чтобы в дальнейшем использовать их для постройки бани. 

Из показаний свидетеля И. 23.09.2019 (т. 1 л.д. 167-169) установлено, что у него есть знакомый ФИО1 31.07.2019 он встретил ФИО1 в пос. (данные изъяты), который ремонтировал свою автомашину «Урал», регистрационный знак (данные изъяты). ФИО1 ему рассказал, что в (данные изъяты) ему выдали документы на деляну, которая уже разработана, деревья приготовлены к вывозу, и попросил помочь вывезти из лесного массива древесину на территорию дома его родителей, чтобы в дальнейшем построить баню, на что он согласился. 02.08.2019 в обеденное время ФИО1 заехал за ним на автомашине «Урал», регистрационный знак (данные изъяты), в кабине автомашины лежала бензопила «Урал» оранжевого цвета, и они направились в сторону лесного массива. Они ехали из пос. (данные изъяты) в сторону (данные изъяты). На дороге в лесном массиве их остановила автомашина «Тойота Лэнд Крузер» темного цвета, из которой вышел мужчина. ФИО1 тоже вышел из машины. ФИО1 о чем-то поговорил с мужчиной, затем подошел и сказал, чтобы он ехал обратов пос. (данные изъяты) на автомашине «Урал». Через некоторое время к нему домой пришел ФИО1, и рассказал, что мужчина, остановивший их автомашину, был арендатор лесного участка, так же ФИО1 ему сказал, что обманул его о наличии у него документов на лесозаготовку, он совершил незаконную рубку и арендаторы леса об этом узнали. Потом ФИО1 забрал машину и уехал. 

Свидетель Б., которая является начальником (данные изъяты), 28.09.2019 дала аналогичные с представителем потерпевшего Д. показания (т. 1 л.д. 197-199).

Из показаний свидетеля С. 22.09.2019 (т. 1 л.д. 155-157) установлено, что он работает инженером по лесным ресурсам ООО «данные изъяты». Предприятие ООО «данные изъяты» является арендатором земель (данные изъяты) в соответствии с дополнительным соглашением от 00.00.0000 к договору аренды земельного участка №0 от 00.00.0000. Площадь арендуемого лесного участка 45125 га имеет место расположение: (данные изъяты), квартала №№ (данные изъяты). Срок действия настоящего договора установлен с 00.00.0000 по 00.00.0000. В его должностные обязанности в том числе входит объезд и охрана территории арендованного лесного участка. 02.08.2019 в обеденное время он осуществлял объезд арендованного лесного участка ООО «данные изъяты», расположенного в квартале 0 выдела 0 (данные изъяты), на личном автомобиле марки «Тойота Лэнд Крузер» в кузове черного цвета, регистрационный знак (данные изъяты). На лесной дороге им был замечен автомобиль «Урал», регистрационный знак (данные изъяты), который, увидев его, остановился, после чего он решил узнать, что этот автомобиль делает на лесном участке, так как ему было достоверно известно, что никакие лесозаготовительные работы на лесном участке не ведутся. Когда он подъехал ближе, из автомашины вышел ФИО1 Ранее ФИО1 работал на подряде по лесозаготовке у других арендаторов. Он спросил, у ФИО1, что он делает в лесном массиве, на что ФИО1 ему ответил, что они едут на деляну грузить древесину. Он сказал, что данные лесные участки арендованы, и попросил ФИО1 показать конкретный лесной участок, откуда они хотели вывозить древесину. ФИО1 прошел с ним вглубь леса и показал лесной участок, на котором он увидел спиленные деревья, которые были уже раскряжеваны на сортимент по 6 метров и лежали в штабеле. Он имеющимся у него при себе навигатором определил координаты лесного участка и сделал фото навигатора на фоне штабеля. ФИО1 пояснил, что он один незаконно спилил на данном лесном участке деревья, чтобы потом вывезти их к себе для строительства бани. Он сказал ФИО1, что сообщит о выявленном факте в полицию и в лесничество. ФИО1 попросил его не сообщать об этом, что придет в отдел полиции и сознается в содеянном. Он поверил ФИО1 и отпустил его, а сам, в свою очередь, сообщил генеральному директору ООО «данные изъяты» Ю., что обнаружил факт незаконной рубки, и передал координаты лесного участка. Когда 02.08.2019 он обнаружил ФИО1 в лесном массиве на автомашине «Урал», регистрационный знак (данные изъяты), то сделал несколько фотографий на свой сотовый телефон, которые выдал сотрудникам полиции.

Из показаний свидетеля А. 17.08.2019 (т. 1 л.д. 71-72), 05.10.2019 (т. 1 л.д. 203-205) установлено, что он работает заместителем начальника отдела (данные изъяты), в его обязанности входит контроль и надзор за использованием лесов, на территории (данные изъяты). 02.08.2019 заместитель генерального директора ООО «данные изъяты» Ю., который является арендатором лесных участков, в соответствии с договором аренды лесного участка №0 от 00.00.0000, сообщил, что в ходе объезда арендованного лесного участка, расположенного в квартале 0 выдела 0 (данные изъяты), была обнаружена незаконная рубка деревьев. 09.08.2019 он совместно с сотрудниками полиции выезжал на данный лесной участок для его осмотра. В ходе осмотра информация подтвердилась, в квартале №0 выдела №0 (данные изъяты) действительно была обнаружена незаконная рубка. На лесном участке была произведена тычковка пней и их пересчет, замерена общая площадь лесонарушения, которая составила 0,2 га. Точное место незаконной рубки им было определено при помощи планшета лесоустройства № 0 0000 года и навигатора GPS марки «GARMIN». На лесном участке обнаружены пни от 28 сырорастущих деревьев породы сосна диаметром: 36 см - 1 штука; 44 см - 4 штуки; 48 см - 9 штук; 52 см - 4 штуки; 56 см - 4 штуки; 60 см - 4 штуки; 64 см - 2 штуки, а так же 2 пня от свежеспиленных деревьев породы лиственница диаметром пней 52 и 56 см. После чего им были составлены: акт лесонарушения, схема и перечетная ведомость. По всему периметру лесонарушения были обнаружены порубочные остатки от деревьев в виде хвои, сучьев, веток и коры. Деляночные столбы, затесы, визиры на месте лесонарушения отсутствовали. Лица, заготавливающие древесину, на месте лесонарушения отсутствовали. Стволы деловой древесины были раскряжеваны на сортимент по 6 метров и сложены в штабель. Давность рубки предположительно - конец июля 2019 года. Незаконно заготовленная древесина была изъята сотрудниками полиции с места незаконной рубки. Он передал в (данные изъяты) акт о лесонарушении, перечетную ведомость и схематичный план, на основании которых так же были подготовлены другие документы для передачи в отдел полиции по факту незаконной рубки. 20.09.2019 от сотрудников полиции ему стало известно, что в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, ими было установлено, что незаконную рубку деревьев совершил ФИО1, который дал признательные показания. Он участвовал в качестве специалиста при проведении проверки показаний на месте с участием подозреваемого в лесном массиве п. (данные изъяты). Перед началом проведения данного следственного действия следователь разъяснила всем участвующим лицам права, обязанности и ответственность. Далее подозреваемый ФИО1 указал, что от указателя п. (данные изъяты) необходимо проследовать в сторону лесного массива, где им произведена незаконная рубка деревьев, где при помощи планшета лесоустройства № 0 0000 года и навигатора GPS марки «GARMIN» было определено, что место незаконной рубки расположено в квартале 0 выдела 0 (данные изъяты). На месте незаконной рубки ФИО1 пояснил, что деревья он спиливал при помощи бензопилы «Урал» и указал на пни, всего на 28 пней деревьев породы сосна и 2 пня деревьев породы лиственница, затем он спилил верхушки, ветви от спиленных деревьев, и раскряжевал их на сортимент по 6 метров. Затем ФИО1 при помощи трактора Т-40, без регистрационного знака, трелевал стволы древесины в один штабель. Вывезти древесину планировал на автомашине «Урал», регистрационный знак (данные изъяты), принадлежащей ему. ФИО1 пояснил, что незаконно заготовленную древесину он планировал использовать для постройки бани на территории домовладения его родителей по адресу: (данные изъяты). Данные по ущербу и кубатуре леса они подают по общему объему срубленных деревьев, куда входит полностью незаконно спиленные деревья, объем спиленного дерева вычисляется по диаметру пня от дерева. Затем по стволам деловой древесины, которые поступают для реализации, делается пересчет, из этого получается другая кубатура, то есть в кубатуру стволов деревьев деловой древесины не входит полностью дерево, а входят лишь стволы, раскряжеванные на сортимент. 

Из показаний свидетеля П. 10.10.2019 (т. 1 л.д. 208) установлено, что 20.09.2019 в вечернее время к нему обратились сотрудники полиции с просьбой поучаствовать в проверке показаний на месте с участием подозреваемого, который совершил незаконную рубку лесных насаждений в лесном массиве в районе п. (данные изъяты), на что он согласился и проследовал с сотрудниками полиции к указателю пос. (данные изъяты). Кроме него участвовал в качестве понятого глава администрации пос. (данные изъяты) Н., представитель с (данные изъяты) А., подозреваемый ФИО1, его защитник. Перед началом проведения данного следственного действия следователь разъяснила всем участвующим лицам права, обязанности и ответственность. Подозреваемый ФИО1 указал, что от указателя пос. (данные изъяты) необходимо проследовать в сторону лесного массива, где им была произведена незаконная рубка лесных насаждений. Затем необходимо было двигаться по лесному массиву по накатанной дороге в сторону «данные изъяты» 0 км, затем повернуть налево на лесную дорогу и проехать 0 км, затем снова повернуть налево и проехать вглубь лесного массива, при подъеме в гору еще 0 км, где и располагается место незаконной рубки деревьев. Представитель (данные изъяты) А. на лесном участке при помощи планшета лесоустройства № 0 0000 года и навигатора GPS марки «GARMIN» определил, что место незаконной рубки расположено в квартале 0 выдела 0 (данные изъяты). На месте незаконной рубки ФИО1 пояснил, что деревья он спиливал при помощи бензопилы «Урал» и указал на пни, всего на 28 пней деревьев породы сосна и 2 пня деревьев породы лиственница. После чего ФИО1 пояснил, что спилил верхушки, ветви от спиленных деревьев и раскряжевал их на сортимент по 6 метров. Затем ФИО1 при помощи трактора Т-40, без регистрационного знака, трелевал стволы древесины в один штабель. Вывезти древесину планировал на автомашине «Урал», регистрационный знак (данные изъяты), принадлежащей ему. Так же ФИО1 пояснил, что незаконно заготовленную древесину он планировал использовать для постройки бани на территории домовладения его родителей по адресу: (данные изъяты).

Свидетель Н., который является главой администрации (данные изъяты) и принимал участие в качестве понятого при проверке показаний на месте с участием подозреваемого, 07.10.2019 дал аналогичные со свидетелем П. показания (т. 1 л.д. 206-207).

Вина ФИО1 в совершении действий, изложенных в описательной части приговора, подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Уголовное дело возбуждено 12.08.2019 по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 УК РФ, по факту того, что в период неустановленного времени по 02.08.2019, в квартале №0 выдела №0 (данные изъяты), совершена незаконная рубка лесных насаждений 28 сырорастущих деревьев породы сосна, в объеме 61,51 куб.м и 2 сырорастущих дерева породы лиственница, в объеме 4,11 куб.м, в результате чего (данные изъяты) причинен ущерб в особо крупном размере на сумму 266504 рубля 00 копеек (т. 1 л.д. 1). Основанием для возбуждения уголовного дела послужило заявление генерального директора ООО «данные изъяты» Ю., зарегистрированное в МО (данные изъяты), КУСП № 3389 от 06.08.2019 (т. 1 л.д. 4) и заявление начальника (данные изъяты) Б., зарегистрированное в МО (данные изъяты), КУСП № 3503 от 12.08.2019 (т. 1 л.д. 35).

Протоколом осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей от 09.08.2019 установлено, что следователем в присутствии понятых, специалиста и заместителя генерального директора Ю., осмотрен участок лесного массива, расположенный в квартале №0 выдела №0 (данные изъяты). Общая площадь лесонарушения составила 0,2 га. На лесном участке обнаружены пни от 28 сырорастущих деревьев породы сосна диаметром: 36 см - 1 штука; 44 см - 4 штуки; 48 см - 9 штук; 52 см - 4 штуки; 56 см - 4 штуки; 60 см - 4 штуки; 64 см - 2 штуки, и 2 пня от свежеспиленных деревьев породы лиственница диаметром пней 52 и 56 см. Обнаружены порубочные остатки от деревьев в виде хвои, сучьев, веток и коры, вершин с зеленой хвоей. С места незаконной рубки изъята древесина породы сосна и лиственница длиной по 6 метров, в общем количестве 56 штук, в объеме 30,0 кубических метров (т. 1 л.д. 16-32), которая помещена на территорию ООО «данные изъяты» по адресу: г. (данные изъяты) (т.1 л.д.33).

Актом о лесонарушении №27-66-2019 от 12.08.2019 установлено, что в квартале 0 выдела №0, (данные изъяты) обнаружена незаконная рубка 28 сырорастущих деревьев породы сосна и 2 сырорастущих деревьев породы лиственница. Объем спиленной древесины породы сосна составил 62 м3 на сумму 254573 рубля, объем спиленной древесины породы лиственница составил 4 м3 на сумму 11931 рубль, общий объем спиленной древесины составил 66 м3, общая площадь незаконной рубки составила 0,2 га, сумма ущерба составила 266 504 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 36-37).

Расчетом ущерба МЛКИО по (данные изъяты) установлено, что от самовольной порубки деревьев в квартале №0 выдела №0 (данные изъяты) ущерб составил 266504 рубля (т. 1 л.д. 38-40).

Справкой начальника (данные изъяты) Б. установлено, что квартал №0 выдел №0 (данные изъяты), согласно лесохозяйственного регламента, отнесен к эксплуатационным лесам промышленного потребления и в ходит в аренду ООО «данные изъяты» по договору аренды лесного участка №0 от 00.00.0000 (т. 1 л.д. 41).

Справкой начальника (данные изъяты) Б. установлено, что от самовольной рубки деревьев в квартале №0 выдела №0 (данные изъяты) исчислен размер ущерба, причиненный лесным насаждениям незаконной рубкой 28 сырорастущих деревьев породы сосна в общем объеме 62 м3и 2 сырорастущих деревьев породы лиственницы в общем объеме 4 м3 на сумму 266504 рубля (т. 1 л.д. 42).

На основании постановления следователя (т. 1 л.д. 57) на территории ООО «данные изъяты» по адресу: (данные изъяты), произведена выемка древесины породы сосна и лиственницы длиной 6 м, в общем количестве 56 штук, в общем объеме 30 м3(т. 1 л.д. 58-59), которая осмотрена следователем (т. 1 л.д. 60-63), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.64), возвращена на ответственное хранение директору ООО «данные изъяты» М. (т. 1 л.д. 65) на основании договора безвозмездного хранения древесины (т. 1 л.д. 66-70).

На основании постановления следователя от 02.09.2019 (т. 1 л.д. 90) вещественные доказательства - древесина породы сосна и лиственница, общим объемом 30,0 м3, - передана для реализации в (данные изъяты) (т. 1 л.д. 92).

Из справки Межрайонного филиала (данные изъяты) установлено, что в июле-августе 2019 года средняя стоимость 1 м3 древесины хвойных пород сосна на территории (данные изъяты) составила 800 рублей, с учетом НДС 20% (т. 1 л.д. 78).

Из заключения эксперта №3166 от 29.08.2019 установлено, что стоимость объема изъятой незаконно заготовленной древесины в квартале №0 выдела №0 (данные изъяты), подлежащей реализации, составляет 24000,00 рублей (т. 1 л.д. 83-84).

На основании постановления следователя (т. 1 л.д. 107) на территории домовладения по адресу: (данные изъяты), у подозреваемого ФИО1 произведен обыск, в ходе которого изъят трактор Т-40, без регистрационного знака, бензопила «STIHL 180» (т. 1 л.д. 110-111). Изъятая бензопила «STIHL 180» осмотрена следователем (т. 1 л.д. 171-175), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 179), передана в камеру хранения вещественных доказательств МО (данные изъяты) (т. 1 л.д. 181, 182). Постановлением судьи (данные изъяты) от 00.00.0000 указанный обыск в жилище признан законным (т.1 л.д. 113).

На основании постановления следователя (т. 1 л.д. 114) на территории домовладения по адресу: (данные изъяты), у свидетеля В. произведен обыск, в ходе которого изъята бензопила «Урал» оранжевого цвета, автомобиль «Урал», регистрационный знак (данные изъяты), из кабины автомашины изъяты: документы на автомобиль «Урал»: паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, договор купли-продажи от 23.07.2015. Изъятый автомобиль помещен на территорию ООО «данные изъяты» по адресу: (данные изъяты) (т. 1 л.д. 119-120). Изъятая бензопила «Урал» и документы на автомобиль «Урал» осмотрены следователем (т.1 л.д.171-178), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.179). Изъятая бензопила «Урал» передана в камеру хранения вещественных доказательств МО (данные изъяты) (т.1 л.д.181, 182). Изъятые документы на автомобиль «Урал» возвращены на ответственное хранение ФИО1 (т. 1 л.д. 179, 180). Постановлением судьи (данные изъяты) от 00.00.0000 указанный обыск в жилище признан законным (т. 1 л.д. 113).

На основании постановления следователя (т. 1 л.д. 138) на территории ООО «данные изъяты» по адресу: (данные изъяты), произведена выемка трактора Т-40, без регистрационного знака, автомашины «Урал», регистрационный знак (данные изъяты) (т. 1 л.д. 139-140), которые осмотрены следователем (т. 1 л.д. 141-146), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 147), в последствии возвращены на ответственное хранение директору ООО «данные изъяты» М. (т. 1 л.д. 148), на основании договоров безвозмездного хранения (т. 1 л.д. 149-154).

На основании постановления следователя (т. 1 л.д. 158) в служебном кабинете №0 ОП МО (данные изъяты) у свидетеля С. произведена выемка трех фотографий формата А-4, на фото №1 изображена передняя часть автомашины «Урал», регистрационный знак (данные изъяты), на фото №2 изображен подозреваемый ФИО1, на фото №3 изображен GPS навигатор «GARDEN» с координатами, на фоне штабеля древесины в лесном массиве (т. 1 л.д. 159-160), которые осмотрены следователем (т. 1 л.д. 161-165), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 166).

На основании постановления следователя (т. 1 л.д. 185) в служебном кабинете №0 ОП МО (данные изъяты) у свидетеля О. произведена выемка паспорта транспортного средства на трактор Т-40, без регистрационного знака; договора купли-продажи на трактор Т-40, без регистрационного знака; товарного чека на бензопилу «STIHL 180» (т. 1 л.д. 186), которые осмотрены следователем (т.1 л.д.187-191), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 192), впоследствии возвращены на ответственное хранение О. (т. 1 л.д. 193).

Протоколом осмотра территории домовладения от 21.10.2019 установлено, что следователем в присутствии понятых, собственника Й. и подозреваемого ФИО1 осмотрена территория ограды домовладения по адресу: (данные изъяты), в ходе осмотра ничего не изъято (т. 1 л.д. 213-217).

Постановлением об установлении даты, времени и места совершения преступления от 22.10.2019 установлено правильным считать дату и время совершения преступления: в конце июля 2019 года, в дневное время, у ФИО1, находящегося по адресу: (данные изъяты), возник умысел на совершение незаконной рубки 30 сырорастущих деревьев хвойных пород, 30 июля 2019 года в период времени с 10.00 часов до 18.30 часов, совершил незаконную рубку 28 деревьев породы сосна и 2 деревьев породы лиственница, наименование населенного пункта: (данные изъяты) (т. 1 л.д. 221).

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии предварительного расследования и подтвержденные им в суде, суд пришел к выводу о том, что показания ФИО1 заслуживают доверия. При этом суд отмечает, что ФИО1 на стадии предварительного расследования подробно пояснял об обстоятельствах совершения им преступления, детально описывал свои действия. Признаков самооговора в показаниях подсудимого суд не усматривает. Допросы ФИО1 произведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Таким образом, суд доверяет показаниям подсудимого, использует их как допустимое, относимое и достоверное доказательство по уголовному делу, поскольку его показания подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, письменными доказательствами, согласуются с результатами осмотра места происшествия, и кладет их в основу обвинительного приговора. 

Оценивая в целом показания представителя потерпевшего Д., показания свидетелей И., Б., С., А., П, Н., суд находит их взаимодополняющими, последовательными и логичными, поэтому суд не усматривает оснований для их критической оценки и принимает показания представителя потерпевшего и всех свидетелей обвинения, как доказательства, подтверждающие вину ФИО1 в совершении преступления, событие которого указано в описательной части приговора.

Оценивая заключение проведенной судебной экспертизы, суд считает, что оно дано компетентным лицом, имеющим большой стаж работы, мотивированно, научно обоснованно в своей исследовательской части, не противоречит материалам уголовного дела, подтверждается другими доказательствами, поэтому суд признает его достоверным и кладет в основу обвинительного приговора.

По мнению суда, все исследованные письменные доказательства, включая протоколы выемок, осмотров предметов и документов, а также порядок признания и приобщения к делу вещественных доказательств, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, не оспорены сторонами и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие причастность подсудимого ФИО1 и его вину в совершении преступления.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд находит достоверно установленным совершение ФИО1 незаконной рубки лесных насаждений, под которыми понимается их валка (в том числе спиливание, срубание, срезание, то есть отделение различными способами ствола дерева от корня), а также иные технологически связанные с ней процессы (включая трелевку, частичную переработку и (или) хранение древесины в лесу). Незаконной является рубка указанных насаждений с нарушением требований законодательства, например, рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки.

Размер совершенной ФИО1 незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере соответствует приведенным в примечании к статье 260 УК РФ.

Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по части 3 статьи 228 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Исследуя сведения о психическом состоянии подсудимого ФИО1, суд установил, что ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога (данные изъяты) (т. 2 л.д. 6, 8, 9, 10, 11, 12, 16), (данные изъяты) на воинском учете (т. 2 л.д. 14), в судебном заседании вел себя адекватно, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, поэтому суд полагает, что ФИО1 должен понести ответственность за содеянное, и ему должно быть назначено соразмерное наказание.

При назначении наказания, согласно статье 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также его личность, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, которое надлежит назначить подсудимому, суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со статьей 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких. 

Изучив сведения о личности подсудимого, суд установил, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции (данные изъяты) ФИО1 характеризуется как (данные изъяты) (т. 2 л.д. 22, 24).

К смягчающим наказание обстоятельствам, согласно статье 61 УК РФ, суд относит: явку с повинной (т. 1 л.д. 96); активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний в стадии досудебного производства, в том числе при проверке показаний на месте 20.09.2019 (т. 1 л.д. 121-137); полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном. В качестве смягчающих наказание обстоятельства суд также учитывает добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления (т. 2 л.д. 30), и наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 63 УК РФ, судом не усматривается.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости и индивидуализации наказания, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд пришел к выводу назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, а не иное, предусмотренное санкцией части 3 статьи 260 УК РФ. 

При этом суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа или лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагая, что назначенное основное наказание в виде лишения свободы достигнет цели его назначения.

Суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений статьи 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Поскольку у ФИО1 при отсутствии отягчающих обстоятельств наличествуют смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает требования части 1 статьи 62 УК РФ.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не находя оснований для применения правил статьи 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, сведения о его личности, который впервые привлекается к уголовной ответственности, не судим, имеет постоянное место жительства, где проживает с семьей, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, социально адаптирован, характеризуется с положительной стороны, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, проявляя доверие и гуманизм, суд пришел к убеждению о возможности его исправления без изоляции от общества и назначает наказание с применением статьи 73 УК РФ. При этом ФИО1 должен быть передан под контроль специализированного органа, с установлением ему испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, с возложением дополнительных обязанностей по исполнению приговора.

В ходе предварительного расследования прокурором г. (данные изъяты) в защиту интересов (данные изъяты) заявлен гражданский иск на сумму 266504 рубля 00 копейки (т. 1 л.д. 227-229), который подсудимый ФИО1 признал в полном объеме. С учетом добровольной частичной оплаты в счет возмещения ущерба от преступления подсудимым 20000 рублей, государственный обвинитель Собенников Р.В. уточнил гражданский иск и просил взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления, 246504 рубля. 

Суд, руководствуясь статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), предусматривающей возмещение вреда, причиненного личности или имуществу гражданина, в полном объеме лицом, причинившим вред, удовлетворяет уточненный гражданский иск в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, пунктом 1 части 5 статьи 302, статьями 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Контроль за поведением условно осуждённого ФИО1 возложить на специализированный государственный орган – ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства (указанное в вводной части приговора) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно и по повесткам.

Гражданский иск прокурора г. (данные изъяты) в интересах (данные изъяты) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет ущерба, причиненного (данные изъяты), 246504 (двести сорок шесть тысяч пятьсот четыре) рубля 00 копеек в (данные изъяты).

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- древесина породы сосна и лиственница по 6 м, в общем количестве 56 штук, в общем объеме 30,0 м3, переданные для реализации в (данные изъяты), – оставить для реализации в (данные изъяты);

- автомашина «Урал», регистрационный знак (данные изъяты), хранящаяся на территории ООО «данные изъяты», – вернуть законному владельцу ФИО1;

- фотографии, распечатанные на листах бумаги формата А-4 в количестве трех штук, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле;

- бензопила «Урал», хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств МО (данные изъяты), - обратить в доход государства;

- свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, договор купли-продажи на автомашину «Урал 375», регистрационный знак (данные изъяты), возвращенные на ответственное хранение ФИО1, – оставить законному владельцу ФИО1, копии документов, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле;

- паспорт транспортного средства и договор купли-продажи на трактор Т-40, без регистрационного знака, товарный чек на бензопилу «STIHL 180», возвращенные на ответственное хранение О., – оставить законному владельцу О., копии документов, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле;

- бензопила «STIHL 180», хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств МО (данные изъяты), трактор Т-40, без регистрационного знака, хранящийся на территории ООО «данные изъяты», - вернуть законному владельцу О.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение 10 дней с момента его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Жилкина