Уголовное дело № 1-8/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 марта 2019 года г. Тверь

Судья Тверского гарнизонного военного суда Гальцов С.А., при секретаре судебного заседания Гречухиной Л.Е., с участием прокурора – помощника военного прокурора Тверского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Солошина А.С., представителя потерпевшего – Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Тверской области» ФИО1, обвиняемого ФИО2, его защитника – адвоката Щербакова Т.В., представившего удостоверение № 831 от 5 сентября 2016 года и ордер № 072607 филиала № 3 НО «ТОКА» от 6 марта 2019 года, в закрытом судебном заседании, в помещении суда, в ходе проведения предварительного слушания по уголовному делу в отношении военнослужащего войсковой части 55443-ТК младшего сержанта контрактной службы

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, свободно владеющего русским языком, не нуждающегося в услугах переводчика, со средним общим образованием, холостого, ранее не судимого, командира отделения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, –

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он в период с 22 ноября 2017 года по 17 июля 2018 года, находясь в г. Кимры Тверской области, действуя с корыстной целью, совершил мошенничество при получении выплат, т.е. хищение денежных средств Министерства обороны РФ в лице Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Тверской области» (далее по тексту – Управление) при получении денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений путем предоставления заведомо ложных сведений – фиктивного договора найма жилого помещения от 22 ноября 2017 года на общую сумму 25800 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

Предварительное слушание по делу было назначено по ходатайству обвиняемого ФИО2 и его защитника адвоката Щербакова Т.В. для решения вопроса о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое в предварительном слушании было ими поддержано в полном объеме.

В обоснование заявленного ходатайства сторона защиты пояснила, что ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести впервые, обвиняемый на стадии предварительного следствия, явившись с повинной и полностью признав себя виновным в инкриминируемом ему деянии, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию совершенного им преступления, добровольно возместил в полном объеме причиненный Управлению ущерб на сумму 25800 рублей.

В этой связи, по мнению обвиняемого и его защитника, имеются все основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Представитель потерпевшего ФИО1 в предварительном слушании пояснила, что причиненный Управлению действиями ФИО2 ущерб в настоящее время возмещен полностью, в связи с чем Управление, признанное потерпевшим по уголовному делу, каких-либо претензий к обвиняемому не имеет, а потому заявленное стороной защиты ходатайство поддержала и просила его удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Прокурор Солошин А.С. с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, а также позиции потерпевшей стороны полагал возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, изучив материалы уголовного дела в объеме, необходимом для разрешения заявленного ходатайства, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Исходя из положений, предусмотренных ч. 2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

Как следует из материалов уголовного дела, при вышеуказанных обстоятельствах ФИО2 совершил деяние, относящееся, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести. Бесспорно установлено и подтверждается документально то, что данное преступление обвиняемый совершил впервые.

Предъявленное ФИО2 обвинение в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Обстоятельства, связанные с возмещением Управлению ущерба, помимо пояснений об этом участников уголовного судопроизводства, подтверждаются имеющейся в материалах уголовного дела квитанцией к приходному кассовому ордеру от 11 февраля 2019 года № 00000054 на сумму 25800 рублей.

Таким образом, поскольку в ходе предварительного слушания установлены основания для применения положений ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, которые позволяют судить о существенном изменении степени общественной опасности совершенного обвиняемым деяния, прихожу к выводу о возможности, с учетом соответствующего согласия ФИО2, прекращения в отношении него уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера назначаемого судебного штрафа руководствуюсь положениями ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, принимаю во внимание тяжесть совершенного ФИО2 преступления, личность виновного, положительно характеризующегося по своей военной службе, неоднократно награжденного грамотами и дипломами за участие в спортивных мероприятиях региона, смягчающие ответственность обстоятельства в виде явки с повинной и добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, имущественное положение обвиняемого, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода, и полагаю возможным назначить таковой в размере 20000 рублей с единовременной его уплатой в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ч. 1 ст. 446.3 и ст. 256 УПК РФ, 

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 55443-ТК младшего сержанта контрактной службы ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, т.е. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате ФИО2 в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что об уплате судебного штрафа он должен представить соответствующие сведения судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства в течение 10 дней по истечении срока, установленного для уплаты им судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф подлежит отмене, а ФИО2 – привлечению к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- платежные ведомости от 7 декабря 2017 года № 2-8919, от 15 декабря 2017 года № 2-9108, от 13 февраля 2018 года № 2-303, от 6 марта 2018 года № 2-636, от 6 апреля 2018 года № 2-1013, от 8 мая 2018 года № 2-1168, от 13 июня 2018 года № 2-1703, от 13 июля 2018 года № 2-2074, рапорт ФИО2 от 22 ноября 2017 года, договор поднайма квартиры от 22 ноября 2017 года, справка от 20 января 2017 года № 3, уведомление о включении военнослужащего в список на предоставление служебных жилых помещений от 9 февраля 2015 года № 69-55/812/15 – полагать переданными по принадлежности в Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Тверской области»;

- выписку по движению денежных средств банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО2 – хранить при деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда защитника – адвоката Щербакова Т.В., участвовавшего в деле по назначению на предварительном следствии и в судебном заседании, в общей сумме 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей – возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Тверской гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья военного суда С.А. Гальцов