Дело № 2-845/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» сентября 2020 года с.Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Нуретдиновой Н.Г.

при секретаре Шафиковой М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кунашак гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 489 923 руб. 12 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 435 145 руб. 01 коп., задолженность по процентам – 50 728 руб. 09 коп., задолженность по пеням за кредит – 4 050 руб. 02 коп., процентов за пользование кредитом в размере 16,90 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы основного долга, обращении взыскания на заложенное имущество - легковой автомобиль марки NISSAN QASHQAI, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную цену в размере 629 910 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 20 099 руб. 23 коп. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 539 900 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 16,90 % годовых. Надлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита обеспечено залогом транспортного средства NISSAN QASHQAI, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал условия кредитования. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 489 923 руб. 12 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, поддерживает исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон, поскольку извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 539 900 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 16,9 % годовых, для приобретения автотранспортного средства NISSAN QASHQAI, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, размер ежемесячного платежа по кредиту составлял 13546 руб. согласно графика погашения кредита, последний платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 13474 руб. 33 коп.

Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету №.

Согласно п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщиком уплачивается неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 п.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Согласно ст. 811 п.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 нарушаются обязательства по кредитному договору с ноября 2019 г. 

Согласно расчету сумма задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 489 923 руб. 12 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 435 145 руб. 01 коп., задолженность по процентам – 50 728 руб. 09 коп., задолженность по пеням за кредит – 4 050 руб. 02 коп.

Расчет, предъявленный истцом, определен верно, возражений от ответчика по расчету не представлено. 

Проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по договору займа. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов, на остаток суммы основного долга по кредитному договору в размере 16,90 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основного долга. 

В соответствии с п.1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. 

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения.

Пунктом 11 индивидуальных условий регламентировано, что обеспечением обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства - автомобиля марки NISSAN QASHQAI, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, модель и № двигателя: № 

Согласно п. 1.1.2 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ заложенное имущество оценивается в сумме 629 910 руб. 

В соответствии с п. 3.1 договора залога залогодержатель обращает взыскание на заложенное имущество, в том числе за несвоевременную оплату залогодателем кредита (его части) и/или процентов по нему в срок, установленный в кредитном договоре, указанном в п.п.1.1.1 настоящего договора, включая случай однократного нарушения залогодателем срока внесения указанных платежей.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обеспеченные залогом обязательства по кредитному договору, ответчик допускал существенные просрочки во внесении периодических платежей, требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки NISSAN QASHQAI, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, модель и № двигателя: № законны и подлежат удовлетворению. 

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований банка об установлении начальной продажной стоимости спорного автомобиля в указанном в иске размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 367-ФЗ) реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (пункт 2 статьи 89 данного Федерального закона).

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.

Исходя из этого, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное транспортное средство автомобиль марки NISSAN QASHQAI, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, модель и № двигателя: №, с определением способа реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, но без установления начальной продажной цены.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает присуждение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны взыскание понесенных по делу судебных расходов, следовательно, госпошлина уплаченная истцом при подаче искового заявления подлежит взысканию с ответчика.

При цене иска 489 923 руб. 12 коп. размер государственной пошлины в силу ст. 339.19 НК РФ составит 8099 руб. 23 коп., размер государственной пошлины по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскание процентов за пользование кредитом - 12 000 руб., итого 20099 руб. 23 коп. 

Поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 099 руб. 23 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 811, 819 ГК РФ, ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 489 923 руб. 12 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 435 145 руб. 01 коп., задолженность по процентам – 50 728 руб. 09 коп., задолженность по пеням за кредит – 4 050 руб. 02 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 16,90 % годовых, начисляемых на сумму основного долга (на ДД.ММ.ГГГГ – 435 145 руб. 01 коп.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основного долга. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 099 руб.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки NISSAN QASHQAI, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, модель и № двигателя: №, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд. 

Председательствующий подпись Н.Г. Нуретдинова

Копия верна: судья Н.Г. Нуретдинова