РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бузылевой Н.А., 

при секретаре Грузинцевой Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2497/18 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, признав за ФИО1 право собственности на ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. 

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком зарегистрирован брак. Решением мирового судьи 135 судебного участка Наро-Фоминского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. брак расторгнут. В период брака истцом и ответчиком построен жилой дом, общей площадью № кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Учет указанного дома в БТИ произведен ДД.ММ.ГГГГ.Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Наро-Фоминского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе общего имущества супругов. Указанным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиком ФИО2 признано право собственности на ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Таким образом, указанным решением суда произведен раздел общего имущества супругов, доли в общем имуществе определены равными., в связи с чем ФИО1 имеет право на признание за ним права собственности на ? доли спорного дома. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась. 

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно инвентаризационной карточке жилой дом по адресу: 

<

адрес> поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №).

Решением Наро-Фоминского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе общего имущества супругов и по встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, произведен раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО6 в период брака, за ФИО2 признано право собственности на ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. №).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 является правообладателем ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> (л.д. №). 

Согласно ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

Согласно с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Решением Наро-Фоминского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе общего имущества супругов и по встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. Решением мирового судьи 135 судебного участка Наро-Фоминского судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. данный брак был расторгнут. В период брака истцом и ответчиком построен жилой дом общей площадью 180 кв. м. Строительство данного дома было завершено в ДД.ММ.ГГГГ. Указанным решением суда за ФИО2 признано право собственности ? доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>.

Исходя из вышеизложенного, доли супругов в совместно нажитом имуществе определены равными, по ? доли. Право собственности ФИО2 на ? доли спорного жилого дома зарегистрировано. 

Таким образом, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить. 

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО1 и ФИО2 в период брака.

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме. 

Судья Бузылева Н.А.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.