Дело № 2-818/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июня 2019 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Королевой Ю.П.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Филипповой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее также – АО «МАКС») обратилось в суд к ФИО1 с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что dd/mm/yy по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством марки № №, произошло ДТП. В результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству № №, принадлежащему фио Гражданская ответственность потерпевшей была застрахована в ..», гражданская ответственность ФИО1 – в АО «МАКС». Потерпевшая обратилась в ... с заявлением о возмещении убытков. .. и АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков. ... от имени АО «МАКС» выплатило потерпевшей 83 118 руб. АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило .. по данному страховому случаю 56 900 руб. по Единой методике с учетом износа. В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ от dd/mm/yy № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Согласно административному материалу ответчик скрылся с места ДТП.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения в размере 56 900 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 907 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, так как такое признание не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования АО «МАКС» о взыскании с ФИО1 страхового возмещения в порядке регресса в размере 56 900 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 1 907 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 56 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 907 руб., а всего взыскать 58 807 руб. (пятьдесят восемь тысяч восемьсот семь руб.).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья «подпись» Ю.П. Королева

Мотивированное решение суда изготовлено 7 июня 2019 г.