№ 2а-525/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2017г. г. Брянск 

Судья Володарского районного суда г. Брянска Рубцова С.И., 

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Брянску к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по г. Брянску обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по НДФЛ в размере 

<

сведения исключены> руб.. 

Ввиду того, что налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, и указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает двадцати тысяч рублей, дело на основании ст. 291 КАС РФ рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии с положениями главы 33 КАС РФ.

От административного ответчика поступили возражения, в которых он просил в иске отказать в связи с тем, что задолженность им была погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав и оценив предоставленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Аналогичное правило предусмотрено п. 2. ст. 48 НК РФ, в соответствии с которым заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. 

Согласно ч. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Как следует из административного искового заявления и приложенных к нему документов, должнику ФИО1 налоговым органом выставлялось требование об уплате налога №.... от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения данного требования был установлен в самом требовании до ДД.ММ.ГГГГ. 

Административное исковое заявление подано ИФНС России по г. Брянску в суд ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, срок для обращения налогового органа в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по налоговым платежам пропущен.

Налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Однако ни одной уважительной причины пропуска такого срока налоговым органом не указано, ни одного доказательства уважительности пропуска срока суду не представлено, в связи с чем отсутствуют основания для его восстановления. 

Согласно п. 8. ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Ст.180 КАС РФ предусмотрено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 293-294 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Отказать ИФНС России по г. Брянску в удовлетворении административного искового заявления к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд г. Брянска в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья С.И. Рубцова