Дело №2-1426/18г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Бадалян М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации городского округа Орехово-Зуево о сохранении перепланировки и переоборудования квартиры, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы мотивируют свои требования тем, что на основании свидетельств о государственной регистрации права, являются собственниками, в равных долях, 

<

адрес>А в 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ они без соответствующего на то разрешения, с помощью нанятой строительной бригады произвели перепланировку квартиры, а именно: заложили арочный проем во внутренней поперечной стене; выполнили перестановку на 20см. легкой перегородки каркасного типа, с дверным проемом; в помещении жилой комнаты возвели легкую перегородку, толщиной 8 см., с дверным проемом, в результате образовался дополнительный коридор, изолирующий входы в две смежные комнаты, заложили дверной проем во внутренней поперечной стене между смежными комнатами, во внутренней поперечной стене толщиной 12см. между помещениями образованного коридора и помещением уже существующего коридора выполнили арочный проем шириной 78см. В помещении второй жилой комнаты произвели демонтаж «темной комнаты», площадь которой увеличилась на 2,4кв.м., во внутренней поперечной стене толщиной 12см. выполнили дверной проем шириной 81см., а ванной комнате перенесли дверной проем во внутренней несущей перегородке со стороны коридора напротив входной двери, во внутреннюю несущую перегородку со стороны коридора возле кухни. Выполнили перенос санитарно-технического оборудования и дверного проема во внутренней, несущей перегородке в ванной комнате. Указывают, что данная перепланировка и переустройство были выполнены с целью улучшения качества и повышения комфортности проживания в жилом помещении. Наличие дефектов и деформаций не установлено, панели внутренних поперечных стен находятся в работоспособном состоянии. Ссылаясь на изложенные обстоятельства и ст.29 ЖК РФ, просят сохранить жилое помещение по указанному адресу в перепланированном и переустроенном состоянии. 

В судебном заседании истцы свои требования поддержали.

Представитель администрации городского округа Орехово-Зуево ФИО3, действующий по надлежащей доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования полностью признал, и данный факт принят судом в порядке ст.173 ч.З ГПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу ст.173 ч.З ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиками иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. При этом согласно ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29 ЖК РФ, ч.3 ст.173, ст.ст.131-132,195-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Сохранить жилое помещение (квартиру) по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес> перепланированном и переустроенном состоянии, площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) 46,1 кв.м., в том числе: помещений вспомогательного использования 0,7кв.м.; общей площадью жилого помещения 45,4 кв.м., из нее жилой 27,2 кв.м., подсобной 18,2 кв.м., как указано в техническом паспорте ГУ МО «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Мособлсуда через горсуд в течение месяца со дня его приятия.

СУДЬЯ В.В.ГОШИН