Дело №1-33/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Ленинградская 14 марта 2018 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ефановой Н.Г.,

секретаря Петренко Е.М.,

с участием государственного обвинителя Ярошенко А.А.,

подсудимого ФИО1, 

потерпевшего П. Е.С., 

защитника Ткачева С.А.,

предоставившего удостоверение №

<

...> и ордер №415929 от 14.02.2018 года, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

21.10.2017 года примерно в 17 часов 05 минут ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения 

<

адрес>, имея умысел на применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по обеспечению личной безопасности граждан, охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предупреждению и пресечению административных правонарушений на улицах и в других общественных местах - полицейского взвода №

<

...> отдельной роты патрульно-постовой службы ОМВД России по Ленинградскому району 

<

данные изъяты> П. Е.С., назначенного на эту должность приказом начальника ОМВД России по Ленинградскому району №

<

...> от 09.03.2017 года, будучи остановленным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 Кодекса РФ «Об административном правонарушениях», и по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9. ч.1 Кодекса РФ «Об административном правонарушениях», нанес П. Е.С. не менее трех ударов руками в область лица. В результате преступных действий ФИО1, П. Е.С. были причинены телесные повреждения в виде перелома спинки носа со смещением, квалифицирующиеся как причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременности его расстройства продолжительностью до трех недель (не более 21 дня), а также кровоподтека в области нижнего века правого глаза, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что 21.10.2017года находясь в ст. Ленинградской балке реки Сосыка, обнаружил пачку сигарет, выкурив одну сигарету, ему стало плохо, вода в реке как будто остановилась, он быстро прибежал домой искупался в душе. Стал чувствовать себя плохо, зрачки расширились, чтобы его не видели таким дети и жена, ушел из дома. Что было дальше помнит плохо. О том что нанес удары полицейскому признает в полном объеме и приносит свои извинения.

Потерпевший П. Е.С., в судебном заседании пояснил, что 21.10.2017г. он заступил на суточное дежурство в ОМВД России по Ленинградскому району с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 22.10.2017г. в наряд группы немедленного реагирования совместно с командиром отделения взвода № 

<

...> отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Ленинградскому району прапорщиком полиции Б. А.С. и старшим наряда – инспектором ГИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Ленинградскому району лейтенантом полиции М. М.В.. В этот же день примерно в 16 часов 30 минут во время несения службы на маршруте патрулирования им от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Ленинградскому району поступило сообщение о том, что 

<

адрес>, происходит драка между гражданами. Они незамедлительно направились на вышеуказанный адрес. Так же, на данный адрес была направлена следственно-оперативная группа, в состав которой входили старший участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Ленинградскому району А. Р.Д. и дознаватель отдела дознания ОМВД России по Ленинградскому району Г. Е.И. По прибытию 

<

адрес> следственно-оперативная группа в вышеуказанном составе совместно с прапорщиком полиции Б. А.С. и старшим наряда М. М.В. пошли вовнутрь двора вышеуказанного жилища. Он остался стоять около патрульного автомобиля, к нему подъехал автомобиль седан серого цвета с зеленоватым оттенком, марку которого он не запомнил, водитель этого автомобиля сообщил, что по направлению к ним движется парень с голым торсом и босиком в неадекватном состоянии, который шатается из стороны в сторону, выходит на проезжую часть автомобильной дороги, выкрикивая нецензурную брань. В это же время со двора домовладения вышли полицейские Б., А., М., и Г.,. Увидев движущегося ему навстречу описанного мужчину с голым торсом, босиком, на нем были надеты только штаны (как позже узнал его фамилия ФИО1,) он пошел ему на встречу, за ним примерно в 3-5м. шли остальные сотрудники полиции. Подойдя к ФИО1 и начал представляться, в это время ФИО1, ничего не поясняя, с ходу нанес ему один удар своей правой рукой, сжатой в кулак, в область правой части лица, а затем снова ударил его правой рукой, сжатой в кулак, в область лица, после чего нанес еще один удар в область лица своей правой рукой, сжатой в кулак., ФИО1 успел нанести ему три удара кулаком своей правой руки в область лица. От ударов он не падал, но закружилась голова. Затем подоспели сотрудники полиции, которые применили к ФИО1 физическую силу и спец. средства (наручники). При задержании ФИО1 оказал злостное сопротивление, упирался ногами в землю, неоднократно падал на землю, выкрикивал слова и выражения грубой нецензурной брани. ФИО1 усадили в патрульный автомобиль, а его повезли в приемное отделение МБУЗ «Ленинградская ЦРБ». Где при осмотре врач поставил диагноз » перелом носовой перегородки, сотрясение головного мозга». В настоящее время он прошел лечение в госпитали, через месяц ему будут делать операцию.

Свидетель Б. А.С., в судебном заседании пояснил, что 21.10.2017 года он заступил на суточное дежурство в ОМВД России по Ленинградскому району с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 22.10.2017г. в наряд группы немедленного реагирования совместно с полицейским взвода №

<

...> отдельной роты патрульно-постовой службы ОМВД России по Ленинградскому району П. Е.С. и старшим наряда – инспектором ГИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Ленинградскому району лейтенантом полиции М. М.В.. Патрульным автомобилем марки «УАЗ» управлял П. Е.С.. 21.10.2017 года примерно в 16 часов 30 минут от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Ленинградскому району поступило сообщение о том, что 

<

адрес>, происходит драка между гражданами, и им необходимо проехать туда. Прибыв е месту происшествия, где находилась следственно-оперативная группа, в составе старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Ленинградскому району капитана полиции А. Р.Д. и дознавателя Г. Е.И.. Оперативная группа в вышеуказанном составе он и старший наряда М. М.В. пошли вовнутрь двора вышеуказанного жилища. П. Е.С. остался стоять около патрульного автомобиля. Около 17 часов 00 минут им по рации от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Ленинградскому району поступило сообщение о том, что 

<

адрес>, обнаружен мужчина с голым торсом и без обуви, который возможно находится в состоянии опьянения, так как ведет себя неадекватно., громко кричит, чем нарушает общественный порядок и спокойствие граждан. Данный мужчина двигался в сторону ул. Ленина ст. Ленинградской Ленинградского района. Младший сержант полиции П. Е.С. шел впереди все остальных сотрудников полиции, за ним двигался М. М.В., а за последним шел он. Увидев движущегося ему навстречу мужчину с голым торсом и босиком в неадекватном состоянии, который шатается из стороны в сторону, П. Е.С. направился к нему навстречу, встретившись с этим гражданином, как позже выяснилось фамилия его ФИО1. ФИО1, ничего не поясняя, с ходу нанес П. Е.С. один удар своей правой рукой, сжатой в кулак, в область правой части лица. Далее ФИО1 снова ударил П. Е.С. правой рукой, сжатой в кулак, в область лица, после чего нанес еще один удар в область лица своей правой рукой, сжатой в кулак. Кроме того, ФИО1 пытался нанести удары и левой рукой, сжатой в кулак, но П. Е.С.от него увернулся. В этот момент он и М. М.В. подбежали к ФИО1 и совместно с А. применили в отношении ФИО1 физическую силу и спец. средства (наручники). При задержании ФИО1 оказал злостное сопротивление, упирался ногами в землю, неоднократно падал на землю, выкрикивал слова и выражения грубой нецензурной брани. ФИО1 поместили в патрульный автомобиль, а П. Е.С. повезли в приемное отделение МБУЗ «Ленинградская ЦРБ», так как у П. Е. шла кровь из носа, был отек и припухлость лица, болела голова, и было заметно, что он потерял ориентирование во времени, не мог в полной мере контролировать свои действия. 

Свидетели М. М.В., в судебном заседании дал аналогичные показания свидетеля Б. А.С..

С согласия всех участников процесса в судебном заседании оглашены показания свидетелей Г. Е.И., А. Р.Д. они аналогичны показаниям свидетеля Б. А.С.

С согласия всех участников процесса в судебном заседании оглашены показания свидетеля А. М.К., данные им на предварительном следствии в которых он пояснял : » Что 21.10.2017 года примерно в 17 часов 00 минут он вместе с О. С. П. на легковом автомобиле марки «ВАЗ» двигались по ул. Ленина в сторону ул. Набережной ст. Ленинградской Ленинградского района Краснодарского края. Проезжая по ул. Ленина, увидели неизвестного им мужчина рослого телосложения, кожа немного темноватая, имеется узкий разрез глаз, волосы на голове темные, который двигался от ул. Кима в сторону ул. Пролетарской. Мужчина был без верхней одежды, с голым торсом и без обуви, на нём имелись только джинсы, находился в состоянии опьянения, так как вел он себя неадекватно (то бежал, то приостанавливался, шатаясь из стороны в сторону). Навстречу от домовладения 

<

адрес> к этому мужчине шел сотрудник полиции, одетый в форменное обмундирование, за которым в нескольких метрах шли за другом два других сотрудника полиции. Когда сотрудник полиции и этот мужчина встретились около домовладения 

<

адрес>, указанный гражданин стал наносить сотруднику полиции, который шел впереди всех остальных сотрудников, многочисленные удары своими руками в область лица. Сколько именно было нанесено ударов сотруднику полиции пояснить затрудняется, но может с уверенность сказать, что от одного из полученных ударов сотрудник полиции упал на землю, то есть потерял координацию своих движений. В этот момент к ним подбежали два других сотрудника полиции, после чего они стали применять в отношении мужчины, который избивал сотрудника полиции, физическую силу и наручники, чтобы как-то ограничить его движения, тем самым успокоить последнего, однако при задержании вышеописанный мужчина стал оказывать злостное сопротивление, вырывался, упирался ногами в землю, размахивал руками в разные стороны, неоднократно падал на землю. Подойдя к сотрудникам полиции, А. М.К. с О. С.П. обратили внимание, что у избитого сотрудника полиции из носа шла кровь, область носа имела опухший вид, по внешнему виду он не понимает, что происходит вокруг него. Вместе с тем, задержанный мужчина проявлял повышенную агрессию по отношению к сотрудникам полиции, сопровождающуюся выкрикиванием непонятных фраз и выражений, у мужчины были отличительные силовые качества, так как, чтобы утихомирить последнего, понадобилось четыре сотрудника полиции. При задержании неадекватный мужчина никаких телесных повреждений другим сотрудникам полиции не причинял, за форменное обмундирование ухватить не пытался, никаких ударов он им не наносил. Через непродолжительное время прибыла скорая помощь. На вопрос следователя, по предъявленной А. М.К. светокопии паспорта гражданина РФ на имя ФИО1, 

<

данные изъяты>, может ли он показать, что именно этот гражданин 21.10.2017 года, находясь 

<

адрес>, наносил сотруднику полиции неоднократные удары в область лица, А. М.К. ответил положительно».

Оглашенные показания свидетеля О. С.П., в судебном заседании аналогичны показаниям свидетеля А. М.К..

Свидетель Л. В.А., в судебном заседании пояснил, что 

<

данные изъяты> 21.10.2017 года он находился на своем рабочем месте. Примерно в 18 часов 00 минут этого же дня в приемное отделение МБУЗ «Ленинградская ЦРБ» прибыла карета скорой медицинской помощи совместно с сотрудниками ОМВД России по Ленинградскому району, на которой был доставлен сотрудник полиции П. Е., вместе с П. Е.С. в приемное отделение сотрудниками полиции был доставлен гражданин ФИО1, который находился в неадекватном состоянии. Фельдшеры скорой медицинской помощи транспортировали на плащевых носилках пациента П. Е.С.. При осмотре пациент указал жалобы на головную боль, у него имелись телесные повреждения в области лица и головы.. Со слов пациента П. Е.С. было установлено, что обнаруженные телесные повреждения в области лица и головы, что вышеуказанные телесные повреждения ему причинил гражданин ФИО1, который в этот момент находился в реанимационном отделении МБУЗ «Ленинградская ЦРБ. Предварительный диагноз полицейскому П. Е.С.: «Закрытая черепо-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Закрытый перелом носа, ушибы лица и носа». 

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К. С.В., данных им на предварительном следствии, он пояснил: «Что 21.10.2017 года примерно в 16 часов 55 минут он находился во дворе своего домовладения, расположенного 

<

адрес>, где занимался хозяйственными делами. В указанное время он услышал, как на улице кто-то кричит, выражаясь при этом словами грубой нецензурной брани. Подойдя к секциям своего забора, К. С.В. увидел своего соседа ФИО1 который бежал по направлению к ул. Ленина. Последний вел себя неадекватно, громко кричал, выражаясь на всю улицу Кима словами и выражениями грубой нецензурной брани, кроме того, в его разговорной речи не было понятно ни одного слова. ФИО1 размахивал руками в разные стороны, бежал по проезжей части автомобильной дороги, двигаясь из стороны в сторону, при этом ни на какие внешние раздражители он не реагировал, не замечая даже проезжающие рядом с ним автомобили. Он беспричинно устраивал скандал с обычными прохожими, в результате чего К. С.В. позвонил со своего абонентского номера мобильного телефона 

<

...> на телефон «020» дежурной части ОМВД России по Ленинградскому району и сообщил об этом. ФИО1 был без верхней одежды, с голым торсом и без обуви, на нём были только джинсы. Последний двигался в сторону ул. Ленина ст. Ленинградской. О том, что ФИО1 применил в отношении представителя власти физическую силу и причинил ему телесные повреждения, К. С.В. стало известно от сотрудников полиции, однако лично он этого не видел, очевидцем тех событий не являлся «.

Свидетель Р. С.А., в судебном заседании пояснил, что работает 

<

данные изъяты> МБУЗ «Ленинградская ЦРБ». 21.10.2017 года он находился на своем рабочем месте. Примерно в 18 часов 00 минут этого же дня из приемного отделения в сопровождении сотрудников ОМВД России по Ленинградскому району в реанимационное отделение МБУЗ «Ленинградская ЦРБ» поступил гражданин ФИО1, руки которого были скованны наручниками за спиной. Состояние последнего при поступлении в отделение было тяжелое, обусловленное, предположительно, отравлением неизвестным веществом. Как было установлено со слов ФИО1, данным веществом является «амфетамин», то есть какое-то наркотическое вещество, которое он употребил ранее. Пациент был крайне возбужден, неадекватен, не ориентирован во времени и пространстве, активно галлюцинировал, фиксирован. Он не мог отвечать на поставленные перед ним вопросы..

Свидетель К. И.Н. в судебном заседании пояснила, что с ФИО1 состоят в гражданском браке более 8 лет имеют троих малолетних детей. Охарактеризовала с положительной стороны, заботливый отец, постоянно работает, его заработок является для семьи основным источником дохода.

Виновность подсудимого подтверждается исследованными и проверенными материалами уголовного дела: заключением судебно-медицинского эксперта № 

<

...> от 16.11.2017 года, согласно выводам которого у гражданина П. Е.С. были обнаружены повреждения в виде перелома спинки носа со смещением и кровоподтека в области нижнего века правого глаза. Данные повреждения образовались от действия твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении старшего следователя Ленинградского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю и самим П. Е.С. Повреждение в виде перелома спинки носа со смещением, согласно пункту 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 г., постановления Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г. «Об утверждении правил определения степени тяжести, причиненного здоровью человека», квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства продолжительностью до трех недель (не более 21 дня). Повреждение в виде кровоподтека в области нижнего века правого глаза, согласно пункту 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 г., постановления Правительства РФ № 555 от 17.08.2007 г. «Об утверждении правил определения степени тяжести, причиненного здоровью человека», не влечет за собой кратковременности расстройства здоровья или незначительной утраты трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека (л.д.214-215); заключением комиссии экспертов от 16.01.2018г. №

<

...>, 

<

данные изъяты>. В момент совершения инкриминируемого ФИО1 деяния, последний обнаруживал признаки острой интоксикации галлюциногенами тяжелой степени, об этом свидетельствуют данные химико-токсикологического исследования от 28.10.20107 года, которым было обнаружено вещество «пирролидиновалерофенон». Указанные расстройства со стороны психической деятельности ФИО1 в момент совершения инкриминируемого деяния не исключают вменяемости, однако в период времени, относящийся к совершению правонарушения, они ограничивали его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так как у него были снижены интеллектуальный и волевой самоконтроль, в том числе и прогностические возможности. По своему психическому состоянию в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств), и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, давать показания. ФИО1 по своему психическому состоянию в настоящее время, как не представляющий общественной опасности, не нуждается в применении мер медицинского характера. ФИО1 не страдает наркоманией, в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается. Вопрос о физиологическом аффекте, а также об эмоциональном состоянии, способном оказать существенное влияние на поведение, теряет свою актуальность в отношении преступления инкриминируемого ФИО1, так как побои легкой и средней тяжести не попадают в разряд аффектогенных. (л.д.204-209); протоколом осмотра места происшествия с приложением в виде фото-таблицы от 27.10.2017, согласно которого была осмотрена территория около домовладения 

<

адрес>. Участвующий в осмотре инспектор ГИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Ленинградскому району лейтенант полиции М. М.В. указал на место около домовладения 

<

адрес>, где 21.10.2017 года ФИО1 причинил телесные повреждения представителю власти П. Е.С. в связи с исполнением им своих профессиональных обязанностей (л.д.41-47); протоколом об административном правонарушении № 

<

...> от 22.10.2017, из которого следует, что 21.10.2017г. примерно в 17 часов 00 минут 

<

адрес> в общественном месте гражданин ФИО1 беспричинно устроил скандал, громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. На законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, отвечал категорическим отказом, хватался за форменное обмундирование, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.2 КоАП РФ (л.д.35); постановлением Ленинградского райсуда по делу об административном правонарушении от 23.10.2017 года, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток (л.д.40); справкой о результатах химико-токсикологического исследования ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КК №

<

...> от 28.10.2017г., согласно которой у подозреваемого ФИО1 в моче было обнаружено наркотическое вещество «(2-PVP) пирролидиновалерофенон» (л.д.219); постановлением по делу об административном правонарушении от 06.12.2017 года, согласно которому ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей, так как 21.10.2017 года в 17 часов 45 минут в кабинете медицинского освидетельствования МБУЗ «Ленинградская ЦРБ» был установлен факт употребления подозреваемым ФИО1 наркотического вещества «альфа-пирролидиновалерофенон (PVP)» (л.д.223); книгой постовых ведомостей ОМВД РФ по Ленинградскому району, согласно которой 21.10.2017 года в 17 часов 05 минут сотрудники отдела МВД России по Ленинградскому району М. М.В., Б. А.С. и П. Е.С. находились при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка в ст. Ленинградской Ленинградского района Краснодарского края (л.д.18-21); книгой учета сообщений о преступлениях и рапорт оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Ленинградскому району от 21.10.2017, зарегистрированный под №

<

...>, согласно которым 21.10.2017г. в 17 часов 00 минут по телефону «02» в дежурную часть ОМВД России по Ленинградскому району поступило сообщение от гражданина К. С.В. о том, что в ст. Ленинградской Ленинградского района по ул. Кима в сторону ул. Ленина бежит голый мужчина и выражается грубой нецензурной бранью; рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Ленинградскому району №

<

...> от 21.10.2017 года, согласно которому в дежурную часть от командира отделения ОРППСП ОМВД России по Ленинградскому району прапорщика полиции Б, А.С. поступило сообщение о том, что 21.10.2017 года при задержании неизвестного мужчины, которым оказался ФИО1, последний нанес полицейскому взвода №

<

...> ОРППСП ОМВД России по Ленинградскому району П. Е.С. несколько ударов рукой в область носа, чем причинил телесные повреждения (л.д.12); справкой из МБУЗ «Ленинградская ЦРБ», согласно которой 21.10.2017 года в приемное отделение поступил гражданина П. Е. С. с диагнозом: «Сотрясение головного мозга» (л.д.14).

При исследовании доказанности виновности подсудимого ФИО1, в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Так же не выявлено какой-либо заинтересованности свидетелей стороны обвинения в исходе дела. Их показания последовательностью соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.

Совокупность изложенного объективно свидетельствует о достоверности доказательств, стороны обвинения.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1, доказана, а действия его правильно квалифицированны по ч.2 ст.318 УК РФ, так как он совершил применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства в соответствии со ст.ст. 61 и 63 УК РФ и иные данные о личности подсудимых. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание у подсудимого ФИО1, является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, уход за больным инвалидом 1 группы отцом.

Обстоятельств отягчающих наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. 

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных статьей 64 Уголовного Кодекса РФ, для назначения подсудимому наказания, более мягкого, чем предусмотрено законом за данные преступления суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств, личности подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ч.2 ст.318 УК РФ два года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком два года. 

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности являться для регистрации в УИИ два раза в месяц. 

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ. 

Судья Ленинградского

районного суда Н.Г. Ефанова