Д. № 5-103/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губкинский ЯНАО 19 июня 2018 года

Судья Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Первухин Д.Н.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

защитника – адвоката Асатрян С.Х., представившего удостоверение № 203 и действующего на основании ордера № 118 от 14 июня 2018 года,

представителя ОГИБДД ОМВД России по г. Губкинский ЯНАО ФИО2

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ :

14 февраля 2018 года в 14 часов 15 минут в г. Губкинский ЯНАО ФИО1, управляя автомобилем Тойота Лэнд Крузер 150 г/н №, двигался по промышленной зоне на панели №, при этом в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, ФИО1 не выбрал скорость движения транспортного средства, которая позволяла ему обеспечить постоянный контроль за дорожным движением и при возникновении опасности снизить скорость вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего при выходе пешехода на проезжую часть (с левой стороны по ходу движения автомобиля), своевременно не остановил автомобиль и совершил наезд на пешехода ФИО7, находящегося на проезжей части. В результате указанного происшествия пешеходу ФИО7 причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ссадины теменной области справа, кровоподтека грудной клетки справа (в области нижних ребер), которые согласно заключению эксперта № оцениваются как легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное расстройство здоровья сроком не более 21 дня.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении правонарушения признал. Пояснил, что ехал по пр. Губкина с разрешенной скоростью. Проехав перекресток с ул. Магистральная въехал на № панель промзоны, при этом он не сразу заметил пешехода, вышедшего на проезжую часть и пересекающего ее слева-направо. Принял меры торможения, но из-за наличия на проезжей части снежного наката, то есть сколького покрытия и близкого расстояния до пешехода не успел остановить автомобиль, который передней частью слева ударил пешехода. Приходил в по\больницу к потерпевшему, неоднократно созванивался с ним, возместил потерпевшему расходы на лекарства.

Защитником представлены документы, подтверждающие наличие у ФИО1 постоянного места работы и источника дохода, характеризующий материал.

Представитель ОГИБДД полагал, что представленными материалами и видеозаписью вина ФИО1 доказана.

Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Из имеющегося в деле объяснения ФИО7 следует, что 14 февраля 2018 года около 14 часов переходил дорогу на промзоне г. Губкинский. Вовремя не увидел приближающийся к нему автомобиль, из-за скользкого состояния дороги не успел покинуть проезжую часть, в результате чего автомобиль наехал на него. В результате ДТП ему причинены телесные повреждения.

Постановлением инспектора ГИБДД от 14.02.2018 года ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ (переход проезжей части вне установленного места), назначено наказание в виде административного штрафа.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 также подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным в рамках проведения административного расследования, схемой места ДТП, протоколом осмотра места происшествия, справкой о транспортных средствах, объяснениями ФИО1, ФИО7, рапортами сотрудников ГИБДД, видеозаписью ДТП.

Представителем ГИБДД в судебном заседании представлена видеозапись, после просмотра которой Дятлов подтвердил, что на ней зафиксирован факт наезда управляемого им автомобиля на пешехода. На видеозаписи зафиксировано, что автомобиль Ланд-Крузер двигался в прямом направлении. Дорога полностью покрыта снежным накатом. Во встречном направлении ему двигался легковой автомобиль (седан), проезжую часть слева– направо (относительно движения автомобиля) переходит пешеход, который останавливается на середине проезжей части. Автомобиль Ланд-Крузер смещается на середину проезжей части, а затем вправо, при этом автомобиль передней частью слева ударяет пешехода.

Согласно заключению эксперта № от 19 марта 2018 года, ФИО7 в результате ДТП причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ссадины теменной области справа, кровоподтека грудной клетки справа (в области нижних ребер), которые оцениваются как легкий вред здоровью, так как вызвала кратковременное расстройство здоровья сроком не более 21 дня.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 7 Конвенции о дорожном движении от 08 ноября 1968 года, пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. Водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты и, в частности, дети, престарелые лица и инвалиды.

Статьей 21 Конвенции о дорожном движении установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 данные требования Правил дорожного движения нарушил, поскольку управляя автомашиной, при движении по автодороге не выбрал такую скорость движения автомобиля, которая бы позволяла ему постоянно контролировать движение транспортного средства и в случае возникновения опасности для движения, принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а также при наличии на проезжей части пешехода, являющегося для ФИО1 опасностью, которую он имел возможность обнаружить, Дятлов своевременно не принял меры к снижению скорости, вплоть до остановки, а совершил незначительное маневрирование автомобиля влево, затем направо.

Материалами дела об административном правонарушении вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за указанное правонарушение, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела не истек. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, следует признать раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, а также признание вины, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ.

В связи с отсутствием документального подтверждения, судья не признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность возмещение вреда.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, следует признать повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, обстоятельства ДТП, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, в конкретном случае достижение предусмотренных КоАП РФ целей административного наказания возможно без назначения наказания в виде лишение права управления транспортными средствами, при назначении наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО), ИНН 

<

***>, расчетный счет № 

<

***>, банк получателя РКЦ г. Салехард, БИК 047182000, КПП 890101001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 71951000, УИН: 18810489180200004700.

Постановление может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня получения копии данного постановления путем подачи жалобы через Губкинский районный суд ЯНАО.

Судья __________________________