Дело № 2-854/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Скучилиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску ФИО1 к ООО СК «Сервисрезерв» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СК «Сервисрезерв» о взыскании с ООО «СК «Сервисрезерв» в пользу ФИО1 денежных средств в сумме 2100 рублей- в счет доплаты страхового возмещения и издержек, 119240 рублей- в счет неустойки за не выплату страхового возмещения, 137600 рублей- в счет финансовой санкции за не предоставление потерпевшему мотивированного отказа в осуществлении страховой выплаты.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ……водитель Е….., находясь у дома ….. нарушила правила расположения т/с на проезжей части и совершила столкновение с автомобилем Лада 111730 гос. № ….. под управлением и принадлежащим на праве собственности ФИО1 Виновником данного ДТП, согласно постановления по делу об административном правонарушении был признан водитель Е….. гражданская ответственность которой застрахована в СПАО «ИНГОССТРАХ» страховой полис ….. период действия договора с … г по …. гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ООО СК «Сервисрезерв» страховой полис …., период действия договора с … г по ….. Так как автомобиль ФИО1 получил повреждения, при которых его эксплуатация не допускается (заклинивание замка задней двери), истец просила осмотреть автомобиль по его месту нахождения. Поскольку в установленный срок осмотр автомобиля проведен не был, истец обратилась к ИП Ч….. за определением стоимости восстановительного ремонта. Согласно экспертного заключения, стоимость восстановительного ремонта составила 14300 руб., услуги ИП Ч…. составили 3000 рублей, услуги нотариуса составили 1650 рублей. Истец в адрес ответчика направила претензию в которой просила произвести страховую выплату, выплата в сумме 16850 была произведена на счет представителя истца …... Неоплаченной осталась сумма 14300+3000+ 1650-16850=2100 руб. Письмо с заявлением о наступлении страхового случая было получено ответчиком.. года … срок истек ….. года. Неустойка начисляется с 10.04.2017 до 27.02.2019г.- …. дней 14300+3000:100x688 =119240 рублей. Так же с ответчика подлежит взысканию финансовая санкция за отказ в предоставлении потерпевшему мотивированного отказа из расчета: 200x688-137600р.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика ООО СК «Сервисрезерв», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном отзыве указал, что ….. года получено заявление о наступлении страхового случая, …. года ФИО1 была направлена телеграмма с просьбой предоставить поврежденный автомобиль на осмотр …. года в … или … года в … по адресу, указанному в заявлении. Транспортное средство в назначенное время на осмотр не предоставлено. В случае удовлетворения исковых требований представитель истца просил о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки.

Изучив доводы сторон и исследовав материалы дела, суд находит следующее.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности в том числе по доверенности на право управления транспортным средством. Ст. 1079 ГК РФ также установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности возмещается на общих основаниях, в соответствии с правилами ст. 1064 ГК РФ.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Под убытками, в соответствии со ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также упущенная выгода. 

Ст. 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован и риск гражданской ответственности. 

Указанные положения также повторяются в нормах специального закона, регулирующего правоотношения в области гражданской ответственности владельцев транспортных средств - Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 

Судом установлено, что … г в …. у дома ….. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Лада 111730 гос. № …. под управлением и принадлежащим на праве собственности ФИО1 и Хендай гос. рег. знак ….. под управлением Е….

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2, что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. 

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность лица, ответственного за убытки, в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 года № ФЗ-40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована в СПАО «Ингосстрах» страховой полис …, период действия договора с ….., ответственность истца застрахована в ООО СК «Сервисрезерв» страховой полис ….., период действия договора с ….

Согласно п.3 ст.11 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в действовавшей в указанный период редакции),Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

В соответствии с п.1 ст.12 Закона об ОСАГО Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Исходя из положений пунктов 10,11 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховом возмещении, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Фактом, свидетельствующим об исполнении страховщиком обязанности по организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), является выдача (направление) потерпевшему соответствующего направления.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными Правилами, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим (абзац первый пункта 11 статьи 12 Закона об ОСАГО).

…..года представителем Е…..Казанцевым Д.А.. в адрес ответчика было направлено заявление о наступлении страхового случая с приложением документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, данное почтовое отправление получено ООО «СК «Сервисрезерв» ….года, что подтверждается описью вложения и отчетом Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ….

Доказательств организации осмотра в установленный законом срок после получения указанного заявления ответчиком не предоставлено.

Как следует и предоставленных ответчиком копий документов, …. года ООО «Сервисрезерв» зарегистрировано заявление ФИО3, вх № ….. о наступлении страхового случая, ….. в адрес ФИО1 была направлена телеграмма об осмотре транспортного средства …. и …... Телеграмма вручена.. года ….ФИО1 Согласно копий актов осмотра от ……, транспортное средство на осмотр не предоставлено.

…… года ФИО1 обратилась к индивидуальному предпринимателю Ч…..для определения рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля. Стоимость услуг по договору составляет 3000 рублей, что подтверждается договором. 

Согласно экспертному заключению № …., выполненному индивидуальным предпринимателем Ч…….., размер расходов на проведение восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет 14300 рублей. 

….. года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с приложением копии экспертного заключения и договора с квитанцией, что подтверждается описью вложения и отчетом об отслеживании отправления.

Исходя из положений п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в ….. процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из платежного поручения № ….. года, представителю истца ФИО3 была произведена выплата страхового возмещения в размере 16850 рублей по акту от …

Поскольку выплата страхового возмещения была произведена с нарушением установленного законом срока, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика неустойки суд находит правомерными.

Размер неустойки за указанный истцом период с … года до …. года, то есть за …. дней составляет 119240 рублей.

В процессе рассмотрения дела ответчик заявил о применении ст. 333 ГК и снижении размера взыскиваемой неустойки.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (ст. 333 ГК РФ).

При этом суд принимает во внимание также правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в определении от 21 декабря 2000 года N 263-О о необходимости установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки (штрафа) в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки и штрафа, если они явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением ст. 17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая размер невыплаченного страхового возмещения, срок неисполнения обязанности ответчиком, а также отсутствие тяжелых последствий для истца в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, заявленные представителем ответчика возражения относительно размера неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о необходимости снижения суммы неустойки за указанный период до 5000 рублей ввиду ее несоразмерности последствиям неисполнения обязательств.

Учитывая, что … года за исх. № …..у ООО СК «Сервисрезерв» был направлен письменный ответ и в последующем страховое возмещение выплачено, оснований для взыскания в пользу истца финансовой санкции судом не установлено.

Доказательств оплаты страхового возмещения не в полном размере истцом не предоставлено, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части также не имеется.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию издержки, связанные с удостоверением нотариальной доверенности в размере 1650 рублей, подтвержденные документально.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины был освобожден на основании подп.4 п.2 ст.333.36 НК РФ, с ответчика в соответствии с п.1 ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК Сервисрезерв» в пользу ФИО1 неустойку за неисполнение обязательств по выплате страхового возмещения в размере5000 рублей. и расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1650 рублей, а всего 6650 рублей.

В остальной части ФИО1 в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК «Сервисрезерв» госпошлину в бюджет в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья - Скучилина Е.И.