Дело № 2-104/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении гражданского дела 

п. Колышлей ДД.ММ.ГГГГ

Колышлейский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Елизаровой С.Н.

при секретаре Новичковой Т.Т.

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Колышлей, Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ее дочерью - ФИО1 и ФИО3, а ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала ФИО3 в принадлежащей ей квартире по указанному адресу. В дальнейшем совместная жизнь дочери и ответчика не сложилась, и ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. С ДД.ММ.ГГГГ и по сегодняшний день ФИО3 проживает в 

<

адрес>, в то же время он остается быть зарегистрированным в принадлежащей ей квартире. С момента выезда ответчика в 

<

адрес>, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, последний не пользуется вышеуказанным жилым помещением, не производит оплату за коммунальные услуги и фактически не проживает в нем. Добровольно сняться с регистрационного учета он отказывается. Будучи зарегистрированным в принадлежащей ей на праве собственности квартире, ответчик препятствует ей в осуществлении прав собственника жилого помещения, предусмотренных ст. 30 ЖК РФ. Членом ее семьи ФИО3 не является. Какого-либо соглашения между ней и ответчиком о пользовании данной квартиры не имеется. Регистрация ответчика в принадлежащей ей на праве собственности квартире существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Со ссылкой на ст.ст. 209, 288, 304 ГК РФ просит признать ФИО3 утратившим право пользования квартирой № жилого 

<

адрес> и обязать МО МВД России «Колышлейский» снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО2 заявила ходатайство о прекращении данного гражданского дела в связи с отказом её от исковых требований, поскольку в настоящее время ответчик ФИО3 снялся с регистрационного учета в её квартире. Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, производство по делу просил прекратить, так как он добровольно снялся с регистрационного учета по указанному адресу. 

Представитель третьего лица - МО МВД России «Колышлейский, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть данное дело в отсутствие представителя МО МВД России «Колышлейский». 

Рассмотрев ходатайство истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает возможным принять отказ ФИО2 от иска по следующим обстоятельствам. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе полностью или частично отказаться от иска. 

Судом установлено, что отказ от исковых требований истцом ФИО2 заявлен добровольно, является ее свободным волеизъявлением, оформлен письменно, ей известны и понятны последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по гражданскому делу, отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и свободы истца и других лиц, в связи с чем может быть принят судом.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом. Последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказ истца ФИО2 от исковых требований к ФИО3 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – принять.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. 

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области.

Судья С.Н. Елизарова

Определение не вступило в законную силу.